讓我再次與美麗邂逅的 https://bit.ly/2Ul1s3b
HARI+ 100%潤妍膠原粉 #要來抽獎啦🥰

👉🏻限時兩週 6/10（三）18點～6/24（三）18點，
留言「每天喝HARI+ 100%潤妍膠原粉，我怎麼這麼好看😆」並@兩位朋友，#發酵生活 將抽出 #三名小幸運 各贈送一包膠原蛋白粉體驗喔！

第一次去日本玩時相當認真研究了 #旅日必買清單，
那年25歲，初出社會，尚有一絲年輕氣息，（笑）
雖然覺得 #膠原蛋白粉 似乎還用不上，不過還是盲從的跟風買了一包，回國後便乖乖的每天喝，
一陣子後的一天，我猛然一瞧鏡中的自己，
「哇啊啊！我的臉怎麼變的這麼乾淨無暇啊！我是有做了什麼事嗎！？」
原來不知不覺中每天的習以為常都在默默的運作，
從此之後膠原蛋白粉在我心中美容的地位之高，
只不過當時還是小資女一族，每個月要花一兩千元保養實在太貴就中斷了。

九年後的最近，
我終於又開始勤勞的保養起來，（笑）
一向追求效率的我當然要裡應外合、雙管齊下，
於是我想起這段美好，重新尋覓到 發酵生活 Nakakirei 的HARI+100%潤妍膠原粉，
智慧女人聰明消費，給你三大理由跟進我的選擇💁🏻‍♀️

👍🏻唯一成分 #純魚鱗萃取膠原蛋白，
膠原蛋白僅存在動物組織中，豬腳、豬皮等原態食物因分子量過大根本無法被吸收，
而魚類的膠原蛋白組成結構與人體最接近，也就是說，#魚類的膠原蛋白才是最容易被身體組織辨識再吸收的。

✌🏻膠原蛋白的形式有許多種，粉末、凍飲、膠囊、錠劑、塗抹型等，
每天早晨都會喝一杯咖啡的我，當然 #毫不猶豫選擇可以加在任何食物飲品裡的粉狀，除了奈米級的分子好溶解，也完全喝不出任何腥味，#不需要再另培養一種習慣的保養才能持之以恆吶🔥

👌🏻要吃進體內的東西我絕對嚴格把關，口說無憑，#一定要有檢測報告才能讓我放心，無抗生素、無農藥、無重金屬等有害成分，也不加香料、糖等增加身體負擔的原料，日本公司🇯🇵出品，有信心💪🏿。

#發酵生活❣#HARI潤妍膠原粉
https://bit.ly/2Ul1s3b 首次體驗價單包只要390元（36折），隔月自動配送不需重複訂購，隨時可更改或取消。

不只是為了美麗，也是為了身體的保養喔～

#自我成長

（摘）在全球傳染病（COVID-19）的疫情仍未有效緩解之際，流行病對於貧富差距的影響也成為輿論關注的議題之一。

「科學」（Science）雜誌在五月十四日刊登的一篇特稿指出，流行病對全球或國內貧富差距的影響相當複雜，長期歷史研究發現，規模最大與最嚴重的疫情，特別是當窮人與富人同時大量受害，導致財富累積中斷，例如股市與房市崩盤、有錢的年長世代大量死亡，可以造成「大夷平」（Great Leveling）的效果：疫情越嚴重，越能減少貧富差距。著名的實際案例就是中世紀末歐洲的黑死病與一九一八年的大流感。

不平等導致防疫漏洞 疫情易侵犯弱勢群體

台灣在疫情爆發之初也呈現了社會脆弱性。在SARS與這次疫情中，除醫療人員外，醫院外包清潔工、白牌計程車司機、兩岸工作移民、東南亞家務移工、大樓保全人員、特種行業女性工作者、與磐石艦水兵等，都是職業跨境移動與不平等導致防疫漏洞的例子。

從前述研究可知，「大夷平」通常是在抗生素與疫苗發明前的瘟疫，當時醫學無法確認傳染病源，沒有安全飲水、社交距離、口罩等阻絕人傳人的方法。「科學」雜誌特稿指出，這次疫情似乎更類似後一種情況，也就是侵犯弱勢群體，導致受害者所得減少或破財消災，以致貧富分化。

政府補助真正災民 才能減少貧富差距
在台灣近年來的天災與瘟疫歷史上，極少出現「大夷平」效果，以一九九九年的九二一地震、二○○三年的SARS與二○○九年的莫拉克風災來說，對全國貧富差距幾乎沒有影響，災後貧困出現在少數災民群體，政府補助款針對受災戶而非普遍發放。筆者研究顯示，補助真正的災民才能減少貧富差距。而且，前三次災情的兩到三季之後，都出現過Ｖ型的經濟反彈。

新冠疫情改變工作形態 謝金河：台官員思想停在18世紀 國家不會進步

聽新聞

後新冠時代大變革與大趨勢／對抗疫情不平等：從精確紓困到創新福利國家
2020-05-25 22:59 聯合報 / 林宗弘
中央研究院社會學研究所研究員林宗弘。圖／聯合報系資料照片
中央研究院社會學研究所研究員林宗弘。圖／聯合報系資料照片

在全球傳染病（COVID-19）的疫情仍未有效緩解之際，流行病對於貧富差距的影響也成為輿論關注的議題之一。

「科學」（Science）雜誌在五月十四日刊登的一篇特稿指出，流行病對全球或國內貧富差距的影響相當複雜，長期歷史研究發現，規模最大與最嚴重的疫情，特別是當窮人與富人同時大量受害，導致財富累積中斷，例如股市與房市崩盤、有錢的年長世代大量死亡，可以造成「大夷平」（Great Leveling）的效果：疫情越嚴重，越能減少貧富差距。著名的實際案例就是中世紀末歐洲的黑死病與一九一八年的大流感。

當然，這只是疫情失控的副作用，就算關注貧窮或階級問題，通常沒有人會為了減少貧富差距，故意擴大全球疫情，好讓資本主義崩潰或引發革命。

疫情「社會脆弱性」 短期貧富差距惡化
流行病可能造成第二種情況，則是導致短期貧富差距惡化。天災風險研究稱為「社會脆弱性」（social vulnerability），公共衛生或醫學研究有類似的概念「易感染性」（susceptibility），通常指影響人們受災或感染的社會、經濟或身心條件，如疫情裡的健康不平等。

在個人層次，中下階級或低所得家庭、因族群或膚色受歧視者、照護家庭的女性、身心健康狀況造成行動能力障礙者，受災風險較高；在總體層次研究中，前述弱勢群體透過居住地點、醫療、教育、住房或公共工程品質差，或公共交通不便等中介因素，也會提高受災機率。總之，天災或疫情可能侵害某種弱勢族群，導致貧富差距惡化。

不平等導致防疫漏洞 疫情易侵犯弱勢群體
台灣在疫情爆發之初也呈現了社會脆弱性。在SARS與這次疫情中，除醫療人員外，醫院外包清潔工、白牌計程車司機、兩岸工作移民、東南亞家務移工、大樓保全人員、特種行業女性工作者、與磐石艦水兵等，都是職業跨境移動與不平等導致防疫漏洞的例子。

從前述研究可知，「大夷平」通常是在抗生素與疫苗發明前的瘟疫，當時醫學無法確認傳染病源，沒有安全飲水、社交距離、口罩等阻絕人傳人的方法。「科學」雜誌特稿指出，這次疫情似乎更類似後一種情況，也就是侵犯弱勢群體，導致受害者所得減少或破財消災，以致貧富分化。

政府補助真正災民 才能減少貧富差距
在台灣近年來的天災與瘟疫歷史上，極少出現「大夷平」效果，以一九九九年的九二一地震、二○○三年的SARS與二○○九年的莫拉克風災來說，對全國貧富差距幾乎沒有影響，災後貧困出現在少數災民群體，政府補助款針對受災戶而非普遍發放。筆者研究顯示，補助真正的災民才能減少貧富差距。而且，前三次災情的兩到三季之後，都出現過Ｖ型的經濟反彈。

全球若走向「大夷平」 紓困政策要隨之加碼
這次我國政府與公民社會合作之下，有效限制疫情，國內經濟情勢相對樂觀，在這種情況下，有錢人與做工的人一起拿補助款，彼此的貧富差距不會消除。針對受害者進行「精確紓困」，才是減少貧富差距的有效手段。雖然日前政府紓困有資訊與技術困難，但是政策方向沒錯。

不過，如果全球疫情難解，引發大蕭條或戰爭風險，情況走向「大夷平」，危機就是轉機，我國紓困政策要隨之加碼，甚至考慮長期產業轉型與創新契機。

#後新冠時代大變革與大趨勢系列

對抗疫情不平等：從精確紓困到創新福利國家

林宗弘

中央研究院社會學研究所研究員林宗弘。報系資料照。記者曾吉松／攝影

在全球傳染病（COVID-19）的疫情仍未有效緩解之際，流行病對於貧富差距的影響也成為輿論關注的議題之一。「科學」（Science）雜誌在五月十四日刊登的一篇特稿指出，流行病對全球或國內貧富差距的影響相當複雜，長期歷史研究發現，規模最大與最嚴重的疫情，特別是當窮人與富人同時大量受害，導致財富累積中斷，例如股市與房市崩盤、有錢的年長世代大量死亡，可以造成「大夷平」（Great Leveling）的效果：疫情越嚴重，越能減少貧富差距。著名的實際案例就是中世紀末歐洲的黑死病與一九一八年的大流感。

當然，這只是疫情失控的副作用，就算關注貧窮或階級問題，通常沒有人會為了減少貧富差距，故意擴大全球疫情，好讓資本主義崩潰或引發革命。

流行病可能造成第二種情況，則是導致短期貧富差距惡化。天災風險研究稱為「社會脆弱性」（social vulnerability），公共衛生或醫學研究有類似的概念「易感染性」（susceptibility），通常指影響人們受災或感染的社會、經濟或身心條件，如疫情裡的健康不平等。在個人層次，中下階級或低所得家庭、因族群或膚色受歧視者、照護家庭的女性、身心健康狀況造成行動能力障礙者，受災風險較高；在總體層次研究中，前述弱勢群體透過居住地點、醫療、教育、住房或公共工程品質差，或公共交通不便等中介因素，也會提高受災機率。總之，天災或疫情可能侵害某種弱勢族群，導致貧富差距惡化。

台灣在疫情爆發之初也呈現了社會脆弱性。在ＳＡＲＳ與這次疫情中，除醫療人員外，醫院外包清潔工、白牌計程車司機、兩岸工作移民、東南亞家務移工、大樓保全人員、特種行業女性工作者、與磐石艦水兵等，都是職業跨境移動與不平等導致防疫漏洞的例子。

從前述研究可知，「大夷平」通常是在抗生素與疫苗發明前的瘟疫，當時醫學無法確認傳染病源，沒有安全飲水、社交距離、口罩等阻絕人傳人的方法。「科學」雜誌特稿指出，這次疫情似乎更類似後一種情況，也就是侵犯弱勢群體，導致受害者所得減少或破財消災，以致貧富分化。

在台灣近年來的天災與瘟疫歷史上，極少出現「大夷平」效果，以一九九九年的九二一地震、二○○三年的ＳＡＲＳ與二○○九年的莫拉克風災來說，對全國貧富差距幾乎沒有影響，災後貧困出現在少數災民群體，政府補助款針對受災戶而非普遍發放。筆者研究顯示，補助真正的災民才能減少貧富差距。而且，前三次災情的兩到三季之後，都出現過Ｖ型的經濟反彈。

這次我國政府與公民社會合作之下，有效限制疫情，國內經濟情勢相對樂觀，在這種情況下，有錢人與做工的人一起拿補助款，彼此的貧富差距不會消除。針對受害者進行「精確紓困」，才是減少貧富差距的有效手段。雖然日前政府紓困有資訊與技術困難，但是政策方向沒錯。

不過，如果全球疫情難解，引發大蕭條或戰爭風險，情況走向「大夷平」，危機就是轉機，我國紓困政策要隨之加碼，甚至考慮長期產業轉型與創新契機。

過去二十年來，台灣貧富差距兩度明顯擴大，都與經濟蕭條有關。第一次是二○○一年資訊業泡沫化所致，接下來十餘年台商資本西進中國大陸，非典型工作增加，使年輕世代成為高失業率與低薪的「崩世代」，之後引起二○一四年太陽花學運。

繼二○○一年之後，台灣第二次貧富差距惡化，來自二○○八年全球大蕭條，影響擴及中小企業，兩岸三通與ＥＣＦＡ更使得低薪服務業，例如旅遊、餐飲與運輸等依賴陸客。隨著民進黨上台，中共以減少陸客自由行與團客來威脅，相關產業民眾收入減少，加上年金改革衝擊，引起二○一八年的民粹政治「韓流」。

近來美中貿易戰持續，迫使依賴中國大陸廉價勞工的台商回流，加上疫情在武漢與東北反覆爆發，恢復全球化與兩岸開放已是迷夢，民粹政治即將退潮。台灣政府與民間應藉機改善健保，推動公共托育、智慧長照與產業升級，創造就業等，建立下一代兼顧健康與公平的「創新福利國家」。（作者為中央研究院社會學研究所研究員）