為什麼這篇投訴醫生有用嗎鄉民發文收入到精華區:因為在投訴醫生有用嗎這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者trh (Cardiologist)看板medstudent標題Re: [問題] 請問大家都怎麼...
投訴醫生有用嗎 在 倫敦的 拖延症 患者 ?? Instagram 的最讚貼文
2020-05-01 12:02:19
留學生活的黑暗面? 剛剛來美國的時候我是抱着大無謂的精神來面對陌生的人與事,沒有去害怕英文不夠流利,或擔心結交朋友的問題。反正去交流的時候一句德文也不會還不是好好的嗎?後來我才知道留學不是如大家所想的容易或是可以到處玩樂的。 有看我分享的朋友應該知道我是在中部上學,和我姨姨們一起住,換句話說就是...
※ 引述《suchcnn (...)》之銘言:
: 臨床看診幾年,前幾年完全沒接過投訴,最近換區域工作,沒幾個月接到兩個投訴
: 有一個是看診了至少五分鐘,覺得檢查都做了沒我們科的問題,請他看別科,而且沒給他收
: 費=沒醫德
: 另一個是也看了五分鐘,幫他排檢查被他拒絕其中一項,另一項則是檢查完還解釋了=醫生
: 冷漠覺得我裝病
: 我不會生氣或酸溜溜的講話,該區確實也以奧客多出名,不過醫院主管總是要你解釋的
: 至少有五年都沒被投訴,或許是我運氣好?
: 不知道大家都怎麼看待或調適這些投訴
: 謝謝
大叔我是心臟內科醫師
一年多前曾被一位阿伯投訴
原因是阿伯「自認為」血壓很標準不想吃藥
甚至搬出許多坊間傳言說「老人家血壓150左右是可接受的」
最後我決定不開藥(反正他也擺明了回去不吃)
但是也不退掛(拜託,盧了我快30分鐘還想免錢!??)
他就氣炸了
「沒開藥也沒得到有用資訊,竟然還要付錢!!?」
當天門診還沒看完
就接到院方關愛的電話了XDDD
我立即回了一篇文章
之後院方也沒再找我了....
----
關於血壓的問題,因為孫先生有糖尿病的問題,根據2017中華民國心臟學會(TSOC)
、2017美國心臟學會(ACC/AHA)與2018歐洲心臟學會(ESC)的建議,收縮壓應該控制
在130mmHg以下(如下面附圖所示),所以本人所言:「130-140還算可以,但是如果
能控制在120-130之間會更標準」依據現行證據而言並無重大錯誤,孫先生僅依坊間
流言就否定專業心臟科醫師與各國準則之建言,且因不符己意就大鬧診間擾亂看診
秩序,本人深屬遺憾。
另外,醫師已給予專業建議,若患者堅持不肯接受,本人認為不能算是醫師的過失,
更不能因此要求退費。就如同去餐廳點餐,即便味道不合味蕾,只要餐廳沒有髒亂惡
臭等情事,我們也不能要求退款。
醫師看診的專業,不是在於有沒有開藥或是有沒有卑躬屈膝配合病人要求,而是在於
我們這十數年認真工作照顧病人、努力研讀各國論文研究,最後融會貫通將精華與患
者分享的這十分鐘,如果因為患者不滿或無法接受而給予退費,無疑是將醫院與醫師
的專業踩在腳底,更是令整體醫療體系蒙羞。
----
另外雖然大家應該都很清楚了
我還是不知羞恥的跟其他非心臟專科的醫師叨擾一下
(以下簡化,只單提收縮壓)
「所謂高齡者血壓可以放寬至140或150的說法,在2013-2015年間確實是真的,那時候
不管ACC、ESC、TSOC都是同意的,但是因為2015血壓重磅研究SPRINT Trial結果出爐,
這個刊登在NEJM的9000人大型RCT證實了把平均血壓控制在121比起134,能夠額外下降
25% MACE(重大心血管事件),所以從2015以後,高齡者血壓不再到150,ACC認為要130
,ESC認為要140,但總而言之就是下修,所以不再存在血壓150甚至160都可以的說法」
「去年(2021)中國與台灣兩國合作了一個類似SPRINT Trial的實驗,叫做STEP Trial,
也有人戲稱是亞洲版本的SPRINT Trial。它是個收錄8000人的RCT,結果也類似。平均
血壓127比起136可以降低26% MACE,證實東亞人種一樣有類似好處。」
「今年(2022)台灣心臟學會的新版高血壓指引即將公佈,大約再過一兩個月,不過初步
看來,大體仍以無風險者140、有共病或高風險族群130為主,詳情還請各位期待。」
2015 SPRINT Trial https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa1511939
2021 STEP Trial https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2111437
----
對不起,最後還這麼多話
希望能對大家有些微幫助
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.133.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1650965119.A.A17.html