雖然這篇投票年齡下修至18歲反對鄉民發文沒有被收入到精華區：在投票年齡下修至18歲反對這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 投票年齡下修至18歲反對產品中有29篇Facebook貼文，粉絲數超過55萬的網紅NOWnews 今日新聞，也在其Facebook貼文中提到， 能不能成功下修就看現在了！ - 【延伸閱讀】 修憲論壇／18歲公民權是什麼？憲改讓青年也能為自己發聲 https://bit.ly/2UlesFy 修憲論壇／青年學子焦慮加深 盼修憲實踐世代正義 https://bit.ly/32AaWf1 修憲論壇／投票年齡18歲還不夠 立委加碼被選舉權也下修 h...
投票年齡下修至18歲反對 在 公民不下課 Instagram 的最佳解答
2021-04-04 18:44:56
【不平等的公民權？選舉投票年齡下修】 . 2018年台灣的地方選舉暨公民投票，是公投權年齡資格下修到18歲後舉辦的第一次公民投票，估計有58萬公投首投族能參與重大公共議題、政策的討論與決定。 然而，在選出民意代表與行政首長的中央、地方選舉，18、19歲的公民還是沒有投票權，選舉投票年齡下修也是多年...
投票年齡下修至18歲反對 在 NOWnews 今日新聞 Facebook 的精選貼文
能不能成功下修就看現在了！
-
【延伸閱讀】
修憲論壇／18歲公民權是什麼？憲改讓青年也能為自己發聲
https://bit.ly/2UlesFy
修憲論壇／青年學子焦慮加深 盼修憲實踐世代正義
https://bit.ly/32AaWf1
修憲論壇／投票年齡18歲還不夠 立委加碼被選舉權也下修
https://bit.ly/2JUDAAN
修憲論壇／世代差異？55%民眾反對公民權降至18歲
https://bit.ly/3lo94gt
#公民權 #下修 #修憲
投票年齡下修至18歲反對 在 李姓中壢選民 Facebook 的最佳貼文
<學生就好騙呀...老K推兩次多少年輕人知道？民進黨阻撓2次只要網路風向有人帶、覺青們裝死、用其他新聞蓋過去！就沒人知道有發生過這事了！加上用政治力介入校園，讓年輕人只會選擇一切相信黨！>
事實上，不在籍投票的爭論由來已久，內政部早於民國85年與中央選舉委員會組成「研修選罷法專案小組」，討論是否採行不在籍投票。而近十年內，國民黨曾兩度推動不在籍投票之施行，卻都為民進黨所阻撓：第一次由內政部長江宜樺所主導、於2010年推動，為了避免疑慮，將施行範圍限於政府實際統治範圍內。然此舉卻遭民進黨質疑馬政府乃謀求一黨之私、進而傾力反對；第二次則於2015年在黨主席朱立倫引領下，要求政府應同時施行投票年齡權下修至18歲和不在籍投票，如此能讓更多民眾參與投票。但民進黨仍使用不在籍投票的潛在風險和修法問題擱置議題。
民進黨全面執政已逾四年，按理而言，若不在籍投票僅是修法、研擬配套措施，為何遲遲未有下文？民進黨素來以青年參政做為宣傳要項，何以其始終僅以下修投票年齡做為訴求，而不願正視不在籍投票更是構建台灣民主的一塊重要拼圖？筆者甚為不解。
青年參政為國、民兩黨之共識，自民進黨修惡公投法後，變相剝奪年輕世代不透過政黨、為自己發聲的權力。然而，年輕族群占總選舉人口35％，其重要性不言而喻。筆者亦期許政府採取投票年齡下修、不在籍投票雙管齊下的措施，讓青年有更多參與政治的機會。
觀點投書：十年兩度阻撓不在籍投票修法，民進黨挺青年喊假的？
https://www.storm.mg/article/3050622
投票年齡下修至18歲反對 在 Crossing Campus Facebook 的最佳貼文
【會是菁英治國嗎？】#民主制度的出路
行政院會上月通過民法部分條文修正草案，將成年年齡由現行的 20 歲下修至 18 歲，暫定民國 112 年元旦實施。
網路上先前也有不少關於「是否應將投票年齡下修至 18 歲」的討論，如果我們同意對投票設有年齡門檻，是因為假定未成年人心智不夠成熟、對社會議題認知不夠。
那麼，那些雖成年卻仍「較易被權威控制、未有足夠的知識和經驗」的人呢？看作者怎麼說 →
▍集合吧！換日線之友 >> bit.ly/3gZCmjm
#知識 #投票 #政治 #民主制度 #社會