[爆卦]戰略核武戰術核武是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇戰略核武戰術核武鄉民發文收入到精華區:因為在戰略核武戰術核武這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者nanpolend (不敗楊)看板Military標題[討論] 俄國動用戰術核武可能性時間Sun...


少人討論或者不想討論就交給我吧
期待理性討論不希望版友因此受罰
國際上大概以黃色TNT炸藥噸數當量
1945年八月首度使用廣島長崎原爆
大致爆炸當下殺傷16萬人維基資料
後續核輻射傷害?人
先簡單定義核武
戰略核武:約2/3俄國
萬噸以上大幅度殺傷城市地區
保證相互毀滅(MAD)
戰術核武:約1/3俄國
發射方式
陸:陸基導彈,移動性火車或卡車
海:船艦或潛艦
空:飛機攜帶轟炸或飛彈導向攻擊
萬噸以下比廣島長崎原子彈小
主要殺傷軍事設施或軍隊

先說結論可能性極低核訛詐

事實上解密資料韓戰終結原因之一
美國就是揚言動用核彈中國才屈服
簽下停戰協定之後中國研發二彈一星
所以核子彈雖然備而不用但威嚇高
布丁瘋了嗎?應該是想從膽小鬼賽局
謀利北韓動不動就用導彈刷存在感
俄國更狠核武存量足夠毀滅全球
雖然敗登一再警告俄國不要動用核武
但是個人年初判斷俄國不會動武和絕大多數專家推估一樣大概
之後不敢隨便臆測布丁
少數如賴岳謙教授準確猜到
美國也警告烏克蘭當局俄國會動武
美國情報相當準確
以下開放討論

----
Sent from BePTT on my Realme RMX3241

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.154.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665259980.A.5B4.html
Riesz : 板規說 猜測會不會射核彈是臆想 但可討論俄國目前 10/09 04:15
Riesz : 核武的高科技程度 之前看到說是二戰留下來的 10/09 04:16
OgamiIchiro : 最近很多這種文章 10/09 04:17
Riesz : 哇!! 至少60年 比我還老 可能比道友們的爸爸還老 10/09 04:17
Riesz : 就國圖看到的情報 2011年中國核武就可以用火車發射 10/09 04:18
mudmud : 寫的沒章法看的頭痛 10/09 04:19
AMDMARSHAL : 0 俗辣丁看破手腳了 10/09 04:25
IokUdiefirst: 可是你的文筆真的滿差的 沒頭沒尾所以在講啥? 10/09 04:25
haoboo : 什麼叫戰略核武是2/3俄國...? 10/09 04:31
HuangJ : 中共說要武統 823之後你有看到中共打來嗎? 10/09 04:31
demonlogy : 會不會用標點符號? 10/09 04:32
anfbaby : 看不懂... 10/09 04:37
jakcycoco : 文章寫成這樣是要討論什麼挖哥 10/09 04:44
HenryLin123 : 去八卦好嗎? 10/09 04:44
wl355062 : 要幾篇,這是日經文了嗎 10/09 04:47
holdmyass : 這篇AI寫的嗎?你的文字亂七八糟根本無法閱讀 10/09 04:49
prosta : 是要寫報告或有什麼壓力嗎?最近這種文太多了 10/09 05:20
whitefox : 60年的舊飛彈可能需要整修換燃料 10/09 05:24
whitefox : 沒標點至少也要用空一行來隔開,或加1,2,3來標註 10/09 05:25
mexilo : 寫得不好,但借用可以討論如果俄動核,美國可以無 10/09 05:28
mexilo : 核就反制嗎? 10/09 05:28
human000123 : 捨我其誰,你誰啊?去寫高中作文練習文筆好嗎不要 10/09 05:34
human000123 : 丟你媽的臉 10/09 05:34
human000123 : 你每篇發文都這麼爛,能不能打掉重練啊 10/09 05:36
mekiael : 你把賴岳謙寫前面這篇就不需要看了 10/09 05:38
u9161031 : 看得出來你很努力了,只是文采跟演技實在不到位。 10/09 05:38
cksxxb : 大家早安,這麼早就上來了呀 10/09 05:44
Eros : 寫什麼東西讀不懂啊 10/09 05:45
PePePeace : 這種程度很適合幫大家買早餐 交給你了 10/09 05:47
ufo24x : 快,不然要鎖文了 10/09 05:52
heinse : 早起的鳥兒有文噓 10/09 06:09
smdmaps : 是步上八卦後塵了嗎? 10/09 06:11
human000123 : 早安,早點名 10/09 06:20
human000123 : 不小心按到推了 10/09 06:21
gx8759121 : 我都懷疑這些名嘴幹話都誰在看的了 10/09 06:22
lord1031 : 要討論前要不要考慮先調整文意與排版? 10/09 06:27
eemail : 開頭兩句會不會是從說書的抄來的 寫的最好XD 10/09 06:29
sinisback : 你的邏輯和表達能力… 10/09 06:32
kterry01 : 原來還可以噓阿 10/09 06:35
black82465 : 別講的很有大義 你誰 10/09 06:38
Federerstone: 先練練文筆吧,到底在寫啥? 10/09 06:39
black82465 : 還沒鎖之前多噓幾次 10/09 06:39

你可能也想看看

搜尋相關網站