這個篇幅本來只是一罐我最近最愛的香水 但起床有些話想說 有些感謝想表達 判決其實好幾個月前就下了 戒癮治療也已經去了幾次 我一直有在關心他的狀況和進度 皆順利 生活也正常 所以當我昨天看到新聞寫著 #最新坦承吸毒 的小標時 我真的不太能夠理解 因而久違的在新聞底下給出回應 朋友都來勸我沒事啦 台灣人是健忘的 但這個突如其來的新聞 讓我了解到這件事情 是會跟著我一輩子的 唯有更引以為戒 更專注在每一個工作的呈現、每一天的生活的面對 才能但求問心無愧 很感動昨天浪花的客人陸續跟我分享 顏在花店上班認真的樣子、並且給予他鼓勵 真的很感動 其中一個客人還告訴我 如果真的生氣 回家打小力一點吧 他很棒的🤣 昨天的新聞雖然著實的再一次的影響我的工作 再一次的面臨品牌通知的取消 但我和顏昨天都是正常的過生活 正常的對談 正常的工作 正常的一起吃晚餐 正常的一起入睡 正常的為了地板有沙小吵一架 唯一不太正常的就是我做了久違的惡夢 但夢到的 是家裡地板被沙淹沒還是那種很黏的土 老公還硬要穿著球鞋踩來踩去大吵一架🤣 其餘一切如常 因為就如同我稍早所說的 判決其實好幾個月前就下了 大家的新聞 對我來說並不是‘新聞’ 我不會為了媒體報導再一次對老公失望生氣 那些都已經是過去式了 我們依然在前進的道路上 不曾停歇 往好處想 就是在這道路上我們又收到了很多加油鼓勵 而後報導的媒體、一開始報導的新聞雲也都替我拉掉了一些我一開始較在乎的字句 真心感謝 今天一切正常 陸續送出的週花 準備開始的演講 願大家也有美好的一天 #chenailingnote

​​①什麼是緩刑？ ​​緩刑，類似「留校察看」，就是刑罰暫不執行，當法院設定的緩刑期間結束後，如果緩刑沒有被法院撤銷，刑之宣告就會失其效力，原本的刑罰就不用執行。 ​​但緩刑的效力並不及於從刑、保安處分跟沒收這三類判決中的諭知，並不會因為緩刑而暫緩執行。 ​​②怎麼樣可以緩刑？ ​​緩刑的要件包括： ​​►第一，受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告。 ​​►第二，前案情形符合兩種情況之一，包括： ​​👉未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者：曾經故意犯罪，但是被判拘役或罰金，都還是符合緩刑資格的。 ​​👉前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者：如果之前曾經判過徒刑，就要在執行完畢或撤免後，5年以內沒有因為故意犯罪，被判過徒刑以上的刑度，才符合緩刑資格。 ​​►第三，以暫不執行為適當：這裡就交給法院，依照被告的狀況來裁量判斷。 ​​③緩刑期間什麼時候起算？ ​​法院可以宣告2年以上、5年以下的緩刑期間，起算點是從裁判確定日起算。 比如說，一審法院判緩刑，期間2年，但檢察官提起上訴到二審，高等法院駁回上訴後，沒人上訴而確定。 ​​緩刑期間的2年，就要從二審判決確定的那天，開始起算。 ​​④緩刑可以附條件嗎？ ​​可以，緩刑宣告時，法院可以斟酌情形，要求犯罪行為人接受一些命令，包括： ​​1️⃣向被害人道歉。 ​​2️⃣立悔過書。 ​​3️⃣向被害人支付損害賠償。 ​​4️⃣向公庫支付一定金額。 ​​5️⃣40小時以上240小時以下之義務勞務。 ​​6️⃣完成戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措施。 ​​7️⃣保護被害人安全之必要命令。 ​​8️⃣預防再犯所為之必要命令。 ​​ 這些條件都會寫在判決書中，其中第3、4款要把錢給被害人、公庫的情形，可以直接當作執行名義。 ​​⑤做了什麼，緩刑會被撤銷？ ​​緩刑的撤銷有兩種： ​​ ​​►法律規定一定要撤銷（必要撤銷，刑法第75條） ​​有兩種情況，緩刑一定要被撤銷，都是跟「故意」犯罪有關。 ​​​📌​緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定： ​​在前面提到的2到5年緩刑期間內，因故意犯罪本案以外的其他罪，並在緩刑期間內受到超過6個月的有期徒刑「確定」（也就是判決已經沒有人可以上訴）。 ​​​📌​緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定： ​​在緩刑之前，因為故意犯本案以外的其他罪，但是在緩刑期間內受到超過6個月的有期徒刑「確定」。 ​​ ​​►法院可以裁量要不要撤銷（裁量撤銷，刑法第75-1條） ​​在出現以下4種情況時，法院可以綜合判斷，是不是已經可以認為原本給的緩刑，難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，並將緩刑撤銷。包括： ​​1️⃣緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。 ​​2️⃣緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。 ​​這兩個部分和前面必要撤銷的情形相同，只是在刑度上區分，緩刑期間受逾6個月以上徒刑宣告確定，是必要撤銷；但如果是6個月以下徒刑，則是裁量撤銷。 ​​3️⃣緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定者。 ​​比如發生車禍這類過失犯罪，如果是在緩刑期間內，犯下並受到徒刑宣告確定，法院可以審酌要不要撤銷緩刑。 ​​4️⃣違反緩刑條件情節重大。 ​​⑥檢察官聲請撤銷緩刑有期限嗎？ ​​緩刑撤銷，除了違反緩刑條件情節重大外，都是因為出現一個新的後案判決，檢察官要在新判決確定後6個月內，向法院聲請。 ​​⭕️回到這個題目，問的是關於緩刑何者「錯誤」 ​​Ⓐ選項：法院宣告緩刑時得在斟酌情形後，同時命被告接受精神治療。 ​​➔第④點提到，緩刑是可以附條件，要求犯罪行為人做精神治療，故Ⓐ選項正確。 ​​ ​​Ⓑ選項：甲在緩刑期間內犯強盜罪而受5年有期徒刑宣告確定，法院應對甲為撤銷緩刑之宣告。 ​​➔強盜罪是故意犯罪，刑度5年超過6個月，符合第⑤點所指的必要撤銷條件，法院「應」撤銷緩刑宣告，故Ⓑ選項正確。 ​​ ​​Ⓒ選項：緩刑之效力不及於保安處分。 ​​➔第①點有提到，故Ⓒ選項正確。 ​​ ​​Ⓓ選項：甲無任何犯罪經歷，因犯罪而受 2 年 6 月有期徒刑之宣告，法院可對甲宣告緩刑。 ​​➔第②點提到，緩刑的第一個要件是：「受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告。」，超過2年宣告刑，並沒有緩刑資格，故Ⓓ選項錯誤。 ​​ ​​#緩刑 #刑法 #隨堂考 #法律 #法律隨堂考 #1分鐘法律教室 #一起讀判決 #緩刑撤銷 ​​ ​​ ​​

《戒癮治療，等同觀察勒戒嗎？》 毒品危害防制條例第2條將毒品分成四級，其中施用第一、二級毒品，有刑罰。常見的第一級毒品如海洛因，第二級毒品如安非他命、大麻。至於K他命成分的毒品則列第三級，單純施用只有行政罰。 今天最高法院刑事庭透過徵詢程序，做成一個關於戒癮治療跟觀察勒戒的統一見解。 1️⃣觀察、勒戒先行 毒品危害防制條例對第一次施用毒品或一段時間以上沒施用毒品的人（觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯施用毒品罪者），當作病患先給予觀察、勒戒，不能直接起訴到法院。 觀察、勒戒時間最長2個月，期滿之前，如果經評估沒有施用傾向，應為不起訴之處分（成人犯）或不付審理之裁定（少年犯）。但如果觀察、勒戒期滿，仍有施用傾向，將會進行半年以上、一年以內的強制戒治。 雖然觀察、勒戒和強制戒治並非刑罰，但也是一種人身自由的拘束，需要進入勒戒所，讓人失去一段時間的自由。 過去地檢署有另一種替代方式，稱為戒癮治療。檢察官透過緩起訴的手段，和特定醫療院所合作，讓吸毒者在一定的時間內定時到醫院報到，透過治療協助吸毒者擺脫毒癮。 和必須一段期間待在勒戒所觀察、勒戒相較，參與戒癮治療的吸毒者，還可以享有一定程度的自由，只是時間拉得更長一些，也要自行負擔戒癮費用。 戒癮治療搭配緩起訴手段，如果吸毒者在2年緩起訴期間內，沒有遵循緩起訴的要求，甚至又再次吸毒被驗到，緩起訴就會被撤銷。 然而，毒品危害防制條例寫的是要先經「觀察、勒戒或強制戒治」，透過緩起訴的手段，要求被告去戒癮治療，是否等同於「觀察、勒戒、強制戒治」呢？ 最高法院刑事庭經過兩次徵詢程序後，統一的意見認為：不等同。 2️⃣戒癮治療被撤銷，不等於完成觀察勒戒 2021年5月5日，最高法院刑事庭透過徵詢程序達成的統一見解認為： 「未曾經觀察、勒戒之被告因施用毒品，經檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，若被告於緩起訴期間未完成戒癮治療，經檢察官撤銷緩起訴處分，應由檢察官依現行法規定為相關處分，不得直接起訴（或聲請簡易判決處刑）。」 最高法院的意思是，當檢察官給被告緩起訴處分，要求被告戒癮治療，如果緩起訴被撤銷，依法檢察官可以向法院聲請觀察勒戒，也可以再給戒癮治療的緩起訴處分，但就是不能直接起訴。 至於，完成戒癮治療，也已過緩起訴期間，算不算完成觀察勒戒程序，最高法院在這次的徵詢程序中，並沒有處理。 3️⃣戒癮治療完成，不等於完成觀察勒戒 今天（2021年6月24日），刑事大法庭再次經過徵詢程序，統一法律見解，這次處理的是：完成戒癮治療、緩起訴期間屆滿沒有被撤銷，算不算是完成觀察勒戒。 最高法院的結論是這樣： 「成年被告因施用毒品罪，經檢察官為附命戒癮治療之緩起訴處分確定，且已完成所命履行之戒癮治療，期滿未經撤銷，於毒品危害防制條例修正後，不得視為事實上已接受等同「觀察、勒戒或強制戒治」之處遇執行完畢，倘其施用毒品犯行距最近1次「觀察、勒戒或強制戒治」執行完畢釋放後已逾3年，縱係於完成戒癮治療3年內再犯，仍需先依修正後毒品條例第20條第1項、第2項規定進行「觀察、勒戒或強制戒治」程序，不得逕行起訴（含聲請簡易判決處刑，下同）。」 也就是說，在毒品危害防制條例修正後，即便戒癮治療的緩起訴處分沒有被撤銷，也不能視同「觀察、勒戒或強制戒治」執行完畢。 被告是否可以被起訴，還是要從上一次「觀察、勒戒或強制戒治」執行完畢的時間點認定，如果釋放後已經超過3年，或是根本沒有經過「觀察、勒戒」程序，即使他是在這次戒癮治療完成後不多久就吸毒，仍應先給予「觀察、勒戒或強制戒治」的機會，不能直接起訴。 在這兩次最高法院統一見解之後，戒癮治療不管是否已經完成，都無法代替「觀察、勒戒或強制戒治」，至於能否起訴，還是要視最近一次「觀察、勒戒或強制戒治」執行完畢釋放後的時間而定。