[爆卦]我的心機泥膜評價是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇我的心機泥膜評價鄉民發文沒有被收入到精華區:在我的心機泥膜評價這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 我的心機泥膜評價產品中有1篇Facebook貼文,粉絲數超過15萬的網紅膝關節,也在其Facebook貼文中提到, 看到我的鄰居好友太郎寫一大篇感動 |金牌特務:機密對決Kingsman: The Golden Circle|特級探員「麵非麵」。(有劇透) 第一集出乎意料的有趣,觀眾便對續集寄予厚望,以致評價兩極,個人倒是不覺得第二集有到很差或是「很失望」的地步,看得蠻歡樂;這有點像是品牌設計師在不同...

「我的心機泥膜評價」的推薦目錄
  • 我的心機泥膜評價 在 膝關節 Facebook 的最佳解答

    2017-09-29 21:41:48
    有 369 人按讚


    看到我的鄰居好友太郎寫一大篇感動

    |金牌特務:機密對決Kingsman: The Golden Circle|特級探員「麵非麵」。(有劇透)
     
    第一集出乎意料的有趣,觀眾便對續集寄予厚望,以致評價兩極,個人倒是不覺得第二集有到很差或是「很失望」的地步,看得蠻歡樂;這有點像是品牌設計師在不同年份出的春季系列和冬季系列,雖然看似風格變更,但基本上幾個打版和標誌性剪裁是有所連貫的。
     
    金仕曼有在玩一件事情:「道德難題」,以詼諧展開巧妙包裝了道德與哲學思辨,而我認為第二集將這種「偷渡議題」的行為,更加升級成了相當超現實主義的激烈行為藝術,可以說是一部,非常達達主義(DADAAISM)精神的電影,
     
    它讓「Innocent people不那麼地『Innocent』 ,Guilty也不那樣地『Guilty』」,當我們有機會扭轉階級金字塔,為什麼還要憐憫有權有勢卻為富不仁的朱門?如果有一帖能夠淨化社會的良方,為什麼還需要拯救非法吸毒者的靈魂?兩部電影的「危機」,其實正就是「火車難題」結合「勒瑰恩的歐梅拉斯」的變形題,狠狠地諷刺(甚至到戲謔了)這種「以最多人福祉為前提」的邊沁的功利主義,在爆頭煙火搭配《威風凜凜進行曲》中,感受到不由自主的愉悅之外,更是一種濃濃的挑釁、抗議與顛覆,
     
    每個角色,也都不是你第一眼看見所認為的那樣;
      
    而第二集則是把這層情緒,拉升到近乎「荒誕」,完全不合乎現實邏輯的呈現(它沒有想管你邏輯是不是重點),尤其是把發作的人們關進鐵籠子裡,用巨大機械爪子像夾娃娃般疊起來的畫面,讓人不禁想起小時候電視上播過的《小鬼大間諜》(Spy Kids)系列,其中有一集就是一個瘋狂科學家住在神秘島嶼上捕捉並培育了一大堆詭異生物的故事,裡面就有類似的大鐵爪和牢籠,
     
    還有發病時爬滿臉的藍色血管(其實有點像靜脈曲張),機器狗,非常方便、有夠能絞的絞肉機,包含打醬油惡棍的領便當和其他金仕曼的領便當,一切是那樣地充滿了「Cartoon感」!(羅西居然是死在一陣爆炸後房子落入天坑全部消失),不覺得很湯姆貓與傑力鼠嘛?!😆
    (※就算是大型絞肉機也不可能把一個活生生的人類直接絞成肉泥,因為就連肉工廠用的絞肉機也通常要先進行切塊作業,才不至於「卡骨」,有些還有骨頭專用的碎骨機。)(但是絞肉機很危險,愛注意哦!)
     
    乃至,纜車車廂掉下來的前面居然有一間養老院!這種很故意很機歪但是會忍不住吐槽笑出來的惡趣味,種種誇張的表現手法,現實中本來就不可能發生,那麼,何以用我們以往對某種類型電影的理解,而認為這些情節的「太誇張」或「天馬行空」是續集的表現不佳之處?或是認為它傳遞了某種歪斜的價值觀?
     
    但這難道不是一種,踩在道德底線上強迫觀眾接收敏感議題的心機嗎?
     
    本作有一個被討論的爭議點,就是那場「黏膜追蹤器」的戲,身為女森~看這段的時候我就是這個臉→😮,但不全然認為這段劇情是出於對女性與女性主義的踐踏,甚至前幾天有閱讀一些討論串,我很同意有一部分的想法,將這場戲作為是一種「性別印象上的扭轉」理解,打破「美人計」(色誘)這件事在過往的特務諜報類電影中,幾乎都是由女體觸發的僵化概念,達到「換位」的嘲諷,(「美人」不局限於單一性別)
     
    並且,這裡有一層,Maybe啦~可能有的隱喻,雙方「合意性交」但不戴套導致懷孕(可能不小心或故意),在女性身體中留下永遠的「追蹤器」,綁架彼此人生與夢想之類的事情,在這個世界上發生的次數,應該也不亞於用藥成癮(欸),
       
    以及關於非性器官的「侵入式性侵害」,1.不只手指R,有勇氣面對黑暗現實的人可以去查查看,性犯罪者什麼樣的東西都可以拿來用哦,真的,什麼樣,都可以;他們沒有在管任何形式的,性犯罪者的犯案動機除了「性慾」以外,更包含了「征服感」,這種征服不是什麼東西可以阻擋得了他的。(以為剪雞雞就「安全」了嗎?)(冷笑)
     
    2.侵入式性侵不僅只於單一性別,各種性別角色都有被害的案例,這是非常重要的一件事。
     
    如果腦袋告訴你在性這件事情上的受害者是女性,那有點像是被意識形態給綑綁,因為認定了女性在性行為上是屬於「被動」的一方;所以我不太認為續集有很強烈的「物化女性」,如果將一個女子主動選擇性行為的「具體會發生的過程」給表現出來是一種歧視或物化,那忍不住想問《漢娜的遺言》這套劇堅持將性侵害場面給「演出來」的作法,也構成不可饒恕的物化嗎;
      
    甚至,在這部電影中,負責賣身材、濕身(還跳艷舞勒)的「花瓶」擔當(請恕我用這種通俗的講法),
     
    是查寧坦圖耶。😎
     
    所以,「很」物化女性嘛?I don't think so.
     

    不過以上都是,藍色窗簾。🙂
     
     
    其實我認為無論是超現實的視覺表現還是挑戰道德尺度,電影之所以這樣操作,它其中一個目的為的就是要讓某些觀眾感到不舒服(或憤怒),藉由呈現出來的東西有多麼地荒謬,讓人驚覺這些事情「就真的有多荒謬」,有多麼超現實卻又「現實」,以大量的殺戮展現對人們總是愛劃分「種族」和「類別」並且打打殺殺的厭惡;(其實就是兩個字啦:反思。)
     
    每個觀眾個人的解讀,並不能代表作者的意圖,我們也只能努力在欣賞這種主流作品的時候,盡量別站在道德制高點上拿著放大鏡檢視每一幀一幀,也學習少以個人信仰的意識形態或某種信念去揣測作者的思維,不然看什麼東西都可以找出一大堆令人抓狂的理由,這樣實在有點背離「娛樂作品」之所以存在的意義與初衷。(很多日本動畫超毀三觀會讓人7pupu哦)
     
     
    當然,還是有覺得不是太精妙的地方,就是復活實在很牽強哈哈~,我個人認為他就算不復活,這集就算沒有他,其實也沒什麼關係(把戲份給別人也OK呀);這種感覺就好像每次名偵探柯南劇場版玩到沒概念了,就硬要把怪盜基德丟進去催票房,結果基德在裡面根本沒有衝三小一樣(哈哈這比喻);
     
    而且明明第一集就是因為他死了才特別有突破傳統感,一個「這邊不可能會讓他死吧?(恐慌)」,阿就真的讓他死了!為之拍案叫絕,第二集又活起來反而有些矛盾,不過這就是金牌特務,續集「不夠創新」又如何呢,《金牌特務》,它本身就是種創新了;
     
     
    希望下一集玩玩看法國特務,來個~馬卡龍血滴子或是法國麵包狀的甩棍之類的,也是蠻有意思的呀😆;喜歡續集,也覺得可以多刷,是一部可以給人藍色窗簾的電影呢。
     
     
    這個世界上並沒有「絕對」的善和絕對的惡,
    「Innocent people不那麼地『Innocent』 ,Guilty也不那樣地『Guilty』」。
     
     
    #EltonJohn_is_Friend!😆
    #威士忌帥了3個part啊啊!
    #朋友說覺得罌粟小姐作的漢堡看起來很好ㄘ哈哈哈哈