[爆卦]我們真的有自由意志嗎心得是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇我們真的有自由意志嗎心得鄉民發文收入到精華區:因為在我們真的有自由意志嗎心得這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者neohex (無業遊民)看板book標題[心得] 我們真的有自由意志嗎時間Mon Feb 8...

我們真的有自由意志嗎心得 在 奶奶心理學 ‖ Psychology Instagram 的最讚貼文

2021-05-28 02:04:18

害怕不努力就會落後於人 - 安定精神噪音的三個思維 ▶︎ 充滿不確定性的生活常態 疫情拖垮了成長的速度,打亂理想的生命曲線。原來的自己,最害怕的是選錯了路,現在還落後的更多,與其他人的距離越拉越遠,一份踏實的安定感,真的好難。 看到那些能夠平靜又內斂的人,問他們是怎麼做到的,但他們總說,自己沒有...




過年期間終於可以悠哉看書
跟大家分享一本之前讀過覺得蠻有趣的書

無廣告網誌版
http://dongdongreading.blogspot.tw/2014/11/blog-post.html


--


大學念的是心理學,一直都對於心理學相關的書籍很有興趣,尤其是針對腦神經科學或是
社會心理學等。



我還記得大學時修「知覺心理學」與「生理心理學」時所受到的衝擊,我那時覺得:「如
果我的一切都只是由腦袋裡面的神經元操控決定,只要在腦內動一點小手腳,或是吃下一
些藥物,我的性格表現就會全然不同,那我並沒有任何特別寶貴之處,我不過是一台自以
為擁有靈魂的生物機器。」



當時我還真的為此沮喪了一陣子,頓覺一切似乎都失去了意義;還好隨著時間過去慢慢也
就接受了。






這是一本非常有趣的書,詳細介紹了許多腦神經科學研究的進展。比方說我們知道大腦的
功能演化主要是為了社交和團體生活,透過研究大腦,更可以確認人類真的是群居的生物
。我們現在也知道大腦並不是一塊白板,有非常多功能和歷程都是早已內建在我們的大腦
中;

儘管文化、人種不同,世界各地的嬰兒在同樣階段時,幾乎都具備一樣的認知能力。要學
會怕花很難,要學會討厭臭蛋很容易;要學會喜歡蛇有點難度,但要學會怕黑就很簡單。




想像一台灌好XP系統的電腦,有很多功能和驅動程式早已內建,可以再擴充一些套件和功
能,但無論如何都無法超出電腦一開始設定的極限。



大腦就類似是這個樣子,許多內建自動化的機制可以降低大腦資源的消耗,提高整體腦部
運作的效率;我們最終可以學會些什麼東西,取決的是我們後天的努力,但我們到底可以
學會那些東西,在一開始就有一個限定的範圍。基因決定了腦部各區域的功能發展,決定
了各神經元的運作機制,而後天環境行為決定了到底哪些部分會被觸發,那些連結會得到
強化。





但同時大腦仍具有很高的可塑性,假設我們把整體的大腦定義為上層,基礎的神經元運作
定義為下層;不僅僅是下層的機制決定了上層的運作,上層的運作同時也可以影響到下層
,大腦同時進行著由下而上和由上而下交互影響的發展過程。就像人類個體和整體社會的
關係,整體社會的特質會影響到身在其中的個體行為,比方說我們覺得在公開場合大聲嚷
嚷是不禮貌的;但同時眾多的個體行為也可以向上改變整體社會的形式。大腦總是處於這
樣一個不斷變動的狀態中。




人腦可以分為左腦和右腦,其中經由胼胝體相聯結。左右腦基本上各自擁有不同的性格與
專長,透過對於裂腦患者的研究,腦神經科學家得以掌握愈來愈多對於左右腦差異的了解
。這真的是很有趣的一件事,左腦和右腦彼此的差異大到就像是兩個截然不同的個體,在
許多不同的領域上各自運作,面對同一件事情,左右腦也各自有不同的價值觀和偏好,那
為什麼我們不會有我們腦袋裡面住了兩個人的感覺?




你腦內的兩個世界 - TED Talk
http://goo.gl/4oTUf7



腦袋裡面各部分之間的運作機制,我自己的感覺有點像螞蟻或蜜蜂。螞蟻和蜜蜂都是一種
社會集體性很強的生物,個體儘管擁有各自的個體意識,但卻都為了一個整體的目標在運
作,而且似乎從不衝突。我們腦袋裡面有許多各自分開獨立運作的機制,再透過神經連結
互相傳送處理過的資訊,匯集出一個看似有整體性的意識,最後透過左腦這位發言人來發
言;


我們感覺我們自己是一個「完整」的人,擁有一個「個體意識」,這很有可能只是一個幻
覺。





最讓我震驚的部分是,透過腦內電波的觀測,發現當我們做出一個行動的時候,腦內負責
控制該行動的部分先亮起,接著負責意識的部分才亮起。這表示,我們總以為是我們透過
意識去控制我們的行為,我們以為有一個負責發號施令的 ”我”,但很可能並沒有。我
們先經由腦內各部門的運作統合之後做出行為,而後才由左腦統整所有資訊,作出解釋,
意識才出現。


也就是說,我們其實是先做了,才知道我們在做什麼;
“意識”不過是一個事後的合理化解釋。




我自己是用蟻窩或蜂巢的運作來理解,我們身體和腦內各處就像是一隻一隻個別的螞蟻,
各自擁有自己的任務,而所有的個體都為了一個整體存在;就像各自螞蟻都是為了蟻窩的
生存而存在,蟻后只是一個共主,她並不代表整體。至於我們所感受到的意識,則類似於
蟻窩有一個發言人,這個發言人並不決定蟻窩的運作,他只負責統整所有資訊並做出解釋
和報告,意識很可能就是這模式下所產生的錯覺。




當我們對於 ”意識” 有了全新的認識,同時也了解大腦的運作和發展受限於許多天生內
建的機制,就像宇宙運行根基於物理法則一樣,人腦運作也受限於某些原則。



那麼,我們真的有自由意志嗎?
我們真的是我們所感受到、所以為是的那個 “我” 嗎?



我是誰?這真的可以成為一個科學問題嗎?


--

太陽底下沒有新鮮事

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.165.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1454946235.A.EDF.html
industry23: 那就是不是就像我有時會思考,我們活著的這個世界,是 02/09 02:28
industry23: 真的存在嗎?還是像MATRIX一樣,我們只是活在某個袋子 02/09 02:30
pshuang: 現在有唯識學的課可以上 02/09 02:48
rerun: 想太多! 這種題目的答案價值只在考卷上! 有沒有都不重要 02/09 12:26
cching1021: 所以才說我思故我在啊~ 02/09 17:18
naminono: 這本會說,我思故思想存在XD 02/09 18:28
TTNT: "大腦、演化、人"也很棒 這本我看開頭覺得很像(作者同) 02/09 20:15
xm4t86: 叔本華:世界是我的表象啦 只有透過我的眼睛去看 世界才在 02/10 06:38
wulouise: 印象中左右腦學說只能說是特定狀態下的case.. 02/10 20:43
wulouise: 因為胼胝體分離的情況,跟沒分離的情況,其實是有差異的 02/10 20:43
souldragon: 腦科學的研究基本上徹底推翻了 人是理性的假設這件事 02/14 18:16
souldragon: 理性就是所謂的事後找論點合理化 完全不是決策的主人 02/14 18:17
souldragon: 柏拉圖的理性哲學家或經濟學的理性人 根本都認錯主角 02/14 18:18
souldragon: 做決策的是感性偏好 道德的基礎是同理心 和理性全無關 02/14 18:19
souldragon: 所以在政治或社會議題上 拿統計數據來壓人幾乎都沒用 02/14 18:21
souldragon: 原因就是理性只是幕僚和發言人 真正的主人是情感訴求 02/14 18:22
mangogreen17: 推 腦神經超迷人的啊 02/16 09:08
※ 編輯: neohex (220.128.218.210), 05/02/2017 13:35:44
Aliensoul: 龍哥難得說人話耶 09/13 21:40

你可能也想看看

搜尋相關網站