作者sunnykiller (天籟之聲)
看板Accounting
標題[問題] 成管會比中會還難 我這樣是不是怪胎啊?
時間Sun Feb 26 18:14:45 2012
我不是本科系大學念的是歷史
對會計很有興趣
去年9月開始自修初會
今年過年前才把中會大致看懂(還不到能考試的程度)
審計則念到審計抽樣一開始
這兩科都是跟著郝強及金永勝老師的函授進度走
前兩天開始聽蕭靖老師的課程聽了三堂課
雖然大致上還聽得懂但總有種見樹不見林的感覺
於是想把林蕙真老師的書看過一遍再回來跟蕭靖老師的課程
沒想到唸到分批、分步時開始有點吃力
等到成本差異分析時終於大爆炸
隱約感覺四項差異分析有其脈絡可循
但我卻理不出頭緒
一直混淆於實際、標準、正常產能
剛念完標準成本制覺得好挫折
中會都沒這麼難啊
請問板上的前輩們
是我的念法出了問題嗎?
還是林蕙真老師的成管會寫得比較難懂(我念的是新論三版)?
前輩們可以給我一些建議嗎?
感激不盡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.20.194
→ ggshung:只是剛開始 觀念弄懂順暢無比 02/26 18:28
推 acer801:+1 02/26 19:04
→ sunnykiller:意思是說我先把林蕙真老師的書全部看過一遍,等看到第 02/26 19:16
→ sunnykiller:二次的時候自然會有更深的體會嗎?感謝兩位前輩解答! 02/26 19:17
推 soay:我的差異分析大概是念到第三遍還第四遍才開始有感覺的XD 02/26 19:18
→ yetta2011:多練習題目吧~痛苦的撐過了,就突然發現沒那麼難 02/26 19:18
推 jantin:成管會多練題目 藉由運算來理解觀念會好一些 02/26 19:51
→ jantin:成管會架構較鬆散 加上邏輯與財會有所差異 起頭難免會挫折 02/26 19:52
推 mithradir:+1 02/26 20:00
推 zhr:推薦你可以去看看巫毓琪的成會 02/26 20:20
推 woo123woo:成本差異分析我認為是最簡單的 02/26 20:43
→ woo123woo:只要劃一條線 就能解出來 建議你去看HORNGREN的解法 02/26 20:44
→ woo123woo:成管會是唯一不太需要補習的科目 02/26 20:44
→ woo123woo:高點也是用一條線解成本差異 02/26 20:45
→ woo123woo:志聖的蕭靖則是用數列解法 不過精神都是一樣的 02/26 20:46
→ sunnykiller:了解!小弟會去大學圖書館把Horngren差異分析這塊印下 02/26 21:16
→ sunnykiller:來多run幾遍,感謝以上前輩們指點! 02/26 21:17
推 eronjay:我一剛開也覺得成會比中會難 在覺得完全相反~"~ 02/26 22:19
推 iahuei:我覺得不需要再重聽林蕙真的耶!我當初剛聽蕭的成會也是聽不 02/26 23:50
→ iahuei:懂,但我覺得你再多聽一次就好了! 02/26 23:52
→ iahuei:差異分析那段我也念的很辛苦!但就像蕭說的,先背下來,多做練 02/26 23:53
→ iahuei:習反而就會懂耶!! 02/26 23:53
推 eronjay:成管會多作習題自然就會記得了! 02/26 23:56
→ sunnykiller:昨天晚上又再看一次標準制,把定義記熟,並整理二項、 02/27 09:26
→ sunnykiller:三項、四項差異分析的演進過程,感覺概念真的清晰很多 02/27 09:27
推 kevabc1:+1 02/27 18:20
推 fakeayumi:我成管會超爛的 中會比成管會好很多 02/27 19:39
推 f53186318:成管會唸起來覺得沒成就感 不知道是太簡單 還怎樣= =" 02/27 19:42
→ f53186318:不過 後面章節念起來就比較有挑戰性 02/27 19:44
推 rogerthelord:會計沒哪科不是不用多背或多做題目的吧(嘆) 03/14 11:35