最後五天，邀請大家一起對開放山林政策提出建言！

下週一9/30日，行政院即將舉辦開放山林記者會，雖然對於地點我頗有微詞，但我仍非常肯定現在的政府對於山林管理的積極態度，讓官與民之間不再是對立，而漸漸成為合作的關係。

這邊是行政院所設立的「登山活動管理事宜」公共政策網路參與平台，每一個人，現在看到這篇貼文的你，都可以上去針對5大項目留下你的看法喔！他們一定會看到的，但重不重視，可能就得看同一個建議是不是有很多人重複提過囉！

在這邊邀請大家，把握最後五天提出對於未來台灣山林管理的看法！

---

以下是我的幾點建議，非常簡要，因為以前實在講太多次了，而目前大方向也和我的理想差不多，而有些我知道已經在進行的，也不再多加贅述：

＊開放山林，有效管理

1. 陽明山國家公園，全境開放，擎天崗恢復古道路線不再封山，開放攀岩、溯溪與越野跑，不再站在政府施政的對立面，成為台灣封最大的國家公園。

2. 登山路線不設立無謂的管制措施，管理回歸到國家公園專業，以「基於調查報告的事實證據」，規劃恰當的路線人數承載量。而不是像現在，山屋幾床就只開放幾個名額，這是不對的，單日往返人數可以再提升（如玉山）。

更不能以任何「危險」為理由，長期封閉登山路線，若有封閉，必須訂定開放期程，顯示國家對於步道維護的重視。

3. 針對運用國家公園路線的營業行為，做出登記與管理機制，並遏阻某些惡劣團體長期以大量人頭抽籤、與人頭佔床位、技術性迫降浪費雪北、翠池、圓峰乃至拉庫音溪山屋的現象，將山林還給所有人。但怎麼管理，就有待進一步討論了。

＊簡化申請

4. 申請簡化為單一平台，只要填一次資料，系統能就自動跑完所有單位的申請，且僅有報備與總量管制功能，不再限制申請資格，如爬A才能爬B等，也不應再有雪地或急救證照、強制保險等與世界潮流背道而馳的限制措施。

＊設施服務

5. 登山設施改善部分只有一個建議：山屋建設請停留在現有大眾路線：玉山、雪山、嘉明湖、奇萊南華、北大武、大霸、武陵四秀等，原本就原始且冷門的路線，敬請維持其原始的風貌，留給台灣山林與登山人，最後的原始況味，而不是全都變成大眾化、連假就人山人海的觀光路線。

那是不對的事，也是在開放山林的狀況下，最不樂見的情況。山屋的建設應以改善現、擴建現有山屋為優先（如新三六九就我的觀點而言，認為應增設到200床）。暫且不考慮新建山屋，讓更多的山淪為大眾觀光旅遊路線；唯有保留適當的原始性，才能留住台灣山林真正特別的美。

總之，建設要慢，要觀察、再修正、再拓展，而不是一步到位，把開發帶到所有原始的地方。

＊登山教育

6. 登山教育部分，不應該只強調登山，而是「戶外教育」。並正視其必要性，將其編入國民義務教育之體育教材與課程之中，是最長遠的手段（體育課可以選擇不用考試，比較不會有把該科目搞爛的疑慮）

文化層面則是全齡教育，則透過本土登山之出版品、影像作品、舉辦活動、改善媒體看待山難的角度等方向著手，扭轉現在因被消防帶風向而不友善的輿論（只會覺得浪費百萬），讓登山成為一種值得嚮往的生活方式。

甚至，訂定行政規範，禁止任何搜救單位再大肆宣揚搜救費用，讓山難搜救的焦點偏移、並掀起仇恨，這是可行的。

＊責任分擔

7. 廢止現行「不賠直升機費用，費率又高得離譜」的登山險，推出真正符合登山人需求的保險商品，並且廢除強制保險的任何規定，讓保險回歸市場機制，而非成為特定人士獲取自身利益的手段（如與消防單位掛鉤，搜救請求金額訂得剛剛好符合保險額度，並且透過消防單位放消息「推薦」給心急如焚的家屬宣傳「加速搜救」的手法，非常可恥，也是強制保險的制度下，一定會出現的弊端）

只有正常的機制，能保護消費者。政府介入過多，規定強制的下場，慘的不是保險制度本身，就是消費者的荷包，肥的永遠只有中間的藏鏡人。

喔對了，日本的直升機保險超級無敵便宜的，可以參考一下人家是怎麼做的，雖然那也是因為市場大才便宜，但人家從來也沒強制過，對吧？總是一個可以思考和努力的方向，而不是強制定一個爆幹貴的要大家保，台灣人長得不像盤子，謝謝。

8. 廢除強制考取急救證照才准上山之規定，急救證照與登山安全幾乎無正相關，絕大多數山難發生的原因是迷途，根本不是急救證照所學內容能改善與預防。

請重視國人的登山權益，不要再強制考取和登山安全幾乎無關的證照上山，那是官僚的證照主義，無法改善登山安全，並且浪費人民的時間與金錢。

世界上更沒有「任何」國家，是強制人民考取「急救證照」才能上山的。這樣的制度存在的一天，就是台灣的登山環境一天的恥辱，更無法真正實現「開放」兩字。

---

以上就是我的簡短建議，好像也不怎麼簡短，謝謝大家耐心看完～

順帶一提，假如你真的不知道提什麼建議，又認同上面8點的話，歡迎複製相對應的點貼上對應的頁面喔～討論越多，力量越大！謝謝大家對於山林管理的關注與努力，有你們真好！

自由山海這條路，讓我們永遠的走下去吧！

引述內文：
『難過的是有些人明明是律師，絕對有能力「看懂公投主文」卻又在那邊靠北這次專法違反公投。』

林政豪老師內文中所講的律師也是老師在517寫下：
『罔顧公投民意的66位立委 種下台灣國安危機的禍根』

仔細看完分享內容後就會發現
這位老師、律師就是在散佈不實言論！

前幾天 ＃748專法 通過後，同溫層外大概就是在批評執政黨「罔顧公投民意」，然後引發兩派論戰。我可以理解一些沒有認真看主文然後被鄰居朋友甚至投票所外的小抄拉著走而根本不知道自己投下什麼的人會感到錯愕（畢竟主文真的不是那麼好看，而在他們心中認為這是「反同公投」）。但我很生氣／難過的是有些人明明是律師，絕對有能力「看懂公投主文」卻又在那邊靠北這次專法違反公投。

我們先來看這次有爭議的三案——

＃第10案 你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合 ?
＃第12案 你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？
＃第14案 您是否同意，以民法婚姻章保障同性別二人建立婚姻關係？

然後來整理一下問題——

＃同性戀到底可以不可以結婚？

這是「憲法問題」，涉及「基本人權」，不應該交由公投決定（至於為什麼『少數』大法官可以不顧『多數民意』，只能說人權問題不是比人數，如果什麼都比人數決定，可能到現在黑人還不能跟白人結婚，我們也可以用多數民意立法禁止外籍勞工在假日出沒在車站造成大家困擾，一切都會變得很荒謬，所以我們相信大法官會比一般人更具人權意識，所以把這種重要的事交給他解釋），而大法官也做出釋字748號，認為同性戀「可以結婚」，但要「如何結婚」，就是立法的自由，大法官不侵犯立法權，把這部分留給立法院去煩惱。

＃所以公投到底在投三小？

仔細看問題，第10案是在問是否同意「民法婚姻規定」應限定在「一男一女」的結合——簡單來說，這題是在問你是否認為同性戀可以依民法結婚？如果否你就投「同意」、如果是你就投「不同意」。

第12案則是在問是否同意以「民法以外的方式」來保護同性戀的結合——這題是在問你是否認為同性戀可以依民法以外的方法（例如專法）結婚，如果可以你就投「同意」、不可以你就投「不同意」。

第14案則是在問是否同意以「民法」來保護同性婚姻——這題也是在問你是否認為同性可以依民法結婚，如果可以你就投「同意」、不可以就投「不同意」。

＃所以到底要怎麼投

1. 不想讓同性戀結婚的人：第10案同意、第12案不同意、第14案不同意

如果投出這個結果，就變成「不同意」同性依民法結婚、也「不同意」同性依專法結婚，結論就是「不同意」同性結婚（民法也不要專法也不要），這樣就會變得公投結果與大法官牴觸的憲法爭議。

2. 認為同性戀可以結婚，但要用專法：第10案同意、第12案同意、第14案不同意

如果投出這個結果，就是「同意」同性可以用民法以外的其他方式（例如專法）結婚，但不可以用民法結婚（所以不能修改民法，異性婚姻是民法婚姻的唯一）。

3. 認為同性戀可以結婚，而且要依民法：第10案不同意、第12案不同意、第14案同意

如果投出這個結果，就是「同意」同性可以依民法結婚，所以沒有必要立專法，而是必須透過修改（或解釋）民法的方式來達到讓同性依民法結婚的目的。

＃最後結果是什麼

很明顯，這次公投的結果是上述2（第10案同意、第12案同意、第14案不同意），所以等於「多數民意」是同意同性可以結婚的（第12案640萬＋第14案338萬），只是「多數民意認為」要用專法不能用民法（第10案765萬＋第12案640萬＞第14案338萬）。

所以立法機關當然必須順應公投的結果，立個「專法」讓同性可以在5月24日順利結婚，如果不立專法的話，同性在5月24日就可以用「民法」結婚，這樣才叫做「不顧公投結果」、「罔顧公投民意」。

＃結論

身為修民法派的我當然還是覺得專法是歧視，但因為這是多數人的共識，而且至少同性可以結婚了，所以還是滿開心可以看到台灣的天空能出現這道彩虹。

當初在公投前就有發現萌萌一直在提倡的10、11、12同意會造成這個有趣的結果（印象中已經有人在討論），所以我就一直把重心放在「支持修民法」（認為無論如何都是可以結婚的結果，只是要如何結婚的問題）。

結果在5月17日那天專法出來之後，一堆人崩潰說「不是不能結婚嗎？」我只能對那些沒有認真看題目的人說，你們的小抄騙了你們，下次考試記得看清楚題目再作答啊。至於那些「明明看得懂」卻在罵政府罔顧公投民意的人——就一句話，發大財！

這大概是我在台灣騎過最美的單車道了！像綠精靈住的地方！🌲🌳

今天早上在大農大富平地森林園區騎車，騎進森林小徑時，整個四周都被樹林包圍，忍不住一直大喊，太美了！這裡太美了！

整個園區佔地1250公頃，超大，我們租腳踏車，騎了兩小時後，看地圖，也才騎了20分之一啊啊啊！

之前來花蓮，就曾來這，無奈騎上車立刻下大雨。很幸運，這次天氣好，而且還不算熱，很舒服。

「大農大富平地森林」這名字，其實有點難記，一不小心就講成大平大富or大富大貴or大平大農🤣🤣🤣（其實只有我有這樣吧）

其實這地名是源於「大農」與「大富」這兩座農場，過去是花蓮種植甘蔗的中心，但隨著台灣糖業轉型，2004年花蓮糖廠停業，農場也不在播下蔗苗，農委會提出「6年平地造林」政策，於是林務局跟台糖在這一口氣種植上百萬株台灣原生種的樹苗。

大農大富農場結束近80年的製糖歲月，開啟「平地造林」的時代，而今我們也才能享受如此神秘美麗的平地森林。

重點是，我們家男孩精力旺盛，超適合這種騎車放電的行程！只是部分森林小徑青苔落葉多，要一路叮嚀小孩慢慢騎不要急煞車。但青苔落葉更顯自然原始，所以為了美景，大家小心就好啊！

總之，推薦給來花蓮玩的親子家庭！（特別是有男孩要放電的🤣）

#夏夏叫兄弟
#大農大富平地森林園區