為什麼這篇懸臂式擋土牆計算鄉民發文收入到精華區：因為在懸臂式擋土牆計算這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者terrylove12 (空洞)看板Civil標題[請益] 懸臂式擋土牆穩定分析問題時間Wed ...
不好意思想跟各位請益個問題
最近看到一本懸臂牆的計算書
在主動土壓力的分力計算上有點小問題
配置如圖
https://imgur.com/87hCk08.jpg
不過該計算書的垂直跟水平分力就顯得有點怪
Pa(H)=Pa．COS(δ)
Pa(V)=Pa．SIN(δ)
δ是土壤跟牆背結構的內摩插角
但我搜尋到某篇論文則是
Pa(H)=Pa．COS(β)
Pa(V)=Pa．SIN(β)
β是牆背土坡跟水平線的夾角
這論文的算法感覺是比較正確的
另外營建署第七章擋土牆的圖如下
https://imgur.com/iBCCXFA.jpg
所以水平及垂直分力的計算哪個是對的呢
如果論文是對的
那麼δ除了在算Ka會用到外還有其他地方會用到嗎
以上還請問各位先進了謝謝
--
Sent from my fx-82SX
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.173.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1505922247.A.7A2.html
※ 編輯: terrylove12 (114.37.173.155), 09/20/2017 23:46:30
推 abibas5566: 應該是表示不同的東西嗎？算水平或垂直的分力就是單純 09/21 00:06
→ abibas5566: 的三角運算所以用夾角；至於營建署那個庫倫土壓分析圖 09/21 00:06
→ abibas5566: 不是算分力呀自然不是用夾角，不知有無理解錯誤~ 09/21 00:06
→ superuklm: 營建署的圖應是Coulomb主動土壓 ,你把滑動土楔分離體 09/21 05:46
→ superuklm: 畫畫看 09/21 05:46
→ black430: 請仔細看看基礎設計規範 公式沒這麼單純 09/21 07:49
→ black430: 不要混用 Rankine 及coulomb吧！ 09/21 07:51
推 ttps820205: Rankine公式只能算牆背填土為水平的土壓力 09/23 08:43
推 ttps820205: Coulomb公式則是水平、非水平都可以算 09/23 08:45
推 AParts: Rankine後人有提出修正式 計算斜背土 10/05 19:30