雖然這篇憲法前言及憲法增修條文前言鄉民發文沒有被收入到精華區：在憲法前言及憲法增修條文前言這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 憲法前言及憲法增修條文前言產品中有65篇Facebook貼文，粉絲數超過18萬的網紅法律白話文運動 Plain Law Movement，也在其Facebook貼文中提到， #我也是看法白才知道：西台灣是中華民國神聖不可分割的一部分嗎 昨天我們提到，「中華民國應該在台灣嗎？」的台灣主權未定論。 就像我們一直講的，中華民國之於台灣，是一個難以忍受的曖昧關係。而這個問題如果放大，就是「中華民國到底要在哪裡」。 憲哥去年曾經開示「中華民國憲法明明白白寫出，中國大陸是台灣...
「憲法前言及憲法增修條文前言」的推薦目錄
憲法前言及憲法增修條文前言 在 立法院·修憲白話文 Instagram 的最佳解答
2021-08-03 13:32:13
【憲法為何會被凍結，不用刪除的？】 在中華民國裡面，其實我們有兩部憲法。 一部叫做《中華民國憲法》，另一部叫做《中華民國憲法增修條文》。 為什麼還要立另外一部憲法？為什麼不直接更改《中華民國憲法》就好了？ 而且你知道，在我們的《中華民國憲法》裡頭，有 ⅕ 都被《中華民國憲法增修條文》給凍結...
憲法前言及憲法增修條文前言 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Instagram 的精選貼文
2021-08-03 14:47:52
#我也是看法白才知道：西台灣是中華民國神聖不可分割的一部分嗎 昨天我們提到，「中華民國應該在台灣嗎？」的台灣主權未定論。 就像我們一直講的，中華民國之於台灣，是一個莫名其妙的曖昧關係。而這個問題如果放大，就是「中華民國到底要在哪裡」。 憲哥去年曾經開示「中華民國憲法明明白白寫出，中國大陸是台灣...
憲法前言及憲法增修條文前言 在 劉珞亦（法白Roy aka 陸伯言） Instagram 的最佳貼文
2021-08-02 15:25:12
【憲法真的有說我們領土包含中國嗎？】 大家都知道，憲哥因為名字有個憲，所以好像覺得自己懂憲法。 這就跟之前國民黨立委呂學樟說自己當過憲兵所以懂憲法一樣可愛。 憲哥他曾經說過「中國大陸是台灣的一部份」這件事情涉及的「領土範圍」的意義，因此宗憲都說「憲法」規定了，那我們就來看一下好了。 - ■ 中...
憲法前言及憲法增修條文前言 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook 的精選貼文
#我也是看法白才知道：西台灣是中華民國神聖不可分割的一部分嗎
昨天我們提到，「中華民國應該在台灣嗎？」的台灣主權未定論。
就像我們一直講的，中華民國之於台灣，是一個難以忍受的曖昧關係。而這個問題如果放大，就是「中華民國到底要在哪裡」。
憲哥去年曾經開示「中華民國憲法明明白白寫出，中國大陸是台灣的一部分」。
也就是說，在憲哥的宇宙觀裡，中國可以簡稱內地（X）西台灣（O）。
真的是這樣嗎？憲哥名字有個憲，所以真的有比我們懂憲法嗎？就像前國民黨立委呂學樟，當過憲兵所以是憲法專家一樣。
可愛😘
既然都提到憲法，那我們就來看一下，憲哥是不是真的比我們懂憲法。
——
■ 中華民國憲法
憲法本文裡面，關於領土的規定，只有第 4 條：
「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。」
你覺得有明明白白的感覺嗎？恐怕是沒有。
憲法這樣寫，其實有寫跟沒寫一樣。中華民國到底有多大、中國大陸是不是台灣的一部分？
沒人知道。
——
■ 中華民國憲法增修條文
憲法沒寫，我們來看看增修條文。
《中華民國憲法增修條文》完全沒有提到領土範圍有多大，最接近的描述只有前言寫道：「為因應國家統一前之需要⋯⋯」。
然而「憲法前言」效力，比較像是一種政治宣示，也就是說國家統一只是喊喊而已。
也因此，憲哥所說的：「中華民國憲法明明白白寫著中國大陸是台灣的一部份」，根本就不存在。
-
■ 中華民國有多大
這個爭議，有一種說法是 1912 年的《中華民國臨時約法》，裡面有提到：「中華民國領土為二十二行省、內外蒙古、西藏、青海。」但臨時約法也沒有明文規定範圍。
1914 年《中華民國約法》規定：「中華民國之領土依從前帝國所有之疆域。」 這邊的帝國，其實有許多人認為是承接大清帝國的概念。
1923 年《曹錕憲法》規定：「中華民國國土依其固有之疆域。國土及其區劃非以法律不得變更之。」但這其實有些跟沒寫一樣，畢竟被中華民國推翻的清朝，和鄰國 的領土也沒有很明確的界線。
還有一個問題，上面提到的三個憲法性的規定，制定時台灣和澎湖仍然是日本的領土，這樣也能算在「固有疆域」內嗎？必須打上一個問號。
——
1936 年公布的「五五憲草」規定：「中華民國領土，非經國民大會議决不得變更。」
而現在的《中華民國憲法》則是在 1946 年通過、1947 年實施。
但是，1945 年 10 月，外蒙古脫離中華民國獨立成「蒙古人民共和國」，中華民國在 1946 年承認蒙古。
1945 年，中華民國開始統治台灣和澎湖。
這兩個「領土變更」，完全沒有經過國民大會決議。
不過說決議也是有爭議啦，畢竟「五五憲草」還不是正式實施的憲法，效力也有問題。
如果《中華民國憲法》的「固有疆域」來自「五五憲草」，那麼蒙古獨立出去的
「領土變更」並沒有經過國民大會同意，這樣中華民國的固有疆域還包含蒙古嗎？
如果《中華民國憲法》的「固有疆域」和「五五憲草」不一樣，1945 年日本放棄台灣和澎湖、中華民國接去統治時，也沒有經過國民大會同意，這樣還算是「固有疆域」嗎？
不過這些問題，礙於政治現實的影響，並沒有答案。
——
■ 1949 後
1949 年中華人民共和國成立後，中國的領土也發生很多的變動，像是長白山天池有一部分歸朝鮮領土，「中華民國國民大會」並沒有同意這樣的變動。
這代表著，所謂的「中華民國疆域」，不只模糊，還有非常大的爭議。就像幽靈一樣，你覺得他好像存在，卻只有特殊體質的人能感受到他存在。中華民國的疆域，恐怕也只有特殊體質的人能感受到。
回歸現實世界，目前最大的問題是，中華民國的「疆域」，紛紛「淪陷」，因此在政治現實上，現在只佔據「台澎金馬」的「中華民國」管不到。
有沒有發現，這似乎是一個嚴重的憲法問題。
那麼，遇到憲法問題要找誰？
絕對不是憲哥或呂學樟。
曾經有人拿這個去聲請釋憲，要大法官交代一下中華民國的疆域。大法官怎麼說呢？
改天再跟你說。
——
#法律白話文運動
憲法前言及憲法增修條文前言 在 沃草 Watchout Facebook 的最讚貼文
#沃草快訊
立法院元宵節開議 「修憲」整備蓄勢待發
.
隨著春節假期結束，經過今（18）日的朝野協商，立法院將在下週五 26 日開議，當天將先針對疫苗、篩檢整備及百億養豬基金進行專案報告及質詢。並於 3 月 2 日才開始行政院長蘇貞昌的施政總質詢，各委員會最快將在三月初召開。由於修憲門檻過高，必須趕上綁 2022 大選才有可能衝破，也讓修憲議題討論成為本會期的重要任務。
.
經過上會期的一連串進口美豬牛杯葛，難得的修憲議題總算要登上立院的主舞台。綜合目前朝野提案的最大共識為「18 歲公民權」，上屆立院也修法將《民法》成年年齡從 20 歲下修為 18 歲，是否能修憲成功值得矚目，立法院長游錫堃更自認若此案通過「修憲就有 60 分」。此外，也有廢考監兩院、下修修憲門檻、憲政體制改革、刪改《增修條文》統一前言等議題待討論。
.
修憲有著極難的雙門檻需要跨過，首先立院要有 3/4 立委出席投票並同意，相當於 85 位立委點頭，修憲案才有機會跨出立院。最後還需超過 1/2 選舉人複決同意，等同 965 萬票。甚至距離總統蔡英文最高的 817 萬得票還有相當差距。
.
在高門檻下，目前各黨團態度為何？民進黨團總召柯建銘表示，會負責地帶領修憲，不走極端。他在黨團協商特別提及，這會期希望各黨針對相關議題召開公聽會，下會期開始收斂。等到明年的此時再來表決出立法院，才能來得及與 2022 大選合併。
.
中國國民黨總召費鴻泰表示，修憲會聚焦在憲政體制上才是根本，但不相信民進黨會將修憲擺優先。中國國民黨主席江啟臣也宣示，絕不支持國旗、國歌、國號這類變更國名或國家定位的提案。
.
身為小黨的民眾黨及時代力量都盼望從共識著手。民眾黨總召邱臣遠表示，在不同議題上會與立場相近政黨合作。時代力量總召邱顯智則認為，修憲門檻高，應先求有再求好，別到頭來又一場空。
.
距離上次修憲已是 2005 年，難得再臨的修憲時刻，阿草之前也幫大家準備了新憲專題，一起來複習這部《中華民國憲法》有多不適合臺灣人吧！
👉台灣人ê 新憲法
https://watchout.tw/projects/tw-constitution/
.
原圖翻攝自國會頻道
.
------
#沃草需要你 #定期定額募集中
每月 199 元，留下守護台灣的力量！ https://waa.tw/fRm7DF
FB/IG_watchout.tw｜TG/YT_WatchoutTW｜TW_watchoutTW
憲法前言及憲法增修條文前言 在 Facebook 的最佳貼文
#務實面對台灣國家現狀
#加拿大澳洲蒙古都曾修改國歌
我與 陳歐珀 委員、陳亭妃 委員、黃秀芳 委員在2月1號一同主持 #邁向國家正常化 #修憲公聽會，訴求 #深化民主務實修憲！
我在上會期就已提出 #廢考監、增補權利清單 兩個修憲案，也已連署參與陳亭妃、黃秀芳、陳歐珀等委員提出的修憲案，其中包含 #國家象徵民主決定、#刪除國統預設、#領土範圍 等議題。
👉廢考監及四大配套，請看 https://reurl.cc/Q7LmrM
👉增補權利清單及其內涵，請看 https://reurl.cc/0DXAEA
這次公聽會，我們討論了三大議題：
1⃣ 🏴國家象徵：檢討 #國旗國徽國歌等國家象徵、 #民主程序凝聚國家認同。
2⃣ 🗺️ 領土範圍：因應治理事實 #調整領土範圍、刪除增修條文前言的 #國家統一 預設
3⃣ ✒️憲法解凍：適度調降修憲門檻，讓憲法解凍，重新凝聚憲政共識
我在開場時特別以國歌為例，說明國家象徵的檢討可以有正向積極意義：
🇲🇳 1991年蒙古在民主化後，刪除國歌中歌頌過去共產領袖的文字。
🇨🇦 2018年加拿大，把「在你們所有兒子的指揮下」（in all thy sons command），改為「在我們所有人的指揮下」（in all of us command），讓國歌有更平等的性別觀點。
🇦🇺 2021年澳洲，從1月起國歌中的「我們年輕又自由」（For we are young and free），改為「我們團結一致又自由」（For we are one and free），因為過去的歌詞未能充分包含毛利人等原住民在澳洲大陸的悠久歷史。
🇹🇼其實即使是中華民國，在1912年後也陸續採用過《五族共和歌》、《卿雲歌》、《中華雄立宇宙間》、新版《卿雲歌》等作為國歌。直到1937年，才由 #國民黨中常會決議 採用 #黃埔軍校訓詞作為國歌。國歌本來就不是亙古不變。
這幾個案例顯示，國家象徵並非絕不能改。相反地，如果能夠與時俱進、透過民主程序重新凝聚共識，反而能讓不同族群、性別更加團結，甚至檢討威權歷史，讓民主更加鞏固。不只國歌，國旗、國徽也是如此。
#調整領土範圍
我也主張不應再死抱著早已不存在、不是事實的秋海棠（中國早已是老母雞），應該因應治理事實，將憲法上 #固有疆域 改為 #憲法效力所及地區，調整憲法中的領土範圍。
#刪除國家統一前言
而我們的憲法增修條文前言，至今還是寫 #為因應國家統一前之需要 而有增修憲法需要，也應改為 #為因應國家民主發展，才符合現況以及歷次修憲的原因。
#修憲門檻分流調降
修憲門檻應該「差異化」。譬如涉及國號、國體、國旗、領土等爭議性較高的「主權議題」，可以維持較高修憲門檻，避免相關爭議阻礙了其他憲政議題的檢討機會。而不涉及主權爭議的「其他修憲議題」，不論是國會提案門檻或公民複決門檻，都可以適度降低。
很高興這次就這幾個重大議題，有機會聆聽現場專家學者、各相關機關的意見，做為下一步修憲提案討論的基礎。
希望這會期修憲委員會正式啟動，各黨尤其國民黨，可以坐下來認真討論，讓我們有更民主、更保障人權、更符合國家現況，也更能重新團結國民的憲法。
#實質監督
#提出解方