為什麼這篇愛荷華級重啟鄉民發文收入到精華區：因為在愛荷華級重啟這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者PsycoZero (彩子 還有零)看板Military標題[討論] 美國海軍與海陸的艦砲戰爭...
愛荷華級重啟 在 林凱鈞 Instagram 的精選貼文
2020-10-07 13:02:32
【凱鈞話趨勢】2020週年慶聰明採購攻略！專櫃X開架X網路必搶優惠組推薦 接近歲月年末，美妝圈的年度大盛事週年慶也在此時如火如荼的進行著，除了各大百貨會推出優惠活動，開架、網路通路也會有相關的折扣，想要省荷包、補貨的人，可得好好把握機會！ ❤️週年慶聰明採購5個守則 ❶先看好活動檔期及折扣 每...
→ moeliliacg : USMC會用天上掉下來的2000磅 1000磅去對付8吋砲 07/06 09:47
→ moeliliacg : 不會用海上的127去對轟 07/06 09:47
這不是這樣說，美國海陸其實從越戰後一直強烈抱怨海軍火力不足到今天
從空中進行轟炸的能量其實是有限的
艦砲的一個優勢就是火力投射密度比較高
這其實是我一直想講的主題，可是我手上的資料不全所以寫不成
所以這篇會比較片段一點
時間拉回1960年代，美國海軍可以進行岸轟的船漸漸的消失
四艘愛荷華都已經封存，二戰巡洋艦一艘一艘的退休
陸戰隊馬上要求海軍要想辦法處理岸轟火力不足的問題
海軍首先對策是大口徑輕量化主砲，也就是後來的Mk71八吋砲
再不濟也可以規劃對地飛彈
(但這兩個都失敗)
根據LRO-74小組當時的試算
一個營的登陸面就需要一艘驅逐艦與兩艘火箭登陸艇的支援
一艘巡洋艦管的比較廣，一個團
戰艦或再一艘巡洋艦的話就能負責一個師所要的火力
整個算起來陸戰隊的MEF進行登陸時
需要一艘戰艦、兩艘重巡、四艘驅逐艦、四艘火箭登陸艇
以及作為增援用的再兩艘驅逐艦
LRO-74要求海軍保有最少四艘重砲船艦(不論是戰艦或巡洋艦)
但長期來說其中3艘重砲船艦要該被3艘新的，裝配兩門輕量八吋砲的登陸火力支援艦取代
好啦，陸戰隊需要登陸火力支援艦
但這艘船該長什麼樣子？
其實海軍船舶工程中心本來還想說乾脆拿16吋砲來裝在驅逐艦上算了
可是美國已經做不出16吋砲了，重心依舊是MCLWG
但是LFS對美國海軍來說優先度實在太低，甚至海軍打算直接在史普魯恩斯上裝重砲
可以直接取代掉LFS，但海軍分析中心認為LFS該是一艘負責專門任務的船
到了1967年下半，船舶工程中心重新跑回去考慮16吋砲
而且是把Mk7直接拆下來，因為海軍分析中心改口說16吋砲是岸轟最佳選擇
不考慮重啟戰艦是因為一艘要3000人太不划算
但是1967年年底海軍船艦系統司令部說，不會有16吋砲
結果LFS就這樣舉棋不定的時候，陸戰隊還是施壓戰艦起封
而且意外的是還有一位退役空軍上校也支持戰艦啟封
雖然海軍到最後都反對，可是連議會都要求之下才讓紐澤西號回來
為了省錢，越戰期間紐澤西號只有一門主砲跟一半的五吋砲能動
鍋爐也只有升一半的火，渦輪更只有四分之一
而且過沒多久美國就在和平談判中同意不要拿戰艦去打北越，所以紐澤西號再度封存
但是由於火箭登陸艦們在春節攻勢時的表現優異，CNO認為LFS將不只是登陸時的支援
更是掃蕩岸上敵人的最佳平台，所以LFS終於在1968年進入主要設計階段
可是就在NAVSHIP東檢討西檢討，在1970年呈報相關方案後
海軍突然又喪失興趣了，把LFS從計畫備忘錄中踢出去
雖然設計團隊趕快把腦筋動到史普魯恩斯船體上來搞一款新的LFS
可是海軍不但最終砍掉LFS的計畫，Mk71性能不佳被取消
史普魯恩斯也被認為太貴，進行岸轟任務時會離岸太近不安全
不過岸轟要求沒有因此消失，到了1980年代，不但戰艦回來了
LHDX原始要求突然包括了可以發射MLRS在裡面
海陸是希望這艘船可以進行多方面的支援
除了傳統的兩棲部隊、STOVL飛機，更包括了火力支援
海軍這時候因為新CNO的上任所以態度又變了
海軍分析中心被要求研究多種劇本下的火力支援需求
包括奪回日德蘭半島、北韓、東南亞、西奈半島乃至於巽他海峽
總之美國海軍重新啟動了LFS，甚至規劃了使用可以使用陸軍彈藥的155mm垂直發射砲
但是幾經檢討後，海軍還是在1983年否決了垂直砲，也自然沒有必要搞新的LFS
而是研發戰艦與驅逐艦可以使用的雷射導引砲彈
同一年，陸戰隊司令要求國防科技委員會檢討火力支援方案
其結論包括了起封雪曼級作為支援用途，MLRS綁在退役LST上(有沒有在哪看過)
更甚至是標二對地(標四的祖先)、戰斧裝子母彈，重啟Mk71八吋砲等
雖然海軍在1984年也評估雪曼級作岸轟用途，但因為艦況太差所以不合效益而沒實現
參議院在1984年的時候也同樣要求美國海軍去檢討一款新的火力支援艦
所以1985年的報告中指出，火力支援不會只是在灘頭，而要深入到內陸
因為敵方可能都會選擇躲在艦砲的射程之外
為了有效支援往內陸15海里進行降落的直升機
船艦要在離岸25海里的安全處進行超地平線打擊，其有效射程必須達到60海里
(ERGM跟AGS的射程要求起源)
而這也代表不光是新武器，而是一整個新的相關配套
好啦，那要怎麼辦到呢
海軍的想法是子母彈飛彈、八吋60倍徑砲
或是兩款新火箭，15.5吋或18.5吋的導引火箭，後者為ATACMS的前身
當時也有5吋或155mm的磁軌砲，5吋84倍徑的液態裝藥砲在研發
LFS這時候悄悄的復活，這次基本上都是採取越簡單越好的設計
連商船船體都拿來用了
只是對於1980年代的海軍來說，都已經有4艘戰艦了，這些火力支援艦沒有什麼吸引力
其結果就是1990年代又要再面臨一次岸轟火力不足問題
而且到現在都還沒解決，誰叫美國海軍真沒什麼機會遇到需要艦砲打內陸15海里的狀況
但真要說的話很簡單啦，就是義大利的火神砲彈就行了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.101.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1530863417.A.7A4.html
推 SaphireWate : 造台自動化的戰艦 07/06 15:56
推 NKN : 關鍵之一是長程的對地火力支援都用艦載機解決了 07/06 16:30
→ NKN : 越戰期間跟伊拉克阿富汗期間 海軍航空隊超忙 07/06 16:30
→ NKN : 但福克蘭戰爭期間英軍飛機不夠直升機也不夠 07/06 16:33
→ NKN : 甚至還碰上新型4.5吋艦砲故障 地面部隊打得很辛苦 07/06 16:33
→ PsycoZero : 岸轟需求不是航空隊能解決的，這些岸轟想定都是跟 07/06 16:53
→ PsycoZero : 航空隊偕同下的需求 07/06 16:53
→ PsycoZero : 飛機一個架次就只能打幾個目標，艦砲能投射的量不 07/06 16:53
→ PsycoZero : 能比 07/06 16:53
推 danielqwop : 對一個隨手就可以放隕石召喚術的，中級火球術就沒那 07/06 16:55
→ danielqwop : 麼重要了 07/06 16:55
推 dreeee : 還以為現在的海軍岸轟就是戰斧，或是很貴的AGS 07/06 17:15
推 defenser : 岸轟的舞台越來越少，當初要是沒滅掉伊拉克海珊，就 07/06 17:19
推 sondanla : 鍋爐開一半是什麼意思啊？是只開一半的鍋爐，還是? 07/06 17:19
→ sondanla : 然後渦輪只有四分之一是什麼意思？ 07/06 17:19
→ defenser : 可以一直保有潛在登陸戰假想敵 07/06 17:19
→ PsycoZero : 就是八個鍋爐只開四個，渦輪只開一個，一軸驅動戰艦 07/06 17:20
→ PsycoZero : 北韓依舊是假想敵，只是現在用不到了 07/06 17:21
推 shen5035 : 可以請大大解釋80年代那四艘愛阿華級回來的原因嗎？ 07/06 17:25
→ MOONRAKER : 一軸不會偏向嗎 o_O 07/06 17:30
→ SCROIX : 舵也打歪就好，兩個加起來就是向前。 07/06 17:43
推 defenser : 一軸就偏航那、還有啥雙軸較安全的根據？ 07/06 17:50
→ defenser : Iowa復役是雷根的大海軍計畫 07/06 17:51
→ PsycoZero : 欸雖然Norman在兩棲艦發展史這樣寫，可是實際上 07/06 17:57
→ PsycoZero : 我只查的到海軍只派了一半的人來開紐澤西 07/06 17:58
→ PsycoZero : 全武裝都能動，可是實際操作就... 07/06 17:58
→ PsycoZero : 然後半鍋爐本來就是艦艇是常態，不然巡航太浪費油 07/06 17:59
→ PsycoZero : 1渦輪真的不要問我怎麼辦到的 07/06 17:59
推 sperkood : 以諾克斯級來講有A,B爐.平時都是開一爐 07/06 21:19
→ sperkood : 通常就只有要飆船或戰鬥巡航才會開到2爐 07/06 21:20
→ sperkood : 當然有時候輪機長爽 也會下令開兩爐不過以台灣海軍 07/06 21:21
→ sperkood : 這機率比較少 07/06 21:21
→ PsycoZero : 我後來發現我看漏一個字，是渦輪發電機不是渦輪 07/06 23:49
→ PsycoZero : 愛荷華有八具渦輪發電機，四分之一就是2具 07/06 23:49
推 chewie : 推 不過波灣戰爭有岸轟過一次吧 說不定是最後一次了 07/07 01:25
→ PsycoZero : 波灣一次，更之前黎巴嫩還有一次 07/07 10:57
推 clausewitz : 支援岸轟，最簡單的方案還是參考二戰驅逐艦的布局， 07/07 16:26
推 clausewitz : 建造新的火力支援艦。前後各兩門Mk-45，魚雷發射器 07/07 16:31
→ clausewitz : 換成多管火箭發射器。平常可以充當巡邏艦，戰時和 07/07 16:31
→ clausewitz : 登陸艦隊一起行動。 07/07 16:31
→ PsycoZero : 那些都檢討過，就是海軍連造都懶 07/07 18:17
推 defenser : 要的話一堆史普魯恩斯改造一下就夠，但海軍寧可把它 07/07 19:10
→ defenser : 們當靶打掉也不想改 07/07 19:11
→ kuma660224 : 現代美軍也沒DDay等級敵前登陸岸轟需求。 07/07 19:59
→ kuma660224 : 岸轟需求是有，但規模不大，防空DDG湊合一下 07/07 20:00
→ kuma660224 : 遠征通常是去盟友的港口下船再機動作戰 07/07 20:01
→ PsycoZero : 紐澤西去越南那段時間其實海陸都已經準備好要大規模 07/07 20:43
→ PsycoZero : 登陸北越了，就是政府不允許這樣搞 07/07 20:43
推 defenser : 題外話，我覺得維吉尼亞CGN外型就很有二戰風，特別 07/07 21:04
→ defenser : 是前後平甲板的雙MK26與雙MK45，沒有煙囪線條優美 07/07 21:05
推 dopyu : 反正要是岸轟還有需求，松華特加造一點就好 07/08 18:23
→ PsycoZero : 松華特不能岸轟了... 07/08 18:27