#我也是看法白才知道：在餐廳大撒蟑有什麼問題？ —— 前幾天，台北市的某間餐廳，被人潑灑上千隻蟑螂。 在進一步釐清事實前，我們針對媒體報導所得到的資訊來判斷當事人可能犯的刑法法條（就先不討論組織犯罪的問題了）。 —— 恐嚇危安罪？ 刑法的「恐嚇罪」是以「加害生命、身體、自由、名譽、財產」之類的事情恐嚇他人（法律上叫做「惡害通知」），而且讓對方感到害怕。 過去曾經發生過有人對鄰居丟死蟑螂並罵「最好不要出門否則殺你全家」，被法院判決成立恐嚇罪（但重點是後面那句死全家，丟蟑螂只是輔助）。 跟蟑螂有關的恐嚇行為還有，某個人對鄰居說「我刀準備好了，下來我就給你死」，但後來卻在法院抗辯他其實是在跟蟑螂說「給你死」，法院當然不相信有人會對著蟑螂自言自語卻不殺死蟑螂，所以判決成立恐嚇罪。 丟活體動物的話，實務上比較常出現的其實是毒蛇，通常是為了討債，而行為人也都成立恐嚇罪（哇靠被丟毒蛇的話我一定嚇到烙賽）。 不過從過去來看，丟蟑螂似乎不會成立惡害通知，畢竟雖然上千隻蟑螂會讓人嚇到烙賽，但距離類似要你去死的恐嚇還有一段距離，恐嚇罪恐怕很難成立。 —— 強暴暴辱？ 有人認為，這會成立刑法上的強暴侮辱。 2020 年，唷如恩為了討債，跑到債務人家丟雞蛋、排泄物和蟑螂，法院認為，丟雞蛋、蟑螂、排泄物算是對被害人使用強制力，而藉這個手段進行侮辱，因此成立刑法上的強暴侮辱罪。 當然還是要看當事人怎麼想的，但如果照這個案例來看，強暴侮辱罪滿有可能成立的。 —— 強制罪？ 內政部長徐國勇表示，丟蟑螂導致餐廳無法營業，也妨害他人行使權利。 但這其實也很難成立，當事人如果是要弄裡面的警察，而不是餐廳的話，很難成立強制罪的故意。 如果是要搞餐廳的話，當事人看起來比較像是要強暴侮辱，成立強制罪的可能性也很低。 —— 妨害公務？ 有人提到，因為當時是警察的聚餐，所以對警察丟蟑螂可能犯了妨害公務罪。 不過，妨害公務罪的前提是在「公務員依法執行職務時」施強暴脅迫，假設你看到一個下班後在家裡附近遛狗的警察而揍他，因為他這時候並不是在依法執行職務，所以只會成立單純的傷害罪。 同樣的道理，聚餐中的警察應該不是正在依法執行職務的公務員，所以對他們丟蟑螂並不會有妨害公務的問題。 —— 看完了想用聽的嗎？最新一集法客電台聊了這件事。 另外母親節要到了，台南一名 58 歲的母親，聲稱患有關節病變、憂鬱症等病無法工作，還得扶養高齡 90 歲的媽媽，要求前婚姻所生的子女支付扶養費，不過子女主張該名母親對其子女不聞不問 29 年沒有盡扶養義務。 在法律上，什麼情況子女不需要對母親負扶養義務嗎？若未盡扶養義務，會被告遺棄罪嗎？ 🎧 現在打開你的 Podcast app 聽這一集 —— 💡 本集精彩重點 ✓ 潑蟑螂犯什麼罪？ ✓ 和蟑螂有關的判決，司法蟑螂？蟑螂律師？ ✓ 司法黃牛是什麼？沒有律師執照可以幫別人辯護嗎？ ✓ 關於扶養義務及遺棄罪 ✓ 遺棄直系血親尊親屬因而致死？ —— #法律白話文運動 #法客電台 #蟑螂

台北市警察局長陳嘉昌等警界高層昨天晚間受邀參加大安區義警中隊交接典禮餐敘，然而有兩名男子，拿著兩大袋蟑螂丟往餐廳大廳。 新聞寫到丟蟑螂的行為可能涉及刑法恐嚇罪， 刑法第305條恐嚇罪：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」， 劉哥是覺得朝飯店大廳丟蟑螂的行為， 雖然會讓人感到非常噁心， 但應不屬於以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人（警察們）的情形， 大家覺得呢？ 劉哥覺得比較像社會秩序維護法第70條第3款的情形吧（笑）～～ 社維法第70條第3款：「有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰：三、驅使或縱容動物嚇人者。」 新聞連結：https://udn.com/news/story/7315/5431083 #蟑螂 #餐廳 #警察 #法律 #法律知識 #刑法 #律師 #劉耀鴻律師 #劉哥的律師日記 #law #lawyer #attorney #attorneyatlaw #日常 #生活 ##poliçe

⚠️勿激動⚠️ 發這張照片純粹因為這是畢業照裡拍的最好的一張 但77確實是我人生導師之一 除了會教我一些恐嚇罪構成要件 還很早就告訴我要當錢的奴隸 揮霍了三年青春要來好好加油了 在這裡祝福77花了1000塊得腸胃炎可以趕緊好起來 - 不管生活有沒有考試 我都可以把自己搞的很煩惱 我可能真的有強迫症