在上一場《跨世代女「人」交流系列講座》活動中，幾位參與者不約而同的分享了面對自我認同與社會對於「女性」角色期待之間的掙扎。講者May則是透過自身在經營IG的心路歷程來展現人類學視野如何幫助她能夠重新定位自身作為健身網紅可以發揮的正面意義，化為這個世代如何理解女性之美的行動實踐。今天晚上將會是這個系列講座的最終場，邀請林宛瑩分享她如何將人類學觀點應用在職場上，以及她自己如何看待當代女性面臨的公私領域張力，大家可別錯過了喔！

接下來一起來關注 轉角國際 udn Global 的這篇書摘，藉由瑞典社會理解與體現性別概念的例子，反思自身所處世界看待與界定性別角色與分工的價值觀。

------------

...
從小建立新的男性特質——男孩們的「更衣室談話」
珊亞（Shanga Aziz）和羅傑立（Rogerio Silva）是兩個來自瑞典南部工業小鎮芬斯朋（Finspång）的大男孩，兩人都是體育健將，他們看見身旁的男性友人對待同性或異性的態度，像是用汙辱女性的字眼當口頭禪，把「同性戀」當髒話互罵，把女孩子當戰獵品炫耀……等等，這些種種在運動員中很常見、被認為很有男子氣慨的言談和聯想，威脅著整體社會的安全。

怎麼說呢？他們認為，男性為了滿足這樣的男子氣慨，往往不敢真實表達自己的情感，造成憂鬱、抑鬱，從瑞典自殺人口中有七成是男性中可以看出，男性的心理衛生需要更多重視。他們也發現，性犯罪的罪犯大多是男性，這種從小就強調陽剛氣慨，貶低其他性別的態度，是很危險的。

為了更了解這個議題，他們在進行活動之前，特地和一百多位女性接觸，了解她們對男性與性暴力的觀點。他們得到了一個結論：當男性成群結隊時，較容易出現逾矩行為，於是他們決定從他們很熟悉的、極強調陽剛氣質的運動社團上著手改變。

自二○一六年起，這兩個才十七八歲的大男孩，在芬斯朋當地的各個體育俱樂部進行一個叫「更衣室談話」（Locker Room Talk）的活動。他們鎖定十到十四歲的男孩，在他們進行運動訓練前，到更衣室內跟他們做十五分鐘的對話。
對話內容包括討論各種生活中可能遇見的性別議題，例如：男孩子可不可以哭？為什麼罵人「同性戀」？為什麼用貶低的字詞形容女孩子？他們不只跟男孩們對話，也跟著他們踢球、打球、訓練，透過相處，試圖把性別平等的觀念帶給他們。這個活動為期八週，雖然時間不長，但珊亞和羅傑立希望，至少可以在這些思想尚未定型的男孩心中種下一個性平種子。

他們的發想和行動不斷成長、發酵，從學校的創業課程作品，到獲獎、成立非營利組織，還有瑞典知名足球明星以身作則、出任代言人，更得到知名品牌支持。「更衣室談話」也從小小的地方行動，蛻變成一個全國性，甚至跨國的行動，受到體育社團和學校的廣泛支持。

這樣由兩個男孩開始重新定義「男子氣慨」的行動，十足展現了瑞典式女性主義的精神。無論從哪個性別觀點出發，性別平等與互相尊重，從來就不是一個只關注單一性別的議題。重視性別平等，並不是為了抬高社會中的單一性別群體或是打壓特定的性別，而是希望透過這樣的討論和改變，讓人人都可以不因性別受歧視，過上好生活，Alla ska må bra，如此而已。

（引用自https://global.udn.com/global_vision/story/8664/4181618）

【百工裡的人類學家】誠摯邀請您與我們一起 ＃參與展覽再聽演講
＃線上活動開放全世界讀者加入 ＃機會難得 ＃呼朋引伴來參加
【展覽資訊】展出現代女人的模樣｜跨世代女「人」線上互動展
💡線上互動展覽：https://padlet.com/r09325002/anthrodo
【講座資訊】跨世代女「人」交流系列講座
👱🏻廖雲章・獨立評論@天下 總監・9/3(五) 19:00-21:00
👱🏼‍♀️劉雨涵May・健身頻道May fit創辦人・9/5(日) 13:00-15:00
👩🏻林宛瑩・奧沃市場顧問創辦人・9/8(三) 19:00-21:00
📎報名資訊放置於展覽內
📎講座採用webex視訊軟體進行線上講座
📎搶先看【百工裡的人類學家】粉專，不錯漏任何資訊

比起批判傷天害理糟蹋台灣人的民進黨，我學養均輸風城男子太多太多，是怎麼學習他都學不來的。

看看能否學他的「風骨」！

每每看他的論述，很想篇篇轉貼：

我喜歡看風城男子的文章，他的臉書常被封鎖，我只有到他的部落格中閱讀文章，尤其這篇寫的最露骨實際，毫無掩飾的說出目前執政者的心態，值得一看，建議仔細看完。

這個政府的氣球到底能夠吹多大。

風城男子2021.7.7.部落格

去年台灣有三個政治人物，不約而同登上了知名時尚與時代雜誌的封面。這背後當然是有不為人知的政治公關與金錢利益的交易，正所謂「花錢整容加包裝，母豬也能賽貂蟬。」

台灣人，特別是年輕人，最喜歡吃這套。所以政治人物花大錢搞這種形象行銷，一點也不足為奇。

但是市場行銷最重要的兩個元素是金錢跟產品。所以重點是，花的是誰的錢，產品的真實性如何？

第一個問題，答案顯而易見。當然，除非你是吃芒果乾吃到頭殼壞了。所以這裡要探討的，主要是第二個問題。

第一位是蔡英文總統，登上了時代雜誌的封面。蔡被吹捧成「民主自由的守護者」，在香港反送中的示威運動中，因著對中共公開發表強硬的言論，而贏得島內眾多年輕人的崇拜，被暱稱為「辣台妹」。

不意隨著川普落選，中共整肅香港的反對勢力，蔡英文突然判若二人，對於之前應允港人來台予以政治庇護的承諾，彷如失憶般不再提起。而對島內的反對勢力與言論，則是加強力道鎮壓與控管。《亞洲週刊》批蔡英文獨裁的封面專題報導，獲得有亞洲普立茲獎之稱的《卓越新聞獎》的特別榮譽獎，直接打臉了蔡英文「假民主，真獨裁」的台灣新威權主義現象，實在是諷刺至極。

而蔡之前也屢屢被塑造成一個「談判專才」，只是那些把蔡英文吹捧成「國際經貿談判專家」人才的，實在是侮辱了國際經貿這個專業。

蔡英文到底有沒有拿到一個半的博士學位，我人微言輕，說了也沒人會信。但她絕對不是一個國際經貿談判的人才，這我是非常肯定的。最顯而易見的例子，就是開放美豬牛進口。

蔡英文到底有沒有私下跟美國進行協商我不得而知，但談出這種「馬關條約」似的割地降書，要說她是個國際經貿談判人才，還不如相信豬可以飛。

第二位是唐鳳政委，被美化成第一個跨性別「時尚界高EQ」的電腦天才。把唐鳳跟「時尚」等同並論，實在是侮辱了時尚這個迷人的潮流美學。

唐屢屢被媒體吹捧成一個「百年難得一見的程式高手」，可它搞出來的什麼「唐鳳系統」、「唐鳳平台」、「唐鳳實聯制」、「唐鳳App」，不是普普卡卡的，就是毫無路用，一點也看不出是「大家之作」，倒像是個「國小等級」的業餘玩家。

唐鳳是不是個天才眾口難調，但我確定它絕對不是一個懂得流行時尚且具備高情商的天才。最明顯的例子，就是它那一頭秀髮以及家暴醜聞。

人的長相，30歲以前是父母給的，30歲以後是自己修的。正所謂長相是天生的，氣質是培養的。時尚美學不論如何主觀，穿著打扮總要讓人看得舒服合宜，更遑論唐鳳因細故口角，涉嫌咬打女友的家暴醜聞了。要說它是個高EQ的時尚天才，還不如相信蟑螂是美麗的。

第三位陳時中部長，被塑造成一個務實仁厚且具高度公衛專業的防疫英雄。那些把陳時中描述成一個鐵漢柔情的「國民英雄」，實在是侮辱了英雄這個高尚的品格與情操。

陳在國內疫情尚未爆發的時候，意氣風發的投書英媒「要幫全球建立醫療體系」，更大言不慚的說「世界怎麼跟得上台灣」。結果當疫情爆發的時候，大家才猛然發現，所謂的超前部署都是夢裡桃花：疫苗要跟外國乞討，醫療物資要等藝人送，PCR檢測能量不足，快篩劑完全沒有準備。

陳時中有沒有具備高度的公衛專業見仁見智，但他絕對不是一個務實仁厚的英雄漢子。最簡單的例子，就是對「小明」返台的刻意刁難以及在美豬事件中放棄為國人食安把關的政客嘴臉。

仁厚出於心而形於色，英雄挺其身而護其民。作爲一個醫生，他將政治考量置於人道主義之上，何仁厚之有。作為一個衛福部長，他寧棄國人之食安而登小巨蛋表演不入流之演唱，何來英雄風骨。要說他是個鐵漢柔情的防疫英雄，還不如相信老鼠的勇氣。

一個國家的總統與政府官員，每天都只想著作秀表演，這個國家肯定是沒有前途的。俗話說「醜人多作怪」，每天用虛偽的包裝所吹噓的氣球，能夠持續多久呢？

短短不到一年的時間，台灣從防疫前段班的模範生，跌落到全球的防疫表現倒數第二，全民疫苗的接種率不到10%，接種疫苗跟確診的死亡率都遠遠高於世界各國。對照於三個月前我們的防疫總指揮官信誓旦旦的說：「世界怎麼跟得上台灣」，這無疑為蔡政府的「自大、剛愎、無能、吹牛」做了一個最完美的註腳。

囂張沒落魄的久，正是這樣的寫照。氣球破了，才知道裡面除了空氣，其實是一無所有。

<一個國家的總統與政府官員，每天都只想著作秀表演，這個國家肯定是沒有前途的。俗話說「醜人多作怪」，每天用虛偽的包裝所吹噓的氣球，能夠持續多久呢？短短不到一年的時間，台灣從防疫前段班的模範生，跌落到全球的防疫表現倒數第2，全民疫苗的接種率不到10%，接種疫苗和確診的死亡率都遠遠高於世界各國。對照於3個月前我們的防疫總指揮官信誓旦旦的說：「世界怎麼跟得上台灣」，這無疑為蔡政府的「自大、剛愎、無能、吹牛」做了一個最完美的註腳。囂張沒落魄的久，正是這樣的寫照。氣球破了，才知道裡面除了空氣，其實是一無所有。>

去年台灣有3位政治人物，不約而同登上了知名時尚與《時代》（Times）雜誌的封面。這背後當然有不為人知的政治公關與金錢利益的交易，正所謂「花錢整容再包裝，母豬也能賽貂蟬。」

台灣人，特別是年輕人，最喜歡吃這套。所以政治人物花大錢搞這種形象行銷，一點也不足為奇。但是市場行銷最重要的兩個元素是金錢跟產品。所以重點是，花的是誰的錢，產品的真實性如何？

第一個問題，答案顯而易見。所以這裡要探討的，主要是第二個問題：台灣這三位內宣轉外宣的政治人物，真實性到底如何？

第一位是蔡英文總統，登上了《時代》雜誌的封面。蔡被吹捧成「民主自由的守護者」，在香港反送中的示威運動中，因著對中共公開發表強硬的言論，而贏得島內眾多年輕人的崇拜，被暱稱為「辣台妹」。

不意隨著川普（Donald Trump）落選，中共整肅香港的反對勢力，蔡英文突然判若二人，對於之前應允港人來台予以政治庇護的承諾，彷如失憶般不再提起。而對島內的反對勢力與言論，則是加強力道鎮壓與控管。《亞洲週刊》批蔡英文獨裁的封面專題報導，獲得有亞洲普立茲獎之稱的「卓越新聞獎」的特別榮譽獎，直接打臉了蔡英文「假民主，真獨裁」的台灣新威權主義現象，實在是諷刺至極。

而蔡英文之前也屢屢被塑造成一個「談判專才」，只是那些把蔡英文吹捧成「國際經貿談判專家」人才的，實在是侮辱了國際經貿這個專業。

蔡英文到底有沒有拿到一個半的博士學位，我人微言輕，說了也沒人會信。但她絕對不是一個國際經貿談判的人才，這我是非常肯定的。最顯而易見的例子，就是開放美豬牛進口。

蔡英文到底有沒有私下跟美國進行協商我不得而知，但談出這種「馬關條約」似的割地降書，要說她是個國際經貿談判人才，還不如相信豬可以飛。

第二位是唐鳳政委，登上《ELLE》時尚雜誌封面，被美化成第一個跨性別「時尚界高EQ」的電腦天才。把唐鳳跟「時尚」等同並論，實在是侮辱了時尚這個迷人的潮流美學。

唐屢屢被媒體吹捧成一個「百年難得一見的程式高手」，可她搞出來的那些「唐鳳系統」、「唐鳳平台」、「唐鳳實聯制」、「唐鳳App」，不是普普卡卡的，就是毫無路用，一點也看不出是「大家之作」，倒像是個「國小等級」的業餘玩家。

唐鳳是不是個天才眾口難調，但我確定她絕對不是一個懂得流行時尚且具備高情商的天才。最明顯的例子，就是她穿著的品味以及家暴的醜聞。

人的長相，30歲以前是父母給的，30歲以後是自己修的。正所謂長相是天生的，氣質是培養的。時尚美學不論如何主觀，穿著打扮總要讓人看得舒服合宜，更遑論唐鳳因細故口角，涉嫌咬打女友的家暴醜聞了。要說她是個高EQ的時尚天才，還不如相信蟑螂是美麗的。

第三位是衛福部長陳時中，登上GQ時尚雜誌封面，被塑造成一個務實仁厚且具高度公衛專業的防疫英雄。那些把陳時中描述成一個鐵漢柔情的「國民英雄」，實在是侮辱了英雄這個高尚的品格與情操。

陳時中在國內疫情尚未爆發的時候，意氣風發的投書英媒「要幫全球建立醫療體系」，更大言不慚的說「世界怎麼跟得上台灣」。結果當疫情爆發的時候，大家才猛然發現，所謂的超前部署都是夢裡桃花：疫苗要跟外國乞討，醫療物資要靠藝人贈送，PCR檢測能量不足，快篩劑完全沒有準備。

陳時中有沒有具備高度的公衛專業見仁見智，但他絕對不是一個務實仁厚的英雄漢子。最簡單的例子，就是對「小明」返台的刻意刁難以及在美豬事件中放棄為國人食安把關的政客嘴臉。

所謂「仁厚出於心而形於色，英雄挺其身而護其民。」作爲一個醫生，他將政治考量置於人道主義之上，何仁厚之有？作為一個衛福部長，他寧棄國人之食安而登小巨蛋表演不入流之演唱，何來英雄風骨？要說他是個鐵漢柔情的防疫英雄，還不如相信老鼠的勇氣。

汪志雄觀點：蔡英文、唐鳳、陳時中的夢幻氣球之旅
https://www.storm.mg/article/3802117