爆煲

在商言商，沒有商業機構會過度側重單一顧客、供應商或製造商，以免受制於人，最終任其宰割而無還手之力，這是營商常識。內地旅客佔總數78%，已然高得不合常理，開闢他國來客刻不容緩，怎能越踩越深，將腰纏萬貫的中國旅客當作續命靈丹，實則飲鴆止渴，自掘墳墓。果如港府所言，無煙工業對香港經濟貢獻良多，為防中國一朝改變政策，更應盡早分散風險，即時凍結自由行省市數目，以實際行動利誘鼓勵業界向外發展，冲淡內地旅客比例。

在情在理，每年逾五千萬中國遊客，按平均逗留兩天算，約莫等如每天多出廿八萬流動人口，高峯時倍增，遠超現有公共設施所能負荷，熱門購物地區仿如戰場，可恨高高在上的高官不食人間煙火，濶佬懶理。

待客之道貴乎自重，五百呎見方的煱居無法同時招待三百賓客，同一道理，彈丸之地的香港焉能接待五千萬來賓，偶一為之可以，日復日勉為其難，只會加深中港矛盾，令雙方漸行漸遠，偏偏慣食鴉片煙釣命的大商賈，只見眼前利益，不理民間疾苦，拼命鼓吹進一步開放自由行省市數目，終有一天自食其果。

我反對反對反對。做生意唔係大哂，點可以與民為敵，畀條路市民行下好啩。

後記：
寫於四年前。今日面對一區區淪陷，油尖旺中環灣仔銅鑼灣屯門元朗土瓜灣，一個又一個服務水平下滑，交通房屋醫療法治先後爆煲，普選遙遙無期，香港仲有邊個領域，國際排名高過以前？除咗工時樓價租金、生活費用、籠屋數目、貧富差距、鐡路成本、急症室專科門診輪候時間，樣樣都創新高，樣樣都爆煲，問吓自己，今日係咪好過噚日？抑或明天更美好？
歸根結底，問題只有一個：人口政策。乜嘢公共服務都有供應上限，尤其係醫療交通，團聚旅遊唔可以凌駕香港人嘅根本利益。我以為呢個係常識，平常不過，黑白分明，點知時興指鹿為馬，事不關己，己不勞心，總是佔多數，共鳴者稀，嘆奈何？
正所謂「無咁大個頭，唔可以戴咁大頂帽」，香港人捱義氣到幾時？

爆煲

在商言商，沒有商業機構會過度側重單一顧客、供應商或製造商，以免受制於人，最終任其宰割而無還手之力，這是營商常識。內地旅客佔總數78%，已然高得不合常理，開闢他國來客刻不容緩，怎能越踩越深，將腰纏萬貫的中國旅客當作續命靈丹，實則飲鴆止渴，自掘墳墓。果如港府所言，無煙工業對香港經濟貢獻良多，為防中國一朝改變政策，更應盡早分散風險，即時凍結自由行省市數目，以實際行動利誘鼓勵業界向外發展，冲淡內地旅客比例。

在情在理，每年逾五千萬中國遊客，按平均逗留兩天算，約莫等如每天多出廿八萬流動人口，高峯時倍增，遠超現有公共設施所能負荷，熱門購物地區仿如戰場，可恨高高在上的高官不食人間煙火，濶佬懶理。

待客之道貴乎自重，五百呎見方的煱居無法同時招待三百賓客，同一道理，彈丸之地的香港焉能接待五千萬來賓，偶一為之可以，日復日勉為其難，只會加深中港矛盾，令雙方漸行漸遠，偏偏慣食鴉片煙釣命的大商賈，只見眼前利益，不理民間疾苦，拼命鼓吹進一步開放自由行省市數目，終有一天自食其果。

我反對反對反對。做生意唔係大哂，點可以與民為敵，畀條路市民行下好啩。

後記：
寫於四年前。今日面對一區區淪陷，油尖旺中環灣仔銅鑼灣屯門元朗土瓜灣，一個又一個服務水平下滑，交通房屋醫療法治先後爆煲，普選遙遙無期，香港仲有邊個領域，國際排名高過以前？除咗工時樓價租金、生活費用、籠屋數目、貧富差距、鐡路成本、急症室專科門診輪候時間，樣樣都創新高，樣樣都爆煲，問吓自己，今日係咪好過噚日？抑或明天更美好？
歸根結底，問題只有一個：人口政策。乜嘢公共服務都有供應上限，尤其係醫療交通，團聚旅遊唔可以凌駕香港人嘅根本利益。我以為呢個係常識，平常不過，黑白分明，點知時興指鹿為馬，事不關己，己不勞心，總是佔多數，共鳴者稀，嘆奈何？
正所謂「無咁大個頭，唔可以戴咁大頂帽」，香港人捱義氣到幾時？

爆煲

在商言商，沒有商業機構會過度側重單一顧客、供應商或製造商，以免受制於人，最終任其宰割而無還手之力，這是營商常識。內地旅客佔總數78%，已然高得不合常理，開闢他國來客刻不容緩，怎能越踩越深，將腰纏萬貫的中國旅客當作續命靈丹，實則飲鴆止渴，自掘墳墓。果如港府所言，無煙工業對香港經濟貢獻良多，為防中國一朝改變政策，更應盡早分散風險，即時凍結自由行省市數目，以實際行動利誘鼓勵業界向外發展，冲淡內地旅客比例。

在情在理，每年逾五千萬中國遊客，按平均逗留兩天算，約莫等如每天多出廿八萬流動人口，高峯時倍增，遠超現有公共設施所能負荷，熱門購物地區仿如戰場，可恨高高在上的高官不食人間煙火，濶佬懶理。

待客之道貴乎自重，五百呎見方的煱居無法同時招待三百賓客，同一道理，彈丸之地的香港焉能接待五千萬來賓，偶一為之可以，日復日勉為其難，只會加深中港矛盾，令雙方漸行漸遠，偏偏慣食鴉片煙釣命的大商賈，只見眼前利益，不理民間疾苦，拼命鼓吹進一步開放自由行省市數目，終有一天自食其果。

我反對反對反對。做生意唔係大哂，點可以與民為敵，畀條路市民行下好啩。

後記：
寫於四年前。今日面對一區區淪陷，油尖旺中環灣仔銅鑼灣屯門元朗土瓜灣，一個又一個服務水平下滑，交通房屋醫療法治先後爆煲，普選遙遙無期，香港仲有邊個領域，國際排名高過以前？除咗工時樓價租金、生活費用、籠屋數目、貧富差距、鐡路成本、急症室專科門診輪候時間，樣樣都創新高，樣樣都爆煲，問吓自己，今日係咪好過噚日？抑或明天更美好？
歸根結底，問題只有一個：人口政策。乜嘢公共服務都有供應上限，尤其係醫療交通，團聚旅遊唔可以凌駕香港人嘅根本利益。我以為呢個係常識，平常不過，黑白分明，點知時興指鹿為馬，事不關己，己不勞心，總是佔多數，共鳴者稀，嘆奈何？
正所謂「無咁大個頭，唔可以戴咁大頂帽」，香港人捱義氣到幾時？

昨天，財務委員會繼續就2017-18年度財政預算案召開會議，討論政府在衛生方面的開支預算。就葉劉淑儀議員提出的有關急症室輪候時間問題，政府回覆顯示，新界東的威爾斯親王醫院的急症室五類病人 (危殆、危急、緊急、次緊急及非緊急)的平均輪候時間都完全不達標，我希望政府能推行更多有效措施縮短輪候時間，包括增加人手和檢討分流制度。
政府官員承認，威院輪候時間確實較長，在檢討資源運用後，會按照人口為基準調配內部資源，優先增加一些人口較多但資源按比例較少的醫院聯網的撥款，包括新界東聯網。同時，會考慮增加普通科門診的籌額和服務容量，以及增加急症室的醫護人手，期望能減低輪候時間。
另外，就在夜間及公眾假期設立精神科專科診所，政府表示而開設夜間診所將無可避免要從精神科專科門診日間診所調撥資源，影響為精神病患者整體提供的服務，因此不會考慮增設夜間診所。但我看不到為何增設夜間診所需要削減日間診所的資源，而不能另行增撥資源，例如聘請更多精神科醫生和相關的醫護人員。我希望政府能靈活調配資源，在不犧牲日間診所的服務質素下，增設夜間醫療服務。
政府官員認為，現時時機未成熟，日間診所輪候時間已經十分長，會優先將資源投放在日間診症服務。