繼續同素人開年，唔好畀佢停🎊🎉

【久違了的直線抽擊偽科學系列】素人父母技窮到要搬美國人出來做例子

很久沒鞭素人父母屍了。或許是最近文科生太忙的關係令素人父母得以在安全環境下繼續大放厥詞，talk shit的頻率愈來愈密了。

我們先看看自看素人父母的論點(if any)

就是有一名美國朋友認為美國人流感不用服藥，能夠自然地康復，亦甚少服用抗生素。

起初文科生還以為素人父母這次想引用什麼美國專家的意見，原來是美國的「朋友」。嗯，again，素人父母是很consistent的，就是「朋友」是永遠不能被確認的人。你是沒可能知道到底這位「朋友」是否真實存在過的人。

（2）在「朋友」前加「美國」兩字並不會令論點變得更加可信啊。即使美國出產大量諾貝爾獎得獎者和知名科學醫學家，地大物博的美國還是出產了大量如素人父母般缺乏基本邏輯運用能力的人。君不見美國現在因反疫苗人士導致的麻疹爆發嗎？

（3）素人父母的另一特色是只講一些現時醫學界也難以快速有效治療的病毒感染和長期病患如流感和濕疹。好讓她們能繼續用虛無飄渺的用詞如「自身抵抗力」、「體內的氣」等等去包裝她們的自然和順勢療法。

然而一些嚴重的疾病他們卻隻字不提，例如心肌梗塞、急性內出血、急性腦出血/腦硬膜內/外出血、敗血症、休克、持續性抽筋、肺水腫、氣胸、蜂窩性組織炎、下刪幾百個可致命的病。

這些可致命或嚴重併發症或後遺症的病，素人父母是丁點兒也不會提及，因為他們深知沒有任何科學實證的虛無自然/順勢療法是沒有丁點的治療效果。而與長期疾病不同的是，他們不能bull shit their way out，因為嚴重疾病不治療的話是有可能會死亡，而長期疾病即使不治療仍然亦不會立即見到負面影響。

如果你被素人父母帶著你走的話是很容易會掉進他們的狹窄視野而相信她們荒謬絕倫的論述。

（4）「為什麼以前不會停課？」

嗯，對呢，為什麼十幾年前在反疫苗人士出現前，麻疹傳染控制得那麼好，現在世界各地卻不斷出現麻疹爆發呢？

停課嘛，是因爲流行病和傳染病學在幾十年來發展得很好，令醫學界明白只要把傳染病的連鎖效應中停止（停課）便能有效控制啊。

醫學科學界可不像你們，一直在走回頭路拒絕思考和運用人類智慧啊。

（5）麻煩你講一下薑水、精油、自然/順勢療法怎樣處理骨折、出血、器官衰竭、心肌梗塞等等急性疾病？定還是每日食好西就不會出事？要不要先來喝個薑水再被小巴撞一下來表演食好西如何抵抗traumatic injury 🙂?

延伸閱讀 （世界各地的反疫苗份子都趕緊接種疫苗啊，是在打素人父母臉嗎？）

【1】Former anti-vaxxers now seek out measles vaccine after outbreak https://abcnews.go.com/…/anti-vaxxers-now-seek-measl…/story…

【2】Measles outbreak sparks concerns over anti-vaccination movement https://www.google.com/…/measles-outbreak-washington-pacifi…

【久違了的直線抽擊偽科學系列】素人父母技窮到要搬美國人出來做例子

很久沒鞭素人父母屍了。或許是最近文科生太忙的關係令素人父母得以在安全環境下繼續大放厥詞，talk shit的頻率愈來愈密了。

我們先看看自看素人父母的論點(if any)

就是有一名美國朋友認為美國人流感不用服藥，能夠自然地康復，亦甚少服用抗生素。

起初文科生還以為素人父母這次想引用什麼美國專家的意見，原來是美國的「朋友」。嗯，again，素人父母是很consistent的，就是「朋友」是永遠不能被確認的人。你是沒可能知道到底這位「朋友」是否真實存在過的人。

（2）在「朋友」前加「美國」兩字並不會令論點變得更加可信啊。即使美國出產大量諾貝爾獎得獎者和知名科學醫學家，地大物博的美國還是出產了大量如素人父母般缺乏基本邏輯運用能力的人。君不見美國現在因反疫苗人士導致的麻疹爆發嗎？

（3）素人父母的另一特色是只講一些現時醫學界也難以快速有效治療的病毒感染和長期病患如流感和濕疹。好讓她們能繼續用虛無飄渺的用詞如「自身抵抗力」、「體內的氣」等等去包裝她們的自然和順勢療法。

然而一些嚴重的疾病他們卻隻字不提，例如心肌梗塞、急性內出血、急性腦出血/腦硬膜內/外出血、敗血症、休克、持續性抽筋、肺水腫、氣胸、蜂窩性組織炎、下刪幾百個可致命的病。

這些可致命或嚴重併發症或後遺症的病，素人父母是丁點兒也不會提及，因為他們深知沒有任何科學實證的虛無自然/順勢療法是沒有丁點的治療效果。而與長期疾病不同的是，他們不能bull shit their way out，因為嚴重疾病不治療的話是有可能會死亡，而長期疾病即使不治療仍然亦不會立即見到負面影響。

如果你被素人父母帶著你走的話是很容易會掉進他們的狹窄視野而相信她們荒謬絕倫的論述。

（4）「為什麼以前不會停課？」

嗯，對呢，為什麼十幾年前在反疫苗人士出現前，麻疹傳染控制得那麼好，現在世界各地卻不斷出現麻疹爆發呢？

停課嘛，是因爲流行病和傳染病學在幾十年來發展得很好，令醫學界明白只要把傳染病的連鎖效應中停止（停課）便能有效控制啊。

醫學科學界可不像你們，一直在走回頭路拒絕思考和運用人類智慧啊。

（5）麻煩你講一下薑水、精油、自然/順勢療法怎樣處理骨折、出血、器官衰竭、心肌梗塞等等急性疾病？定還是每日食好西就不會出事？要不要先來喝個薑水再被小巴撞一下來表演食好西如何抵抗traumatic injury 🙂?

延伸閱讀 （世界各地的反疫苗份子都趕緊接種疫苗啊，是在打素人父母臉嗎？）

【1】Former anti-vaxxers now seek out measles vaccine after outbreak https://abcnews.go.com/…/anti-vaxxers-now-seek-measl…/story…

【2】Measles outbreak sparks concerns over anti-vaccination movement https://www.google.com/…/measles-outbreak-washington-pacifi…

【to 綁 or not to 綁】為何醫護人員要綁病人？

早前一位文科生認為好有愛心和醫德的醫護人員小毒男護士畫了一個綁病人的故事，可能背景資料不夠的關係令到有網民覺得醫護是為了節省時間和功夫而綁病人，引起不少的討論。

首先，文科生想比少少背景資料大家

—————————背景資料————————

在公立醫院，間中都會有病人在臨床評估後被醫生或護士建議穿上約束衣（俗稱綁），概念是替病人穿上約束衣並將衣服綁到床欄上以防止病人作出過份的活動或掙扎去保護病人、附近的病人和醫護人員。

那麼在什麼時候會穿上約束衣呢？以下為一些可能出現的情況（請記住穿上約束衣是最後的選擇）

1. 病人需要插上不同的導管和治療儀器，包括但不限於胃喉、尿喉、呼吸機、鹽水豆、中央導管等等，而同時病人經常性拔除導管，在屢經勸告後仍然繼續拔除。

須知道當病人不正確地拔除導管的話可引性受傷，例如尿喉如果在未放走導管的汽球空氣而直接拔的話，可引致膀胱及或尿道受損，增加尿道性和膀胱炎甚至腎炎的風險。而拔鹽水豆可引致靜脈發炎和感染，令可用來做滴注的靜脈減少。拔除呼吸機則可引致急性呼吸困難。

在這種情況下為了病人的健康和安全，或會使用約束衣。

2. 病人對其他病人或醫護人員具有攻擊性

特別在內科病房，很多年長的病年都會有不同程度的腦退化(dementia)，而患有腦退化的病人在感染後（例如肺炎和尿道炎）更容易同時出現急性的混亂（膽妄delirium superimposed with dementia)而變得具攻擊性。

在這種情況，病人一般會難以溝通，對維生的儀器和導管或醫療器材非常抗拒，有時甚至會襲擊身邊的家屬、其他病人和醫護人員。病人因此或會被穿上約束衣。

3. 病人有很高的跌倒風險(fall risk)而跌到後受到嚴重傷害的風險很高

在內科或外科病房，很多時候年長的病人都會有很高的fall risk，因為他們或有不同程度的長期疾病例如心臟衰竭、貧血、消化道出血、糖尿病等等，而這些病或會引起postural hypotension（大概就是從訓低的姿勢站起來時血壓會驟降，容易跌倒或暈倒）

如果病人同時患有骨質疏鬆的話，跌倒或會引致hip骨折，而在老人，hip fracture一年內的死亡率高達40%。就算沒有死亡，病人往後的生活質素、行動和自理能力亦會有好大的影響，康復的路非常漫長。

另外，老人很容易會有腦硬膜內出血(subdural hemorrhage)，一但跌到的高風險更高，而如果撞到頭再+/-頭骨骨折的話，腦硬膜外出血(epidural hemorrhage)的風險很高。這些腦硬膜出血的情況死亡率非常高。

所以如果醫護認為病人的fall risk很高而跌倒後的死亡風險非常的話，在溝通後病人沒有改善時，就可能會考慮使用約束衣以保護病人。
—————————————————————
講完背景資料，那麼在實際的情況下，約束衣是怎樣去用？一般護士會先確定病人真的有需要用約束衣，會先用盡所有其他方法，例如不斷溝通，解釋給病人聽為何不要拔喉、攻擊別人或亂爬床。護士或會通知家屬，叫家屬一起同病人溝通。如果全部方法都無效，或會通知醫生，叫醫生一起評估使用約束衣。

當醫生和護士都同意要使用約束衣的話，會通知家屬尋求同意。得到同意後便會使用約束衣，但在約束後，護士會增加巡查病人的次數，每一至兩小時去看病人以確保病人沒有出現約束衣的副作用和風險，例如綁得過緊，形成傷口或血流不足，令病人非常不安或情緒激動等等。

我們常常都會聽到很多病人和家屬會覺得醫護沒有醫德或人性，怎可以綁病人，病人被綁不單止沒有dignity，還可能會受傷，認為醫護但求自己方便去綁病人，好讓醫護做少點功夫。

但現實上，醫護在綁病人後要花更多的時間去觀察病人、文件的記錄、更多的功夫去避免約束衣的風險。但有時候，我們要兩害取其輕，當病人的神智非常混亂時，對當本人或附近的病人和醫護人員是有風險和危險時，我們便無可奈何地要約束病人。

這是很可憐的一件事，但同時是一件事實。我們可以很理想地去講不一定要約束衣，可以參考外國的做法，人家澳洲不綁還不一樣無事。在比賽兩國做法時，我們要同時比較實際執行的分別和現實環境的限制，否則只會是抽空現實，離地站在道德高地批判世人。

在澳洲，法例規定護士病人比例1:4
在香港，護士病人比例1:14-1:18

在澳洲，每個病房都有數間單人房
在香港，只有個別病房有單人房作隔離專用

在澳洲，醫院不會長期爆滿或加床
在香港，病房輕鬆加床至125-150%

在澳洲，混亂的病人的病床會被降低至地下
在香港，在爆滿的病房內怎樣降低病床至地下

在澳洲，病人家屬會非常理解不綁病人的後果
在香港，如果不綁，出事會開記招響你全名

在澳洲，有法例保護醫護人員不受病人襲擊或漫罵
在香港，病人或家屬襲擊或漫罵都好，PRO會叫你息事寧人

在種種的制肘下，香港的醫療環境到底容不容許我們做零綁零約束呢？
————————————————————
儘管如此，我們仍然要不斷反省自己，到底在解釋約束衣的indication和副作用方面是否做得不夠，令到非醫護界的市民對約束衣非常反感和不理解。

但文科生同時想帶出一件事，就是在香港這樣惡劣的醫療環境，如果完全不約束病人的話，我們要理解當中所涉及的風險。但暫時來說，基本上文科生可以合理地推斷在出事後，社區組織協會幹事彭先生會專家上身去批判醫生護士點解不看實病人、忙不是藉口、照顧病人醫療質素不容下降、道德高地漠視現實很好聽的話。

然後護士和醫生會被開記招鞭屍，就算你一早講清楚風險和indication，一樣會引來全城咒罵你無心、無醫德、獸醫等等。

在這個惡劣的醫療環境下，實在有賴各醫護專業且無私服務香港的病人。或許有些病人和家屬或網民仍然不理解我們，但在這行業工作，但求對得住天地良心，問心無愧。

共勉之

小毒男護士