【#IGF2019 議會代表報告及全體呼籲】
這星期在柏林,除了與德國政府和國會人員會面,還有互聯網管治論壇這個「初衷」。到了星期五上午,就是我們參與的數十名全世界不同地方的議員們作總結和匯報的時間了。
我代表議員們就「保障關鍵基建安全」作匯報,我最重要論點是,當各國面對網絡安全危機,無論是被黑...
【#IGF2019 議會代表報告及全體呼籲】
這星期在柏林,除了與德國政府和國會人員會面,還有互聯網管治論壇這個「初衷」。到了星期五上午,就是我們參與的數十名全世界不同地方的議員們作總結和匯報的時間了。
我代表議員們就「保障關鍵基建安全」作匯報,我最重要論點是,當各國面對網絡安全危機,無論是被黑客或有國家背景的力量入侵,還是假新聞/假消息對選舉等的影響,政府很容易就要求這樣的權力那樣的權力,管這樣管那樣,然而,政府的官員和議會內的議員,往往卻是最不懂科技的人,再加上當民主國家的政府成立這樣的法例時,不民主的國家和地區的政府和議會,就會用作藉口和理由,去訂立侵害人權和言論自由的法例。當我和其他地方議員分享這例子時,他們說是「以假消息成立管假消息的法例」,何等諷刺!
近期香港議會內,建制派議員常常拿法國和德國作例子,說可以效法訂立管制社交媒體言論內容,就是好例子,因為當我與德國、法國的議員和官員了解他們的法例時,根本不是那一回事!香港政府和警方近來已經對「謠言」作出攻擊,甚至要求取締,不過,是不是「謠言」,豈是一個政權貿然決定?警方向社交媒體要求取締對自己作他們聲稱的「錯誤批評」言論,已經是個政權濫權的警號。
這種情況甚至在香港過去也非沒有發生過,回想2011年香港政府曾經籍諮詢《淫褻及不雅物品管制條例》時,企圖引入要求互聯網供應商作過濾,當時也公開說是效法澳洲,澳洲已經立法云云。我當時是香港互聯網協會主席,我記得從自己從媒體所知,並非如此,便向澳洲的互聯網協會分會查詢,真相是:澳洲政府只在諮詢,請了業界做過濾實驗,技術上效果極不理想,加上大選換了政府,整件事不了了之。如果相信香港政府,中國防火長城早在2011年已登陸香港了。
我的意見都得到與會議員們的認同。負責討論互聯網與民主關係的德國議員Anke Domscheit-Berg,特別在她的發言中提醒,不能隨便把一個國家的法律搬到別國,另一位德國的年輕議員Falko Mohrs更在發言中向香港人致意,感謝他們對全世界的啟發。
最後,當我們全體提出各國議員的大會呼籲時,我的意都反映於(一)保安關注不能僭越對人權的保障,和(二)必須加強與公民社會的溝通和其意見反映。我們的大會呼籲,雖不算是個有法律效力的要求甚至未算是個正規的國際宣言,但也反映大會的共識。為了記念星期一剛離世的德國國會數碼議程委員會主席,我的老朋友Jimmy Schulz,我們把呼籲人本稱為"Jimmy Schulz Call": https://www.intgovforum.org/multilingual/index.php?q=filedepot_download/7505/1807
這是德國政府和國會首次在IGF設立議員活動,也是Jimmy最初提出的,希望這個新傳統可以延續下去。
#JimmySchulzCall #Berlin