為什麼這篇後現代建築特徵鄉民發文收入到精華區：因為在後現代建築特徵這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者likeat (伊凡依列區之死)看板Architecture標題[問題] 關於後現代主義的建築特...
在詹克斯1977<後現代建築語言>一書中
歸納了建築的六個特徵:
1.歷史主義(Historism)
2.直接的復古主義(Straight Revivalism)
3.新地方風格(Neo-Vernacular)
4.特定性+規劃專家=合脈絡的(Adhocism+Urbanist=Contextual)
5.隱喻和玄想(Metaphor and Metaphysics)
6.後現代式空間(Post-Modern Space)
這六個特點中,歷史主義 直接復古主義 隱喻玄想 有不一樣的地方嗎?
如以 菲力普˙強生(Philip Johnson)所設計的AT&T大樓來說
他是屬於 將古典的破裂山牆作為摩天大樓的造型
這樣的作法 感覺符合 歷史主義?(我以為他的意思是說
在做現代國際風格的建築時卻有依循古典樣式的作法)
也感覺屬於符合 直接復古主義 直接使用山牆 有種尷尬的古典...?
也感覺屬於符合 隱喻與玄想 因為裡頭用了 山牆這個建築語彙....?
因為不太明白 這六個特徵到底在說什麼
所以來問各位....很想知道到底是什麼意思? 每次看每次都很模糊...
若再以 查爾斯˙摩爾的 義大利移民區 公共廣場 為例
它裡面用了拱門 列柱 柱列等 元素 ....這樣是屬於何種呢?
我想澳洲的雪梨歌劇院 很明顯的就是用了隱喻的手法...因為有有帆船與貝殼的意象?
而建築中
後現代與解構主義
其明確的區別在何處?
不懂 為何查爾斯˙摩爾的 義大利移民區 公共廣場
史特林 斯圖加特美術館 是屬於後現代建築?
而Frank Gehry 古根漢美術館
UN工作室 新賓士博物館 是屬於解構主義的呢?
其實還有很多問題
不知從何下手
就先問這個
因為看書看了很多次
每一次看 是大概知道在說什麼
可是明確來說
也不太清楚確切是什麼
這方面的知識很模糊
不知道要從何下手
可以給一個方向嗎?
謝謝~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.233.38.82
推 davidarch :基本上把後現代建築想成反現代建築會比較易懂 01/03 00:10
→ davidarch :所以也有人認為現在所出現之不同於現代建築觀念的 01/03 00:12
→ davidarch :建築都可稱之後現代 例如解構 地域主義等 01/03 00:12
→ davidarch :因為後現代不是一種風格取向的概念 而是反現代的概念 01/03 00:13
推 fruitcake :就無法清楚指認出是屬於哪一點 也是後現代建築一部分 01/03 02:37
推 keculo :簡單來說就像酒店有制服店與便服店之分 01/03 05:01
→ likeat :因為書中文字描述不太懂 看了好幾遍還是這樣 01/03 09:37
→ likeat :可以勞煩解釋嗎? 謝謝~ 01/03 09:37
→ tk1211 :雪梨歌劇院是烏龜疊在一起! 01/03 16:41
→ tk1211 :簡單講你只要認識現代主義就可以了 01/03 16:42
→ likeat :痾...因為每次看到後現代建築的部份 都會說道這六個 01/03 18:52
→ likeat :特徵... 我只是想說 不想讓觀念這麼不清不楚 01/03 18:52
→ likeat :想要理解清楚... 以上所舉的建築 在書中也常看見 01/03 18:53
→ likeat :我想以時間點來說 是有分為 現代主義 後現代建築 與 01/03 18:53
→ likeat :解構主義 的建築 但是 他的特點 來說 好像沒辦法 01/03 18:54
→ likeat :讓我像 看西美史時 分辨出 巴洛克 洛可可 寫實主義.. 01/03 18:55
→ likeat :等等 的主要內容那麼清楚明暸 因為什麼 象徵 隱喻 01/03 18:56
→ likeat :直接復古 ...等等 我其實好像不太清楚所舉的建築物 01/03 18:57
→ likeat :是否有應用到這六個特點的哪幾項 而簡單來說 01/03 18:58
→ likeat :這六個特點 我在看說明文時 也是不清不楚的... 01/03 18:58
→ likeat :怎麼辦 ... 還是我要把說明文寫下 讓各位幫幫我 看看 01/03 18:59
推 keculo :先弄懂現代主義元素反之亦是後現代.不用拘泥於那六點 01/03 19:13
→ likeat :可現代主義的建築 好像比較容易明瞭 01/03 19:51
→ likeat :如 平屋頂 玻璃帷幕 鋼筋混泥土等等 他的時代背景 01/03 19:52
→ likeat :我也好像都了解..... 01/03 19:52
推 davidarch :建築的分類很難有絕對的屬性 也不能用時間點分 01/03 21:12
→ davidarch :甚至你如深入西洋建築史中 古典 巴洛克 文藝復興 01/03 21:13
→ davidarch :等 雖有其特色 但在實際案例中 往往還是會有所混合 01/03 21:14
→ davidarch :沒有辦法有一絕對的一分為二是屬於什麼風格 01/03 21:14
→ davidarch :所謂後現代也是一樣 即使你採用的是詹克斯的定義 01/03 21:15
→ davidarch :在某一建築之中 也往很難單純的只有符合其中一個特質 01/03 21:17
→ davidarch :也就是說 你若是硬要將現在某一建築物定義為現代或 01/03 21:18
→ davidarch :其實會有若干爭議 更何況要區分出其為後現代中的哪一 01/03 21:19
→ davidarch :項更是難 01/03 21:19
推 davidarch :簡單來講 一棟後現代建築之中 是會混合著這些特質中 01/03 21:26
→ davidarch :的某幾項 只是哪一項會比較突出而已 01/03 21:27
→ likeat :其實我想要鑑賞的就是 這個突出的特質是什麼? 01/03 23:13
→ likeat :因為後現代有時是一種激進的折衷主義 而他到底是用了 01/03 23:15
→ likeat :手法 什麼符號 營造出什麼樣的空間與形式 01/03 23:16
→ likeat :是我想要去明辨的 沒辦法徹底了解字面上的意思 很難 01/03 23:17
→ likeat :過 而在描述風格時 常會使用特定的文字 我想是有他特 01/03 23:18
→ likeat :的意涵 就像 後現代的藝術會有關鍵字"媚俗 挪用..." 01/03 23:19