作者v3dys6f3a3j5 (SSSSS)
看板ask
標題[請問] 律師道德問題
時間Thu Dec 30 11:06:16 2021
想請問一個和律師有關的問題
今天我做了一件違法的事,我去找律師幫我辯護
但這個律師非常痛恨我做的這件事
他想故意讓我敗訴,而且要把我跟他講的一些事實公開來
這些事實是會讓我敗訴的
這樣會不會有違法的問題
因為不管有沒有勝訴,我還是要付委託律師的錢
他並沒有損失
我看有所謂律師道德的守則
但這種道德守則也沒有強制力,要不要遵守也沒有罰則
這樣有辦法預防這種事嗎
我現在講的是很黑白分明,因為我已經有做了一件違法的事
但有很多事是介於模糊地帶的,我並沒有違法,但對方指控我有,律師也看我不順眼,或是情感上不喜歡我做的這種事,刻意讓我敗訴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.137.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1640833580.A.D6F.html
→ darkiori: 所以你到底有沒有違法XDDD 你可以換一個吧? 12/30 11:24
推 azdy: 如果能讓一個陌生人打破職業道德和執業法規,代表這事情在普 12/30 11:47
→ azdy: 世道德上可能很不能見容於社會呢... 12/30 11:47
推 q347: 你可以換律師阿 12/30 11:48
→ davidlin99: 如果是類似以上這種,律師os也是無能為力 12/30 11:58
推 derekk: 問他有沒有看過電影 恐怖角 12/30 12:21
→ jidou: 模糊地帶要看對方口才跟法官,確定違法就可能贏不了。 12/30 12:40
→ q347: 律師是依照你說的事情辯護 不是隱瞞事實 12/30 12:59
推 haiduc: 通常律師討厭一個被告 是會拒絕被告的委任 可以拒絕幫被12/30 12:59
→ haiduc: 告打官司12/30 12:59
→ haiduc: 法律教科書裡面 律師的角色是有事實發現的功能12/30 13:10
→ haiduc: 還有看刑事官司不要用勝訴敗訴來看 要看有罪無罪、輕罪重12/30 13:27
→ haiduc: 罪、判得輕判得重12/30 13:27
比如有些壞人,他們有自己的律師,就很有可能隱瞞事實,但一般人委託律師也是希望可以減輕刑期,甚至無罪,在委託過程會和律師講清楚事發經過,律師不喜歡你,可能會把局面導向對你不利的地方,比如黑的說成白的,他也沒有捏造事實,但就是為你辯護的時候沒有要保護你的意思
※ 編輯: v3dys6f3a3j5 (27.242.137.62 臺灣), 12/30/2021 15:33:35
推 haiduc: 每個律師不一樣 所以要找好律師 像打毒品案件 就有律師 12/30 15:38
→ haiduc: 對不認罪的被告也可以答辯 但是就是收的律師費比較多 簡 12/30 15:38
→ haiduc: 單講就是要錢 多付錢找個願意為被告講話的律師 不過根本 12/30 15:40
→ haiduc: 之道就是不要犯法 一些低階錯誤不要犯 12/30 15:40
→ Kukuxumusu: 這種律師不努力為委託人辯護的狀況在美國有 (就底層 12/30 16:10
→ Kukuxumusu: 人士不懂 犯罪了被指派公家提供的律師 然後明明可以辯 12/30 16:10
→ Kukuxumusu: 護的部分 卻沒有好好辯護之類的)好像看過冤案平反機 12/30 16:10
→ Kukuxumusu: 構幫助他們申請再審 12/30 16:10
→ KingSccasher: 不要委任他就好了啊 為何堅持要這個律師 12/30 22:02
推 OAzenO: 如果他"故意"害你敗訴 以後還有人敢委任他? 12/30 22:42
→ Kukuxumusu: 這種通常是事後 「越想越不對勁」ww 12/30 22:42
噓 darkMood: 到底什麼是道德,講到世界末日也沒個準吧 12/30 22:56
→ zombierick: 律師有保秘協定,即使知道委託人有罪,但不得向調查單 12/31 03:02
→ zombierick: 位提供不利委任人的任何證據,這在法院會不被列入證據 12/31 03:02
→ zombierick: 因此檢調才得主動偵查保全證據。律師界非常小,你一舉 12/31 03:04
→ zombierick: 一動都會被傳開,律師界要混得風生水起,必須把道德良 12/31 03:04
→ zombierick: 知關起來。有良知的都跑去教書,或當免費法扶未來從政 12/31 03:05
噓 MDay56: 你可能有被害妄想的問題,先去看醫生 12/31 14:55