《川普跟拜登的移民政策有什麼差異？》
移民政策是這次美國縂統大選，衆所囑目關注的焦點之一。
美國有14%的人出生在國外，是典型的移民國家，
早期自由女神之下有「歡迎移民」的字眼。
不就是歡迎人人移民美國嗎？

川普2016一上任就大力主張「擇優政策」，
只歡迎優秀人才，好讓美國經濟更強。
四年都快過去了，什麼擇優政策一項也沒提出來，遑論執行。
倒是小動作不斷，比方，
深恐新移民成為美國的公共負擔（public charge),
去年8/15川普簽署了公共負擔法案，預計10/3要開始實施，
10/2就被聯邦地區法院法官叫停，川普政府上訴到最高法院，結果最高法院同意今年2/24開始實施，
又有律師因為疫情上訴最高法院，要求暫緩實施，結果11/2大選結束前一天，最高法院裁定暫緩實施。不知道花了多少時間跟人力，還在原地踏步。

川普更藉著疫情，為了搶救美國失業人口，
頒布了二次行政命令，暫停H-1B丶H-2B丶J 和L簽證之短期非移民工作簽證持有人入境美國。
在上個月更對H-1B簽證開刀，
10/8要求H-1B申請人對受益人畢業科系與雇主要求的工作條件必須緊密結合，之前，有相關性即可；10/8開始，必須很緊密的対接。移民局副局更說明，電機系畢業生申請軟體工程師是不會被核准，收緊程度可想而知；
同時要求雇主提高給付的薪資，平均漲幅大約60%，避免雇主雇用亷價外藉勞工，取代美國工人。
其實不會，因為70%H-1B簽證持有人在科技業上班，科技業的失業率僅約2%，可見幾乎影響不到美國本身科技人才的就業機會。反而，科技業需要大量的外國人才，少了這些外國人才，科技業損失有多大，影響經濟復甦有多大，川普政府可能沒有概估過。
申請H-1B手續已夠繁鎖，又要費用，通過率不確定性又大，使許多中小企業主知難而退。

拜登主張「齊頭式平等」，朝向傳統的美國夢，只要你想逐夢美國，你就來，人人有機會，不像川普只想給高端人才、有錢人。拜登認為，移民是美國文化結構的核心，而且美國的經濟和勞動力也依賴移民來推動。拜登並承諾，如果當選，將致力扭轉過去4年川普在移民政策上所做的改變，考慮要提高綠卡的名額，解除川普對工作簽證的禁令。

目前綠卡是根據出生國家別來分配額度，
而民主黨主張，綠卡不應該為申請人的出生國別設限。
如果此政策開放了，對中國大陸和印度出生的申請人來說，真是大利多，不用盼星星盼月亮，等待10幾年，
反之，對向我們這樣小國家的申請人可慘了，沒配額的保護，跟著全球申請人一起排隊，可能要多排個6丶7年以上，才會獲得綠卡。果真如此，可一個「慘」字了得？
出生國家別配額的法案在衆議院叫HR1044，去年7月已經通過了。
同樣的法案在參議院叫S.386, 今年2月第4次闖關，但尚未通過。
不過，主要提案參議員找過主要反對的參議員協商，
同意將反對意見列入提案再重提送審，
視目以待吧！
#www.ampac-Visa.com，
#移民美國，#綠卡，#EB3職業移民，
#EB3技術移民，#EB3c非技術性移民，#EB5投資移民

<<到美國當醫生: 逢低進場的好時機 ?>>

想要可以直接點連結的朋友請至blog版：
http://peddythepediatrician.blog/2018/07/15/timefortheus

2018 match的統計結果出來了

http://staging-nrmp.kinsta.com/wp-content/uploads/2018/04/Main-Match-Result-and-Data-2018.pdf

IMG (international medical graduate, 外國醫學系畢業生)的報名人數比過去五年都低，但錄取率(match rate)卻提高不少來到了56% (我去年才52%啊…)，照這樣下去說不定哪天會突破6成。由於川普政府的移民政策緊縮，導致許多國家的醫生不想(或是不敢)來美國行醫。畢竟準備個USMLE加上來美國面試的錢對許多貧窮國家的人來講是很大膽的投資 (至少要花30萬台幣加上1~2年的時間，詳情請看 「台灣囝仔」成為「美國醫師」之路，淚與汗與金錢堆疊出的超級擂台) 去年川普使用手段，在match 放榜之前突然來個travel ban，讓program不敢錄取這七個國家來的醫師，多年努力瞬間化成泡影，真的很不公平。

然而我認為現在對台灣的醫學生來講，反而是個逢低進場的好時機。美國每年開放的resident position越來越多，雖然他們拼命蓋medical school (尤其是DO school)，但醫師的缺口還是必須要靠外國醫師補足。現在競爭者少了，對於像台灣或是日本這些川普政府相對友善的國家來的申請者就match就變簡單了。我的移民律師跟我說台灣在全世界的國家中美簽通過率是非常高的。她有很多中國籍的客戶，最近學生簽證申請10件有10件下不來，台灣通過率卻一直維持9成以上（她很感慨的說台灣真的要努力維持我們的經濟實力跟人文素養，否則哪天我們的優勢恐怕會消失….）

壞消息是今年因為Trump政府故意刁難的關係，很多IMG的H1簽證無法像往年一樣在七月一日上班日前下來，也因此很多人1. 被迫改成 J1 2. 取消合約。輕者則因為無法如期上班而被用vacation的名義等待，白白損失了一個vacation…R1沒有vacation很難熬啊…不過能拿到H1 visa還是很令人高興的事情! 明年就不知道了….很多program(包括我們家）的program director都在考慮是不是要取消H1 visa，否則醫院人力開天窗真的很困擾。因此台灣人來美國行醫拿H1 visa的機會會越來越少……雖然J1 visa不如H1 visa方便，還需要做waiver, 但對想作fellowship的人來講也不見得是壞事，畢竟提供J1的fellowship比H1多很多，比較容易錄取。

我鼓勵台灣的醫學生趁這個機會認真考慮來美國接受住院醫師的訓練。我個人很喜歡這裡的訓練風格 ( 詳情請看 「大家都累了」──與台灣的「功德醫院」相比，美國的基層醫護們為什麼可以享有「佛系值班」的待遇？）還有主治醫師薪水也比台灣高不少喔！

10 highest-paid-countries-world-doctors: 美國是第三名

https://medicfootprints.org/10-highest-paid-countries-world-doctors/

PS 當然來到這裡之後很想念台灣或是覺得台灣的訓練比較好的醫師也是有，見仁見智。時常覺得寂寞也是必然的。但我覺得【出走】有很大一部分也是想多看看這個世界，離開舒適圈成長真的很快！

【新瓶裝舊酒 稅務法庭專業嗎？】記者會 2017-06-12

行政法院處理稅務案件之品質與效率，長久飽受各界抨擊。因此，去年立法院通過並已公布之《納稅者權利保護法》時，即要求最高行政法院及高等行政法院應設稅務專業法庭，並應由取得司法院核發之稅務案件專業法官證明書之法官組成之。

詎料，司法院於日前頒布的《司法院核發稅務專業法官證明書審查要點》，竟於第4條第10款規定「納稅者權利保護法施行前三年內曾任各法院稅務專庭(股)之法官或其庭長、審判長，職務評定結果良好者」，即可取得稅務專業法官證明書。

我們今天上午就此議題於立法院召開記者會，說明司法院如何架空納稅者權利保護法規定，讓既有行政法院法官直接取得稅務專業法官資格，東吳大學法律系客座教授葛克昌、台北商業大學財稅系副教授黃士洲及台北律師公會稅法委員會主委蔡朝安律師等人亦到場參與。

黃國昌表示，而在該審查要點公佈後，有48位法官提出「稅務專業法官」的申請提送至司法院第4次人事審議委員會進行審查。而依前揭要點第4條第10款要件申請的，高達45位，並於該次人事審議委員會亦全部審核通過，通過率100%！僅有3位依別款要件提出申請之法官，尚在審查中。這些取得稅務專業法官證明書的行政法院法官，真的都具有稅務專業嗎？

黃國昌說，在此情況下，稅務專業法官的專業何在？司法院該審查要點，不僅無法篩選出真正具有稅務專業的法官來審理稅務案件，更是讓行政法院的原班人馬直接組成「稅務專業法庭」，來應付《納稅者權利保護法》的要求而已。這樣的「稅務專業法庭」豈能達成納稅者權利之保護之目的呢？

台北律師公會稅法委員會主委蔡朝安表示，稅務專業法院的領域，較不能訴諸法官過往所累積的生活經驗，稅務法院案件的判斷經常會涉及到會計的知識等，需要較為高度涉入的專業。

東吳大學法律系教授葛克昌強調，在先進國家中通常第一個成立的專業法院，大多是稅法法院，因為稅務法官是納稅人權利的守門人，應優先挑選真正具有稅務專業的法官組成稅務專業法庭，而非以論資排輩方式，讓年資長的成為具有所謂稅務專業法官；葛克昌也建議，為了培養稅務專業法官新血，未來司法官考試應要納入稅法項目。

台北大學財稅系副教授黃士洲表示，就算在行政法院內設的財稅專庭，培養專業財稅法官的關鍵為：(一)專門、獨立的財稅/法官任用升遷管道；(二)事後固定且強制的進修要求。黃士洲說，專業財稅法官除了可以提升國家競爭力，並可塑造法治國家的正面形象。

黃國昌最後表示，司法院應重新檢討稅務法官專業證明的認定；接下來挑選專庭法官時，應由有外部成員(如稅法教授等專業人士)加入的委員會審核。