🎉郁芬提案通過！🎉
準公共保母制度要健全
讓托育服務平價、優質！
　
有許多在我這個年齡層的朋友，陸陸續續結婚、生子女，正在煩惱該找誰帶小孩。爸媽自己照顧雖然安心，但就會少了一份薪水；想送去托嬰中心，但公幼難抽、私幼又貴；想送給保母帶，看著電視上屢見不鮮的保母虐嬰新聞，又膽戰心驚。
　
行政院在去年推出的 #托育準公共化政策，便是希望藉由托育機構/保母與政府簽約，由政府確保托育服務的品質水準，中央提供爸媽每月6000元的補助，讓送托負擔減輕、品質更有保障。其中在保母的部份，只要是在一定的收費標準區間（各地不一，台北約在17000元～19000元之間），就可以跟政府簽約成為準公共化保母。
　
保母依照服務方式，最主要分為兩種：
🔸在宅保母：爸媽把孩子送到保母家，價格通常較低、較能符合收費標準。
🔸到府保母：保母到爸媽的家照顧孩子，收費與服務方式較多元，因為難以符合收費標準，相對來講加入準公共化的意願較低。
　
聽托育政策催生聯盟與彭婉如文教基金會一說我才發現，台北市保母加入準公共化的比例，竟是 #六都裡最低、只有54.95%！連第五名的新北市都有79%的保母加入準公共化。在我跟社會局了解情況之後才發現，一部份的原因就在於， #台北市到府保母的比例相當高，但目前的制度卻 #難以讓到府保母加入準公共化。
　
「#減輕家長育兒負擔」與「#穩定托育服務品質」是準公共化的目標，政府在推行準公共化政策時，應該盡可能讓更多元的托育服務加入，由政府把關托育服務品質，讓孩子有基本的保障、爸媽也能更安心的育兒。
　
我的提案，就是希望台北市社會局能與中央衛福部共同研議，調整收費標準、 #鼓勵到府保母也能加入準公共化制度，也要 #研議相關的訪視與輔導機制，才能讓托育服務真正達到優質、平價。社會局也承諾我，針對我的提案內容會盡速與衛福部討論。
　
大家覺得在送托、照顧幼兒上，有什麼是台北市可以做得更好的呢？
歡迎留言告訴我💪

🎉郁芬提案通過！🎉
準公共保母制度要健全
讓托育服務平價、優質！
　
有許多在我這個年齡層的朋友，陸陸續續結婚、生子女，正在煩惱該找誰帶小孩。爸媽自己照顧雖然安心，但就會少了一份薪水；想送去托嬰中心，但公幼難抽、私幼又貴；想送給保母帶，看著電視上屢見不鮮的保母虐嬰新聞，又膽戰心驚。
　
行政院在去年推出的 #托育準公共化政策，便是希望藉由托育機構/保母與政府簽約，由政府確保托育服務的品質水準，中央提供爸媽每月6000元的補助，讓送托負擔減輕、品質更有保障。其中在保母的部份，只要是在一定的收費標準區間（各地不一，台北約在17000元～19000元之間），就可以跟政府簽約成為準公共化保母。
　
保母依照服務方式，最主要分為兩種：
🔸在宅保母：爸媽把孩子送到保母家，價格通常較低、較能符合收費標準。
🔸到府保母：保母到爸媽的家照顧孩子，收費與服務方式較多元，因為難以符合收費標準，相對來講加入準公共化的意願較低。
　
聽托育政策催生聯盟與彭婉如文教基金會一說我才發現，台北市保母加入準公共化的比例，竟是 #六都裡最低、只有54.95%！連第五名的新北市都有79%的保母加入準公共化。在我跟社會局了解情況之後才發現，一部份的原因就在於， #台北市到府保母的比例相當高，但目前的制度卻 #難以讓到府保母加入準公共化。
　
「#減輕家長育兒負擔」與「#穩定托育服務品質」是準公共化的目標，政府在推行準公共化政策時，應該盡可能讓更多元的托育服務加入，由政府把關托育服務品質，讓孩子有基本的保障、爸媽也能更安心的育兒。
　
我的提案，就是希望台北市社會局能與中央衛福部共同研議，調整收費標準、 #鼓勵到府保母也能加入準公共化制度，也要 #研議相關的訪視與輔導機制，才能讓托育服務真正達到優質、平價。社會局也承諾我，針對我的提案內容會盡速與衛福部討論。
　
大家覺得在送托、照顧幼兒上，有什麼是台北市可以做得更好的呢？
歡迎留言告訴我💪

先別管什麼「散盡家財」了，公共化托育「量能擴大」才是重點！
　
鴻海創辦人郭台銘繼日前拋出「6歲學齡前幼兒，國家養！」政見後，遭外界質疑財務可行性後，昨日再度喊出驚人之語，例如：
「從特種基金提高報酬率、富人稅提撥500億元」
「財源不夠我負責墊支」
「就算散盡家財在所不惜！」
　
如何減輕父母負擔，讓整體育兒環境更友善，確實是非常重要的課題，時代力量一直以來也非常關心，因此覺得有必要來好好檢視，郭董「國家養小孩」的豪情壯志，究竟能否落實？
　
首先，依照郭董過往MOU的兌現紀錄，財源不夠的部分是否真的會來墊支，實在是一個大大的問號。其次，即便郭董真的願意傾家蕩產，國家預算仍然無法這樣編列。不僅「首富的家產」無法成為合法財源，所謂「從特種基金提撥」也違反了預算法 #專款專用 的原則。
　
政府畢竟不是企業，更不是首富的家，就算有錢，還是要依法花用，更別提我們排除了無法使用的財源後，郭董還是沒有告訴我們，國家幫養小孩的合法財源在哪。
　
我們其實最在意的是，要減輕父母負擔，需要朝正確方向穩定的事情很多。例如，原本穩定推進的公共托育，從去年開始一直被「撒錢解決」這樣的論述給干擾，從撒納稅人的錢，到撒富豪的錢，彷彿整件事真的光靠「大撒幣」就能解決。
　
但真的是如此嗎？
　
去年行政院推出的「準公共化」政策，不僅推出前後就已遭到民間團體、專家學者、立法院法制局、托育業者、保母及家長的齊聲反對，日前也被監察院抓出 #政策倉促、 #排擠地方預算、 #資源不均 等弊病。
　
換句話說，「準公共化」這個與郭董撒錢邏輯有87分像的托育政策，已經被證明衍生更多問題。政府抓緊時間和有限資源，持續推動「公幼、公共托育家園、非營利幼兒園」，擴大公共化量能，才是正解。
　
最後，有錢雖然可以任性，雖然郭董聲稱自己一週花不到兩萬元，但有些事情真的不是光靠撒錢就能解決。郭董號稱在國際上有很多友人，不妨可請教0～2歲托育覆蓋率達六成的丹麥友人，或是學前教育率達八成的日本友人，相信他們會給出比「散盡家財」更有建設性的政策意見。
　
📰相關連結

國家幫養孩到6歲 郭台銘：財源不夠我財產墊支
http://bit.ly/30bEZ9e

彭盛韶：行政院『私幼準公共化』撒幣政策，不應迴避的問題
http://bit.ly/305nfvS

托育準公共化上路半年 立院法制局：劣幣逐良幣
http://bit.ly/309Xz1m

彭婉如基金會：衝衝衝，請衝公幼及非營利幼兒園 勿「瞎衝」準公共化私幼！
http://bit.ly/30feKPd

【兒盟觀點】準公共化六都新制，兒盟這樣看...
http://bit.ly/30co5qG

監察院檢討「準公共化」新聞稿
http://bit.ly/2WRflod