為什麼這篇強制險肇責比例鄉民發文收入到精華區：因為在強制險肇責比例這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Gitangan (大貓)看板Insurance標題[理賠] 強制險有肇責？車禍理賠問題時間We...
各位板上先進好，因家人車禍有些問題想請教。
1.強制險有肇責問題嗎？
2.該不該等車禍事故鑑定？
3.如果車禍事故鑑定遲遲無法召開的話，有需要在半年內先提過失傷害嗎？
事情發展經過：
在警察局的看完路口監視器畫面，個人解讀為：
小貨車原行駛於汽車道，過高架橋底下後往右切，
行駛於機車道，行駛約100公尺後停於機車道上，
小貨車停止不到5秒，騎機車的家人隨後撞上。
事故現場圖如下：
https://imgur.com/gTqjXRO
家人恢復意識後說，騎出高架橋時，
被前面太陽西下(3月初 17:20)的強光照眼，
一時看不到前方，等到看到車時已撞上。
事故處理的員警，有在筆錄加註眩光。
不過他表示初判表不會提到這個，因為這樣寫非客觀。
初判表如下：
https://imgur.com/boXtNxz
雙方體傷、財損情況：
對方小貨車駕駛無體傷、小貨車車牌歪掉，
其餘無損，不求償。
我方家人機車報廢(維修要3萬)，
體傷為手、臉部骨折。
因為疫情，調解委員會、車禍事故鑑定委員會無法召開，
因此跟對方理賠人員協商，是否能以一個金額和解。
我方的收據、診斷書、薪資證明，已經掃描給對方保險公司。
我方提出的理賠金額16萬，對方理賠人員表示
他的主管只願意給10萬，後來我請再他爭取，
最後可以給到12萬。不過家人不能接受。
對方理賠人員表示他的主管認為依初判表，
機車是主因、小貨車是次因，所以只願以30%來計算理賠金額。
同時，對方理賠人員表示，強制險也依肇責賠償，
所以強制險的部分也只有30%。
我方有保第三人，我有提到我方理賠人員說強制險無肇責問題，
應以100%計算，對方理賠人員表示，
「不是他們賠當然這樣說，之前跟他們交手的案例，
當時對方也是說強制險有肇責問題，不願以100%計算。」
因為對方保險只願意以30%肇責做理賠。我在思考要不要進行車禍事故鑑定。
在警方那邊看監視器是，對方剛停下來，
家人就撞上去了，並非臨停一陣子。
不知道藉由這段監視錄影，經過車禍事故鑑定後，
能不能拿到能改變保險公司的主、次因判斷的結果，
畢竟這是翻盤的唯一機會吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.61.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1626254439.A.29E.html
推 mobetam07670: 強制險無需看肇責，但最好有看診收據與醫生開的診07/14 17:42
→ mobetam07670: 斷證明為主，車損部份才看肇責來理賠。07/14 17:42
→ vitoli410013: 1.強制險不看肇責，有傷就賠。07/14 18:31
→ vitoli410013: 2.一般等初判表出爐就可以談和解，如果需要更嚴謹07/14 18:31
→ vitoli410013: 的確認肇責，請花3000元申請車禍鑑定，07/14 18:31
→ vitoli410013: 3.車禍鑑定是文件不是會議，如果怕來不及或調解不07/14 18:31
→ vitoli410013: 成，請在6個月內申請刑事附帶民事提告，之後如果判07/14 18:31
→ vitoli410013: 決成立，對方產險公司則是會依判決結果理賠。07/14 18:31
→ runrunpig: 那不然你希望強制險賠多少？第三人責任險賠多少？07/14 18:49
我的理解是：強制險
醫療材料費可理賠20000
看護費用36000
剩下材料費差額約30000由第三人負責
強制險無肇責的話可理賠56000
但對方理賠說 只能56000*0.3
我的問題是這樣
理解有錯誤嗎？請指點謝謝
→ runrunpig: 對方有第三人責任險，沒必要拆開來看，你拆開來賠會比07/14 18:50
→ runrunpig: 較好？強制險可不是實支實付呢 07/14 18:50
※ 編輯: Gitangan (42.74.17.152 臺灣), 07/15/2021 10:37:22→ Gitangan: 如果強制險可以拿100%，差額用第3人算30%，一定比較多吧 07/15 10:44
→ vitoli410013: 強制險不看肇責，這是對方的歪理，叫他翻條款看理 07/15 10:56
→ vitoli410013: 賠文件哪裡需要和解書或法院判決。 07/15 10:57
→ Gitangan: 我剛問我產險理賠，他說先申請強制險可以100%，若強制險 07/15 11:01
→ Gitangan: 併入和解金額談，保險公司就可以主張肇責，他也這樣處理 07/15 11:02
→ vitoli410013: 如果對方理賠真的這樣說要打折，直接申訴產險公司 07/15 11:02
→ runrunpig: 你談的都是最後「總理賠金額」，最後希望賠多少？如果 07/15 11:48
→ runrunpig: 你希望賠16萬，扣除強制險你說的5.6萬不就代表第三人 07/15 11:48
→ runrunpig: 賠10.4萬？那分開賠的意義在哪？強制險的理賠可以抵充 07/15 11:48
→ runrunpig: 對方的賠償，這樣一件事情做兩次結果也是都一樣，那幹 07/15 11:48
→ runrunpig: 嘛做兩次？ 07/15 11:48
→ Gitangan: 我認為5.6萬+30%第3人可以賠到16萬，理賠把強制險*0.3 07/15 11:53
→ Gitangan: 算出來只願給12萬，我才想問強制險肇責問題 07/15 11:53
→ runrunpig: 損害清單po出來看一下，然後別再拘泥有沒有算肇責的問 07/15 12:01
→ runrunpig: 題了。12萬跟16萬差4萬，要再花時間去告自己可以斟酌一 07/15 12:01
→ runrunpig: 下，真要上法院的話你不一定會拿到比較多，保險公司有 07/15 12:01
→ runrunpig: 的是時間跟你耗。 07/15 12:01
推 owl3819: 看起來材料費花了5萬，開了一個月的專人照護，對方只佔3 07/15 23:03
→ owl3819: 成責任，等於要求10萬，要提出約33萬的損害證明，不知是 07/15 23:03
→ owl3819: 怎樣的骨折? 07/15 23:03
→ runrunpig: 33萬*0.3大約10萬 07/15 23:24
→ runrunpig: 但原po 要的是16萬，換算下來的總損失約53萬 07/15 23:25
→ Gitangan: 材料5w其他醫療1w財損3w工作損失15w專人照護3.6w 07/16 11:11
→ Gitangan: 精神撫慰公司抓10w 手、臉骨折、顏面神經受損、眼不閉合 07/16 11:12
→ Gitangan: 若先理賠強制險2w材料3.6w專人照護，剩下31w用第3人來算 07/16 11:17
→ Gitangan: 我心裡是這樣想的.. 07/16 11:17
→ runrunpig: 我算起來才37.6萬，對方肇責3成下去還不到12萬，結果 07/16 11:47
→ runrunpig: 對方要賠12萬你不要… 07/16 11:47
→ runrunpig: 上法院的話，你的機車車損先被砍折舊，肇責算下去可能 07/16 11:51
→ runrunpig: 連5千都不到；薪資沒有提出對等的證明，大概只會用最低 07/16 11:51
→ runrunpig: 薪資計算而已 07/16 11:51
→ runrunpig: 你要不含強制險也不代表對方就要同意，時間成本自己要 07/16 11:58
→ runrunpig: 考慮，申請再鑑定意義也不大，不大可能有什麼太大的改 07/16 11:58
→ runrunpig: 變，然後你還要再花3000塊鑑定費 07/16 11:58
→ Gitangan: 機車算過折舊了新機車 07/16 13:42
→ Gitangan: 薪資有提出公司證明、薪轉存摺。剛提的數字是理賠的計算 07/16 13:44
→ Gitangan: 基礎。所以無法先主張先理賠強制險的部分囉？其實我的問 07/16 13:44
→ Gitangan: 題之一是問強制險。我的第三人理賠跟我說可主張先要求強 07/16 13:47
→ Gitangan: 制險先賠沒有100%肇責的問題。剩餘金額再看肇責。想確認 07/16 13:47
→ Gitangan: 是否行得通。 07/16 13:47
→ runrunpig: 這你要跟對方理賠討論，一般狀況來說保險公司談和解都 07/16 13:52
→ runrunpig: 會含強制險，要不含的話只怕你單純第三人的理賠金也會 07/16 13:52
→ runrunpig: 變少，可談看看就是了 07/16 13:52
→ woop0819: 好奇你說機車是新車但撞到報廢是怎麼撞的 07/16 14:04
→ woop0819: 如果強光應該會減速，怎麼撞也不可能報廢吧 07/16 14:04
→ Gitangan: 謝謝runrunpig!! 抱歉車子蠻新不常騎 約3年對方理賠有算 07/16 14:19
→ Gitangan: 過殘值，超過3萬。不然他也不會讓我用3萬計算。車頭全毀 07/16 14:19
→ Gitangan: 剛好撞到貨車的邊角。家人說當下一見強光就撞上去了。 07/16 14:20
→ Gitangan: 那台貨車如過高架橋後往前個1、200公尺才右靠就好了… 07/16 14:21
推 cyjonas: 對方強制險跟第三人基本上一定是同一家公司，拆開來看沒 07/18 13:44
→ cyjonas: 有意義。強制險的精神是在你可能請求不到損害賠償時，至 07/18 13:45
→ cyjonas: 少保證傷者能有一定的保險理賠。但目前對方有第三人責任 07/18 13:46
→ cyjonas: 險的狀況下，你能請求的損害賠償(法理上)只會有一個金額 07/18 13:47
→ cyjonas: ，對方強制險+第三人只要超過這個額度，就是用你的損害額 07/18 13:48
→ cyjonas: 賠給你就對了 07/18 13:48
→ vitoli410013: @cyjonas 我記得調解還可以選擇含強或不含強的和解 07/18 15:41
→ vitoli410013: 內容。 07/18 15:41
推 fish71818: 強制險沒肇責問題 08/17 17:28