為什麼這篇強制罪未遂鄉民發文收入到精華區：因為在強制罪未遂這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者babylina (babylina)看板LAW標題Re: [問題] 這樣是否爲強制罪？時間We...
強制罪未遂 在 ?杜汶澤喱騷 Chapman To’s Late Show Instagram 的最佳解答
2020-05-10 01:42:33
台灣一間資訊公司嘅老闆一直對一位女職員有好感，竟然趁女職員獨自OT嗰陣伸出狼爪，對佢其上下其手！最後仲強行除咗佢條底褲帶返屋企。驚魂未定嘅女事主急call前男友求救，拜託佢買紙底褲應急。 事後女事主要求老闆還返條底褲俾佢，點知老闆話「我可以當作紀念嗎？」最後女員工告老闆性侵，高等法院近日裁定老闆強...
※ 引述《wicors (御悪果実)》之銘言：
: 我現在是名研究生，這學期所上教授以對話過程需有記錄為由
: 此對話爲一般對話非訪問非學術研究
: 當時在教室內只有我與教授兩人在場，教授要我先坐下
: 教授架設攝影機未問我能否拍攝即進行錄影
: 當時環境是白板前是教授與攝影機，再前面是我坐著的地方
: 即攝影機角度只拍我並沒拍到白板
: 期間教授在白板上有貼東西，我想要起身仔細看
: 教授馬上說坐下畫面才拍得到我，要我坐下
: 當時不太願意坐，教授就調整鏡頭角度就是要把我錄進去就對了
: 整個過程讓我覺得很不舒服也認為教授沒有權利強制我坐下
: 有詢問過律師的意見，初步認為可能觸犯強制罪
: 想詢問各位先進是否如此？
: 而我有偷偷將整個過程錄音下來，要我坐下來的聲音有清楚錄到
: 若我想對此提告只要把證據一起帶到警察局報案就好了嗎？感謝！
其實我覺得這案子絕非您所提的這麼單純，不過還是發表一些個人淺見......
首先，那個律師說的沒錯，這個確實「有可能」為強制罪──實際上也沒有別條罪了。
但也只是有可能而已。
強制罪的正確條文為刑法第304條：
第 304 條 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒
刑、拘役或三百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
強暴 = 用物理力為壓制，這個沒啥好解釋的，又力之施行對象與被侵害客體不一定要同
一，不過本件顯然沒有這個問題。
脅迫 = 物理力以外的任何手段，只要確切有達到壓制程度可能即可，範圍比同法第305
條恐嚇危害安全罪，限於五大法益方面的脅迫更廣。
權利義務的範圍也很廣，連走出家門或是聽人唱歌這種也算在內。
但如果光看字面解釋，強制罪會是一個非常恐怖的條文，幾乎任何行為都可能不小心入
罪，尤其本罪還會處罰未遂犯。
所以通說實務認為，本罪必須要去正面建構其違法性，而非像多數犯罪如殺人罪，只要
行為一構成要件該當即推定具違法性，正式名稱叫做「開放性構成要件」。
但也因此，本罪變成非常的......嗯，微妙？
我印象中讀過幾個文章上的例子都被判成罪：
把大車子「故意」停在人家門口不讓債務人進出──成立。
把挑夫的扁擔拿走，不讓他工作──成立。
去要脅老闆娘把帳目本交出來不讓其做生意──未遂。
以自殺為要脅要求女生聽他唱歌──這個只是假想例子，學說認為自殺本身非脅迫，但
因為自殺可能造成房價降低，而對被害人造成心理
壓迫，故仍可能成罪。
還有一個很有名的：偷竊者需賠償十倍否則移送法辦，不過這個有爭議。
簡單說，因為本罪是一個自由法益罪名，故重點將會在嫌疑人之脅迫行為是否已達壓迫
程度、其要求被害人為或不為之結果是否係違法、行為結果間的關聯性等等。
(更細緻的討論還有行為+結果各為合法或違法的多種排列組合......)
只要你能夠說出個道理，就有可能成立本罪，故律師提供這個方向是正確的。
但，老實說敝人仍然不認為本罪會達強制罪程度，因為您所提供的訊息實在太少了......
教授為何會在非上課時間要求您為該行為?
您是否有遵從，否則將可能受有不利益之情形?
您是否因此而受到表意之一定壓制？ 且該壓制須為強烈到某種程度，只是要你坐下
好像還不太能算......除非是要你整天都坐在位子上之類的......
這些都是能否成罪之關鍵，必須由您自己去找專門人士討論，光憑板上這點文字，我想
大多數人都還是會認為未達刑罰必須介入規制之程度。
------------------------------------------------------------------------------
另外，關於您私下錄音是否違法，這又是另外一個問題了......
刑法315-1 一項二款：
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、
談話或身體隱私部位者。
可以爭執的點有：是否為他人、是否為非公開、是否為無故等等。
通保法第24條雖然學說幾乎都認為不該拿來規制老百姓，不過實務似乎也拿來判過偷
錄抓姦的夫妻，我也不清楚實務到底傾向如何......
第 24 條 違法監察他人通訊者，處...
我是覺得不會成罪啦......不過還是老話一句，敝人非實務工作者，故見解僅供參考Orz
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.51.143
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1401861185.A.FA8.html
→ depravity:315-1 自己是當事人之一不會觸犯 06/04 14:00
對這就是我說的：「是否為他人」這一點
因為學說和實務各有不同見解，我現在只是考生，不太清楚實務到底採哪說...
※ 編輯: babylina (114.34.51.143), 06/04/2014 14:02:21
推 wicors:感謝打這麼一大長篇解說！ 06/04 14:04
推 wicors:的確，上面文字或許還有很多地方沒講仔細說明白 06/04 14:05
→ wicors:我會再找專業人士詢問，感謝您！ 06/04 14:06
誠心建議，先不提啥刑罰謙益、最後手段性啥的高調，我是真心覺得與其走刑法途徑，
不如好好檢討為何會和教授搞到這種地步-_-
一方面是成罪機會不高 二方面是就算成立了，你也沒有任何好處(除非要說爽字啦...)
真的不對盤的話，應該也有辦法換指導教授吧?
不過那就非本板及敝人所學的相關事務了。
※ 編輯: babylina (114.34.51.143), 06/04/2014 14:11:08
推 wicors:算是很多事情累積下來的，但此教授行為越來越誇張 06/04 14:14
推 wicors:竟然連錄影都用上，我只是希望教授收斂點...... 06/04 14:52
→ wicors:還好他不是我指導教授，不然早直接換了 06/04 14:53
推 KKyosuke:為什麼你不會想想教授沒事幹嘛錄影...他又不是吃飽太閒 06/04 15:03
→ KKyosuke:你是為什麼去找教授? 是不是本來就有規定要錄影? 06/04 15:03
→ KKyosuke:如果教授錄影是為了私欲為了營利 那你去用民事告他合理 06/04 15:04
→ KKyosuke:這兩篇看來我只看到你很想找教授麻煩 06/04 15:05
→ niceshotse:他還有另案提告公然侮辱,不過不知道對象是誰 06/04 15:06
→ niceshotse:這案件一開始就不單純了... 06/04 15:06
推 wicors:公然侮辱是陌生人 06/04 17:27
→ wicors:沒有錄影這規定，是他自己要錄的 06/04 17:28
推 KKyosuke:那你有沒有反對嘛...對方怎麼"強制"你了? 06/04 17:29
→ KKyosuke:照你這個邏輯 老師要學生上課不准吃東西也成強制罪了 06/04 17:30
推 wicors:對話前才知道有錄影，整個傻住了....忘記馬上反抗.... 06/04 17:36
→ wicors:另外，錄音是早就設定好的... 06/04 17:36
→ maniaque:所以是先要陰教授,結果發現教授光明正大的錄影..傻掉? 06/04 17:38
→ maniaque:個人對於你若自爆自己先偷錄音,會不會先被告,比較有興趣 06/04 17:39
→ maniaque:原PO要不要向教授講明說你有"先"偷錄音??? ^_^ 06/04 17:40
推 wicors:樓上要不要看本篇最後提的？ 06/04 17:53
推 wicors:這麼有興趣怎麼不自己試看看？ 06/05 03:29