為什麼這篇強制執行生財器具鄉民發文收入到精華區：因為在強制執行生財器具這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者apreel (Green娘)看板LAW標題[請益] 關於不得查封"債務人職業上所必需之...
關於"不得查封之物"到底要怎麼判斷呢？
強制執行法第53條第2款規定"債務人職業上所必需之物品"不得查封
但是實務上處理一直被書記官打槍，辦公室內的電腦跟桌椅都不得倖免
李沅樺律師的民事執行法論對這部份的解釋是
"其供職業上用途之意義重於作為財富之意義"之物品
其中特別列舉了車行所有供出租之汽車
但依這則"欠稅數十萬！拖走生財工具「沙灘車」業者立刻繳清"新聞
http://www.ettoday.net/news/20140304/331053.htm#ixzz2waYIW0HI
行政執行署分明是對"行所有供出租之汽車"進行查封了@@
難道其實是書記官想扣就扣嗎？
求神人協助解答！感激不盡~~
--
你想要冬天溫暖的免插電懷爐?
你需要聰明貼心會等門又愛乾淨的室友??
你渴望又溫柔又潑辣小任性但深情款款永不變心的伴侶???
給自己一個機會 也給他們一個機會 中途貓貓等你唷~~
http://www.wretch.cc/album/fandacat
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.75.212.79
推 KKyosuke:欠稅跟民事強執兩回事啊 03/21 17:52
→ KKyosuke:而且這個case很特殊啊 是有錢不繳.. 03/21 17:53
→ sindyevil:是執行官,他是有錢不繳才扣其他資產,有錢入國庫是好事. 03/21 18:28
→ apreel:了解 新聞是行政執行 無不得查封的規定 03/21 19:45
→ asmp:行政執行法本身就有準用強制執行法的規定，關於不得查封之物 03/21 21:25
→ asmp:的範圍，兩者應該相同，所以回歸強制執行法第53條第2項的規定 03/21 21:26
→ asmp:，例外還是可以執行的 03/21 21:27
推 ixixet:同樓上，行政執行法準用強執的部分，還是要弄懂。 03/22 08:27
推 maniaque:行政執行都可以靠管收逼人吐錢了,查封營業工具?還好吧 03/22 20:46