為什麼這篇張茂松玷汙鄉民發文收入到精華區：因為在張茂松玷汙這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者kkvoldemort (kkvoldemort)看板gay標題Re: [情報] 反同牧師張茂松...
其實你到任一個粉絲專頁上，
去點選在某某專頁其他人的最新貼文，
就會發現並沒有你說的箭頭出現，
http://miupix.cc/pm-ZSZQ22
所謂的箭頭，只有在點選單篇貼文的情況中會出現。
今天不管是張茂松牧師或是受害者刪除貼文，
都不會改變小女孩11歲那年發生的事情，
但我們不是兩造當事人，不知道真實情況，也永遠不會知道。
但我只知道張茂松在多個場合強力批判同性戀，
今天許多人對他的不滿，當然不只是因為他對小女生「親一下」而已，
而是他長期扮演道德小天使，長期鼓動信眾對同性戀的歧視，
這才是真正的重點。
多虧這件事情，
我們也順便看到有多少信眾極力歧視同性戀的同時，
其實不太在乎他們的牧師是否有敗德的過去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.179.156
→ dannial:ok 我講的是個人臉書而言，至於粉絲專頁的部份，ok是你說 10/19 17:34
→ dannial:的 10/19 17:34
→ dannial:有無敗德的過去，私以為真的不是最大的重點，而是他的論點 10/19 17:35
→ dannial:這樣假設好了，一個人被關出來(假設當初所犯的罪除了法律 10/19 17:36
→ dannial:也有道德瑕疵，那是否不管他怎樣改，怎樣修養 改變，日後 10/19 17:36
→ dannial:只要他想參與有關道德的討論與批判，對方是否都可以說： 10/19 17:36
→ dannial:ㄟ 也不看看你過去犯過什麼錯，有臉在這跟我們討論或批判? 10/19 17:37
→ dannial:如果你認為是，那那個牧師在你眼中，就是一輩子都翻不了身 10/19 17:38
→ dannial:一輩子也沒資格用跟道德有關的批判與思維參與或表達。 10/19 17:39
→ kkvoldemort:罪人可以論斷他人，醜人也可以批評他人長相，不衝突。 10/19 17:39
→ kkvoldemort:張牧師當然有權利繼續扮演道德小天使。 10/19 17:40
→ kkvoldemort:他當然也可以繼續鼓動信眾反對同志平權。 10/19 17:40
→ kkvoldemort:相反的，其他人也可以繼續論斷他，論斷其他人。 10/19 17:41
→ dannial:自然是，然而我也是提出相左的看法這樣。 10/19 17:42
→ dannial:說真的，我比較想知道他反同的論點是什麼，而不是這些支離 10/19 17:42
→ dannial:破碎的奧妙訊息 10/19 17:42
→ dannial:而且 你說 都不會改變那個女孩11歲發生的事 10/19 17:44
→ dannial:那請問到底發生什麼事? 什麼事都還不明 就談論成這樣了 10/19 17:45
→ kkvoldemort:無法改變小女孩的經歷，但可以扯下他偽善的面具。 10/19 17:45
→ kkvoldemort:所以你的意思是不應該討論他過去的作為？ 10/19 17:46
→ kkvoldemort:只有他和小女孩可以討論，其他人都該閉嘴？ 10/19 17:47
→ dannial:不是不應該阿 而是 真相在哪呢? 10/19 17:47
→ dannial:你好有趣喔 難到隔壁的傳說 x媽跟老王有曖昧 10/19 17:47
推 analysis0813:張茂松至少承認他自己對小女孩親了一下 10/19 17:47
→ analysis0813:這在聖經教導上絕對是犯不可姦淫的罪了 10/19 17:48
→ dannial:大伙就可以任意傳說 喔 他們上床了~ 他們親親了~ 這樣嗎? 10/19 17:48
→ analysis0813:若張茂松要以聖經教導同性戀是罪來反同 10/19 17:48
→ dannial:對於偽善的狀況，我po的文好像有提到我覺得他如果怎樣才偽 10/19 17:49
→ kkvoldemort:今天張牧師承認親小女孩了，他也表示懺悔。 10/19 17:49
→ analysis0813:那就可以拿聖經教導來指責他姦淫幼女啊 10/19 17:49
→ dannial:善耶，你還在環繞在只要他過去幹過那樣的事，不管他日後如 10/19 17:49
→ dannial:何道歉 改錯 等等等的，都喪失了討論與批判相關的資格似的 10/19 17:49
→ kkvoldemort:對一個長期壓迫同性戀的人，你要善待他也很好。 10/19 17:49
→ kkvoldemort:你要以善意來面對惡意，都很好。 10/19 17:50
→ dannial:那不正是了嗎= = 他承認親了 也表示懺悔了 10/19 17:50
→ kkvoldemort:但這樣的善意可以改變同志受到壓迫的情況嗎？ 10/19 17:50
→ dannial:說真的，我不認為只要是敵人，就可以用理盲對待之。 10/19 17:51
→ dannial:我不是要釋出"善液"還是"惡液"阿 10/19 17:51
→ kkvoldemort:所以？所以我們原諒張牧師，讓他繼續迫害同志人權？ 10/19 17:51
→ dannial:難道 理盲就可以救同志嗎??? 10/19 17:51
→ kkvoldemort:所以不要討論他的敗德之處，繼續哭哭他的迫害就好？ 10/19 17:52
推 analysis0813:理盲的是那些支持張茂松到連上帝都忘了的粉絲們 10/19 17:52
→ dannial:先生，他的問題 好像不是我們可以原諒的，再來，你一輩子 10/19 17:52
→ dannial:沒犯過錯 沒道德批判過他人? 那我要不要拔掉你參與批判與 10/19 17:53
→ kkvoldemort:你可以繼續理清，這樣很好，希望世界因此太平。 10/19 17:53
→ dannial:理論的資格，只因你可能犯過道德上的錯誤。 10/19 17:53
→ kkvoldemort:但面對受宗教洗腦的人，你繼續理清會有啥改變嗎？ 10/19 17:53
→ dannial:我只覺得，同志理盲，才會加深敵人的蔑視，增加敵人攻擊點 10/19 17:54
→ dannial:阻礙革命大業。 10/19 17:54
→ dannial:哈哈 我好像從來沒有在討論中要去改變信徒耶 10/19 17:54
→ dannial:敵人白痴，不代表自己可以頭腦不清楚吧 先生 10/19 17:55
→ kkvoldemort:那就是每個人看法不同囉，爭執無助於改變你我想法。 10/19 17:55
→ dannial:討論到後來以此做結，才是真無意義吧。看電影去 掰 10/19 17:55
→ kkvoldemort:我無法也無權拔掉張牧師批判和理論的資格。 10/19 17:56
推 naoki1969:D大講的好像只要討論或關注性侵就叫理盲 如果你真的比較 10/19 19:30
→ naoki1969:X關注他的反同論點 何不去討論該議題就好呢 10/19 19:31
→ dannial:我只能說版友的解讀向來...奧妙，變成我好像避談他玷污這 10/19 22:46
→ dannial:部分。 10/19 22:46
→ dannial:因為板上一個問卦 一個爆卦(兩位也都沒有著眼於他的反同論 10/19 22:47
→ dannial:點，而只是著眼於想從他的私德戰敵，我回應這部份應該沒問 10/19 22:47
→ dannial:題吧，我從沒說不能討論他的過去，重點是，你希望你也有事 10/19 22:48
→ dannial:別人只知道可能10%，其餘的就直接幫你腦補，然後開始批判 10/19 22:49
→ dannial:與傳播 然後七嘴八舌的嗎？我單純就這個部份回應罷了。 10/19 22:49
→ dannial:今天張的論點顯然是常見而白x的論點，而他當然是敵人，但 10/19 22:56
→ dannial:並不代表我就要認同板上一些人的行為與想法吧。也就是上面 10/19 22:56
→ dannial:炒的那些了。 10/19 22:56
→ hatenese:州官表示： 10/20 12:49