為什麼這篇張曼娟爭議鄉民發文收入到精華區：因為在張曼娟爭議這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者kinmim (攜手共舞ꨩ站內KingofPop標題Re: [情報] 張曼娟的文章...時間Tu...
從善如流來修文(剛學會)
各位版友好，小弟潛水多時，惟因認證一直未通過而無法發表自己的看法；但在昨天看
了張曼娟的文章、看到此版被指為肅殺的一言堂、又歷經了留言被張氏河蟹，終於按捺
不住，向友人借了帳號，希望能讓人看看不同於“一言堂”的觀點。若有人對在下觀點
有不滿或批評，請發表於板上或PTT私人帳號Marain的信箱，必定虛心接受指教；若嫌
太長end或不諳技巧沒有上色也請見諒，但有些話真的不吐不快。在下為文時，純就張
氏該文中所給予之印象進行論述及批評，至於張氏本人人格針砭或其學術成就高低，完
全無加以論斷之意圖，合先敘明。
對張曼娟<未成年事務所／活成笑話，死成神話>一文觀後評論(或稱之為感想？)
本文為了集中焦點以明確指出張氏輕率撰文之過，主要就張氏在資訊不完全的前提下，
是否有資格對他人「自我決定(自我/種族認同)」與「任何形式的自我改變(整鼻、下巴
、皮膚變白)」存有因果關係為公開發表感想或評論，進行評論，而這部份就是張氏文
中最大的爭議所在，張氏及其徒眾無法透過將批評者打入偏執歌迷以迴避問題、轉移焦
點。
張曼娟以假客觀中立引述媒體謠言，導入其個人強勢主觀印象的第二段，讓讀者瞭解其
文筆確實較一般八卦記者更為優越。張氏雖然形式上沒有直接認同媒體對於Michael
Jackson(以下簡稱MJ)的不實負面報導，但非常有技巧地先鋪排其個人先入為主的負面印
象，以致在文章前半段充斥著媒體長期以來抹黑MJ的言論(原文第二段及第三段負面印象
設問)；另一方面，卻僅僅以「誠心誠意地為行善而努力」含糊不清地草草帶過MJ在慈善
捐助、關懷弱勢及族群和諧，甚至讓長期處於鐵幕中的中東歐人民有認識新世界觀的機
會等不可抹滅的貢獻；而所用「神話」一詞，更可謂想暗示讀者MJ的貢獻有被誇大之嫌
──縱然我們都知道他不是神，也不是神話，僅僅是有目共睹、貨真價實的慈善實踐者
。此部份並非張氏文章主要為人詬病處，故點到為止。
變白是因白斑症及治療所致、而非具目的性人為結果，一個普通的非裔血統人患此症都
會面臨受質疑的痛苦，何況全球知名的MJ；另方面，雖然MJ有對鼻部及下巴作整型手術
，但有何依據可論斷係出於「自我/種族認同」問題？不論小範圍或大範圍的整型手術，
受術者一定有其個人因素，此因素從醫療必要以至出於愛美天性都有可能；若受術者並
未以整型為手段遂行傷害或詐害別人，他人絕無非難或肆意公開評論之正當性！更何況
，這個「他人」永遠不可能有堅實的依據宣稱自己的看法是正確的(當然，若這個「他人
」是人家肚子裡的蛔蟲則不在此限)。假設張曼娟的毫無論理的結論言之成理，豈非等同
說整型的韓國藝人都不想當韓國/朝鮮族人、割雙眼皮戴假睫毛的女孩認同駱駝不認同人
類？其荒謬不證自明。
如果硬要扯到自我/族群認同這個自我決定的高度敏感問題，至少應先嘗試客觀界定：什
麼樣的人、什麼樣的時空環境背景、哪方面、什麼程度的自我外型調整，才“可能”是出
於自我/族群認同因素，否則純粹空汎論斷，除了是對他人人格極度不尊重的負面示範外
，實在比小學生的作文高明不到哪去，更缺乏一個公眾人物發言應有的負責態度。
整型手術施術部位有鼻部、眼部、頰部、頷部、唇部、皮膚 胸部、腰部、腿部、甚至陰
部等等；為大眾所知的手術有隆鼻、造鼻、拉皮、豐唇、豐/縮胸、腰腿抽脂等美容項目
，也有顱顏重建、唇顎裂修補、植皮、義乳等醫療項目，亦有具爭議的變性手術；受術者
可能是燒燙傷患者、意外或天生顏面傷殘者、篤信面相想改運者、想抓住青春年華者、肢
體有殘缺或異於常人者、切除乳房之乳癌患者、性別認同障礙者等等；總之族繁不及備載
。
當具有一般智識之人仔細思考所有的可能性之後，只能得到一個結論：除非受術者本人明
講，否則他人無從論斷其受術係出於何因。最多，他人也只能在有充分資訊的前提下，判
斷「最有可能」出於何因──但在倫理上永遠不能、也沒資格下定論；此即張氏在文中所
犯錯誤之一。
MJ第一次整鼻部是因為79年跳舞摔斷鼻子，惟以本人狹隘的審美觀來看，不得不說真的
比79年前帥太多了。須知MJ是藝人，而世界上主流審美觀是高鼻樑，此其一；一個歷經童
星轉大人乾尬期的20歲年輕「藝人」，既因傷不得不重建鼻部，將鼻骨重建較高挺、符合
藝能界美感，可謂合情入理無可厚非，此其二。以上兩點，左看右看橫看豎看，都跟自我
/種族認同扯不上邊。至於再之後的鼻部手術，不論是出於庸醫誤人或MJ個人審美觀或其
他原因，亦顯無依據可謂與自我/種族認同有關。至於下巴修出同林青霞般的小溝，也難
和自我/族群認同扯上邊，應該僅是其個人喜好，若硬扯MJ是因為想當白人才修下巴，那
我說是想學林青霞難道不對？
張氏身為多數人知悉之專業寫稿人，除有將自己對MJ刻板偏見透過高超寫作技巧暗示讀者
之嫌外，就整型行為是否涉及自我/種族認同這般應高度尊重他人人格之議題，似亦未謹慎
求證、只為得出此為求對題應景而對題應景的結論。再者，並未考慮到出於各種原因而整
型或自我改變的讀者心情感受；又試想，如同張曼娟這般不瞭解他人而妄斷的態度，是否
亦可能在無形中影響整型者週遭的讀者，而使更多人被曲解誤會、飽受委屈苦痛？
最後，我只有一個問題想請教張曼娟：張女士，妳是否只花了打字及寄mail的時間就賺到
這筆稿費？
後記：(看完yixxxx聯繫後代po內容及留言被河蟹後)
「公正、公平地對待每一個人、不要輕率評斷」是一項難能可貴的美德，即使是文筆最好
、名氣最大的人都未必擁有。
歌迷及批評張氏者縱然就MJ的名譽保護並無法律上適格地位，但張氏不尊重他人人格及淺
薄妄斷的態度實在令人難以茍同，須知涉及自我/種族/族群認同這類非常核心的自我決定
議題，每個人都可以有自己的看法，惟一旦公開發表，則應如履薄冰、避免流於偏見和人
格詆毀，否則對社會傷害不可謂不大──特別是發言者還是個名人的情形；張氏的發言，
除了仗著MJ再也不能說話而吃往生者豆腐外，更形同以自我認同障礙之名貶低所有因各種
原因整型或作改變者、灌輸讀者改變外型或既存自我者是逃避真我悲劇中的懦夫的謬誤觀
點！
任何公開撰文者都不能主張自己真意外於文義所指涉，否則無異承認自己不具公開發表文
章的資格，且一個辭不達意者，又如何說服他人後來的辯解是「真意=表達內容」？暫從
BBS站(PTT)網友代為發表張曼娟自我辯解之內容以觀，可見張氏為求從魯莽不負責的言論
窘境中狡脫，不惜押上文壇聲譽，效法無恥政客避重就輕、閃鑠言詞，甚至將投稿至報章
之文稱為「非公開」性質之「個人感想」。
縱然應待張氏正式回應後方得評論，惟已發表於聯合報之文稿，再明確不過地透露出：張
氏並未說明如何得出MJ有自我/種族認同問題之結論；而縱觀其言論，似乎在告訴讀者：
發表「感想」而非「評論」(感想和評論實質上的差別在哪？)可以天馬行空、不用先認知
事實、不用交待來龍去脈。其實如果要求文對題，大可自己杜撰事例，實在不必要硬拉時
下熱門話題來現世打嘴。
不為死者為生者，試想，有多少讀者可能被張氏妄斷的態度影響無意中成為妄斷者、接著
又有多少人會因為這種妄斷的態度受曲解誤會、而生活在痛苦中？他們的委屈或許有得雪
的一天，但其中所經歷的痛苦卻是永不可逆。
張氏之過不在草率消費MJ，而是間接教導讀者在面對高度人格尊重的議題時，只要托言
「發表個人感想」，縱其內容如同兒戲童言亦無不可！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.27.23
推 lianyijyi:推 07/14 19:20
推 AlisaY:你是小馬對吧?我覺得妳寫得很好喔! 07/14 19:22
推 springbrook:你寫的很好~ 07/14 19:26
→ ruthchen:好像在看paper的感覺 07/14 19:28
→ kinmim:不知不覺就認真了...太長太密請見諒... 07/14 19:33
→ Seraphy:建議可以縮短一行的字數 比較好看 07/14 19:34
推 sundaybag:謝謝你的文章>"<寫的真好，但我不認為他會因此虛心接納 07/14 19:35
※ 編輯: kinmim 來自: 114.42.27.23 (07/14 19:49)推 jellydepp:推 07/14 19:43
推 JPeilinh:推～ 07/14 20:27
推 Superia:你的ID和麥嫂很像~ 07/14 20:29
推 kuuroro:我也覺得寫得很中肯，比起毫無說服力的護航好太多了~ 07/14 20:35
推 normanT:最近都在看論文 看到你這篇我覺得頭昏眼花... 07/14 20:53
推 ChesterB:推 不過真的好像看論文 最近也是看太多論文有點眼花XD 07/14 22:04
推 kimlin:我覺得好像在看判決書..寫得很棒!! (Y) 拍拍手!!! 07/14 22:12
推 ABBOBO:你應該是法律系的 07/14 22:27
推 elisamtv:你超厲害 07/14 22:51
推 khch:"學林青霞" <=我承認我笑了XDD 07/14 22:59
推 iamverylazy:推~ 我剛也以為是麥嫂XD 07/14 23:34
推 sweety1225:沒仔細看id還以為是麥嫂，寫的真好~勵害勵害~ 07/14 23:39
推 losesoul01:寫的太好了 07/14 23:40
推 myapril:大推這篇文章!! 張對於"自我認同"的討論太粗糙了! 07/14 23:54
推 Jossie:大推~ 07/15 10:19