《總辭不是問題，是答案》
（長文）

這個論題，肯定意見兩極。

但今日香港，還有什麼不是兩極的嗎？

本文將一分為二，分別以「輕佻驕傲冇大冇細」、和「嚴肅謹慎專業解構」兩種文筆闡述。

（一）

呢幾個禮拜，影子女特首譚惠珠，同埋影子政務司司長譚耀宗，分別向泛民（或者叫非建制派、或者叫反對黨、whatever）發出呼籲，叫佢哋改邪歸正重新做人埋嚟睇埋嚟揀，響立法會搵個位坐低一齊再玩。

如果認真講，影子內閣其實應該係林鄭同將見終至真，粗略統計過去幾個月媒體嘅曝光率，雙譚同埋林鄭嘅比例大概係8：2

咁非建制派應唔應該聽影子政務司司長所講「重新做人」？

是咁的，有個土豪要離婚，大鬧個衰婆不忠、勾三搭四不守婦道、水性楊花淫蕩賤格....
點不知因為疫情影響，法庭停止開工一年，搞唔到離婚手續。
土豪向老婆招手：「咁你返嚟先啦，呢一年繼續上床朴住嘢先啦....」

咁呢個水性楊花淫蕩賤格嘅老婆應唔應該返嚟呢？

雖然土豪會照舊畀佢衣食，但係夜晚係唔係照舊朴嘢？

問題係，土豪鍾意玩3p，床嘅另一邊，一絲不掛嘅琼子早已經攞住支KY......

*********************

（二）

個人一向信奉「自古成功在嘗試」，如果非建制派能夠有方法為香港市民爭取更佳的民主自由，我願意等待十年八年。

但事實證明，經過30多年，非建制派在這方面毫無寸進，從任何歷史角度判斷，都屬於失敗的策略。

要用相同的方法試多一年？
30年還不夠長嗎？
為什麼不用「全新的方法」試一年？

什麼「寸土必爭」的謬誤，我已經在上星期解答了，於此不贅。

「全新的方法」，就是藉此機會將立法會變成北韓式「舉手機器」，我反而覺得當立法會全部是建制派，要他們集體通過某些法例的時候，反而會出現面面相覷的尷尬景況。
所有法案全票通過的食相會否太難看？
要不要推一兩個人出來說句相反意見？
就像《旺角卡門》裏面萬梓良和張學友抽生死籌？

按現時立法會的人數比例，所有法案經過民主投票程序通過乃必然之事，為什麼甘心入去作為花瓶？

有人說，反正是政府的錢，不拿白不拿。
就如上述的故事，首先你要脫褲子，才可以拿到土豪的衣食。

有人說，今年不加入，來年可能因此被DQ資格，更加令人捧腹。

有誰叫你不加入時揮動什麼什麼旗幟？
只需理直氣壯說一句：「我要等待正式選舉，有民意支持才加入議會！」

請不要告訴我什麼今年不做雞明年就不能做雞的理論。

與其說是寸土必爭，倒不如說是同流合污。

所謂議會抗爭，只是拖長時間要香港受凌遲而死。

給建制派把持大局，反而是拔喉讓香港安樂死。

這不是兩難的問題...

李懂媽