【最幹的不是被抄，而是"被掛名"幫人背書】
　
小二寫的文章很偏實用性質、又喜歡詳細解說自己的思考邏輯，加上清淨機等家電市場不小，所以有點小知名度後，一堆內容農場，甚至廠商或媒體默默把我文章摘錄抄走，基本上已經是見怪不怪的事，會先打招呼請求引用的，已是鳳毛麟角，能讓我感動1秒😢
　
遇到這種的，雖然明知一毛錢也沒，但我還是很願意跟對方反覆溝通，確認對方能夠清楚理解我的文章意思做出正確引用，等於免費幫校稿
　
而不打招呼的，只要對方把我的東西稍微換句話說，就算只是換個一兩個字，一眼可見就是抄的，但反正著作權不保護概念，我也拿他沒皮條
　
雖然剛開始寫文章的時候，碰到這種都會不爽很久，但現在已經修正自己心態(也氣累了)，別太誇張就當沒看到，比較誇張的，私下溝通請對方修正也就沒事了
　
但是被片面擷取做出我不認同的解釋後，還要被掛名幫人背書，小二就真的不能接受，套句德州媽媽的話，#恕我直拳👊👊👊👊👊
　
早上起床看到一篇yahoo新聞(業配)，新聞標題是這樣下的
　
---
[調查] 清淨機噪音不「清靜」，噪音問題恐讓清淨機損失6成性能
---
　
看到標題小二眼睛一亮，馬上點進去想研究，結果一看直接一口老血噴在手機上，文章開頭在講白天清淨機運轉音量在50dB左右可以做到不干擾，這點我很認同....
　
廢話，因為這就是我講了至少兩年的東西，評比文大表都還特地拉一欄列出各家機器最接近50dB左右檔位的預估CADR
　
只談這觀念我還沒意見，畢竟這也算是我宣導觀念成功嘛，但往下一看心就很涼😞
　
這年頭除了小二之外，幾乎沒人會寫這種文卻不同時業配，果不其然馬上話鋒一轉開始批評市面上機器都有問題，就自己家的最棒，而舉例的表格一眼就可以看出是直接擷取我評比文整理的實測值，再在裡面插入一列自己的產品
　
為什麼小二會氣到寫這篇文呢？幾個原因：
1️⃣CADR 真正的意義是達成室內污染平衡，在【機器只須保持低速】的汙染程度下，有個30%輸出已經足夠，本來就不需要全程保持全速運轉，也不會因為機器在低速模式就變成只適用3.6坪，安麗何其無辜要躺著中這槍？
　
2️⃣音量都是在我家的背景音量、距離50cm、同一型號分貝計的實測值，我所有的實測都用同一套標準，就是為了要勉強有 #可比性 ，而所謂的50dB適合白天，也是在這個條件下觀察得出的結論，主要為了讓大家看表格時有概念，而不是硬性規定50...
　
但這篇業配所謂的44dB好棒棒，顯然是在背景音量不同，且距離不明、工具不同下測出來的值，用最基本的common sense也知道不能直接放在一起比，建議廠商自己去買機器重測一遍
　
3️⃣文末放個資料來源：家電好控是怎樣？挪用我的實測數字，逕行引申出我不認同的詮釋打其他品牌，最後再拿我名字幫你的業配背書？
　
那我只好直接寫一篇文幫自己澄清了(嘆)
　
#最後
文章業配的這台清淨機也許不錯啦，產品概念我也可以理解，就是想說自己的清淨機雖然CADR帳面只有260，但是很安靜，所以實際上就像拔掉高速檔的CADR 400機種
　
啊不過你寫成這樣我還能說什麼？補個幹👊