現行的《建築技術規則建築設計施工篇》第46-6條，在緩衝材上僅列舉橡膠與玻璃棉兩項材質，許多公會擔心這項規定會導致日後許多爭議出現。如目前緩衝材供應不足導致價格攀升，成本轉嫁購屋民眾；施工方法不明確，影響施工期；緩衝材與其他建材之相容性，日後發生劣化瑕疵之責任歸屬等。因為種種問題未釐清，我特地召開座談會讓業界的心聲講給官員聽。

有公會提出其實法規上僅需訂立隔音的標準，不應明列材料。建築師公會也提出應將此緩衝隔音規定列在裝修規範，而不是列在主建物結構中，否則日後的保固修繕會爭議不斷。

聽取完意見後，我認為這影響層面非常大，也沒有依據台灣的氣候進行實際測試，為了維護消費者居住權益、解決業界對法條的疑慮，我要求內政部應參考今天提出的問題與建議，重新檢視該法條，並盡力溝通所有人的疑慮，該法條不該貿然實施。

現行的《建築技術規則建築設計施工篇》第46-6條，在緩衝材上僅列舉橡膠與玻璃棉兩項材質，許多公會擔心這項規定會導致日後許多爭議出現。如目前緩衝材供應不足導致價格攀升，成本轉嫁購屋民眾；施工方法不明確，影響施工期；緩衝材與其他建材之相容性，日後發生劣化瑕疵之責任歸屬等。因為種種問題未釐清，我特地召開座談會讓業界的心聲講給官員聽。

有公會提出其實法規上僅需訂立隔音的標準，不應明列材料。建築師公會也提出應將此緩衝隔音規定列在裝修規範，而不是列在主建物結構中，否則日後的保固修繕會爭議不斷。

聽取完意見後，我認為這影響層面非常大，也沒有依據台灣的氣候進行實際測試，為了維護消費者居住權益、解決業界對法條的疑慮，我要求內政部應參考今天提出的問題與建議，重新檢視該法條，並盡力溝通所有人的疑慮，該法條不該貿然實施。