雖然這篇建築執照使用執照鄉民發文沒有被收入到精華區：在建築執照使用執照這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 建築執照使用執照產品中有12篇Facebook貼文，粉絲數超過7,438的網紅林碩彥，也在其Facebook貼文中提到， #陳情文 #勒令停工 #文興路一段與嘉豐六路口 市民陳情檢舉，在嘉豐六路與文興路一段，轉角處鐵皮搭建未依建築法規退縮，且搭建物佔用人行道，我們與林顥峰里長前往會勘了解， 里民知道，過去建築體已是違建鐵皮，未依法申請建築執照、使用執照， 近日更將違建物以鐵門圍起成為室內空間（容積空間），違反建蔽率...
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過494的網紅許淑華Hsu Shu-Hua，也在其Youtube影片中提到，市府執行內科專案，列管了213戶其中光是起造人為遠雄集團就高達53戶，這些年間陸續轉手後，仍有4戶夾層違建仍為遠雄持有，許淑華議員認為，遠雄是知法犯法，明知違建仍不配合改善或補照，而利用違規夾層賺取暴利。...
建築執照使用執照 在 陳又新 奶爸律師的城市冒險 Instagram 的精選貼文
2021-09-10 22:12:17
【租屋補助開跑啦！】 申請時間：110/8/2(一)-8/31(二) 申請方式： 1.線上申請，登入「住宅補貼線上申請」 2.郵寄申請，寄到租賃住宅所在地之直轄市、縣(市)政府 #因應疫情不開放現場收件！ 諮詢專線電話：（02）7729-8003 補貼金額：依條件補貼$2000-8000元不...
建築執照使用執照 在 鯤腹腳史蹟-張鎧臣de台南 Instagram 的最佳解答
2021-09-17 19:36:15
【臺南一中特色教學展示廳】200802 V6V8M4 臺南一中初名臺南第二中學校，創校於1922年，接收原竹園尋常小學校校地，竹園小學校遷址至今公園國小，改稱花園尋常高等小學校，第二中學校沿用竹園小學校的紅樓上課，直到1928年新落成現在所見的紅樓，1931年又再建小禮堂。校史此處不贅述，有興趣大...
建築執照使用執照 在 旅讀建築 Instagram 的最佳解答
2021-09-10 22:33:38
台北市中山區 ︳吉林路機車道公寓(非正式名稱)，1968，徐嘉彰。 使用執照並無建案名，本篇以台北市政府文化局回函稱呼「吉林路之機車道公寓」為名。 吉林路機車道公寓是位於臺灣台北市中山區吉林路98巷的五層樓住商混合的公寓，入口在吉林路98巷，主動線為入口的旋轉坡道，住戶可直接沿坡道騎機車、單車上...
-
建築執照使用執照 在 許淑華Hsu Shu-Hua Youtube 的最佳解答
2020-05-14 18:55:09市府執行內科專案，列管了213戶其中光是起造人為遠雄集團就高達53戶，這些年間陸續轉手後，仍有4戶夾層違建仍為遠雄持有，許淑華議員認為，遠雄是知法犯法，明知違建仍不配合改善或補照，而利用違規夾層賺取暴利。
![post-title]()
建築執照使用執照 在 林碩彥 Facebook 的精選貼文
#陳情文
#勒令停工
#文興路一段與嘉豐六路口
市民陳情檢舉，在嘉豐六路與文興路一段，轉角處鐵皮搭建未依建築法規退縮，且搭建物佔用人行道，我們與林顥峰里長前往會勘了解，
里民知道，過去建築體已是違建鐵皮，未依法申請建築執照、使用執照，
近日更將違建物以鐵門圍起成為室內空間（容積空間），違反建蔽率不得大於50%之規定，
呼籲有心者切勿以身試法，循依法申請建照，否則造成財產損失得不償失。
建築執照使用執照 在 凌子楚 最清楚 Facebook 的最佳解答
【一日市政】社會處、文化局、都市發展處、建設處 感謝狀( 1405)
根據市民反應，北安路和自由路路口，原煙草工廠，靠近北安路廢棄廠房，如圖示，有作為保安里、保福里、保生里社區巡守隊，和老人活動空間需求。
感謝張秀華議員協助，感謝文化局盧局長、社會處林處長、保安里李里長，現場會勘，文化局在歷史建築物之外，其他建築空間，只要確認安全無虞。都發處，要確認符合土地使用區分、建築執照、使用執照等法令規定。建設處，要確認符合公園使用管理辦法，保安里里長要提出申請，確認認養程序。社會處，就可以依法辦理納入老人長照計劃，進行協助。
我們會繼續追蹤列管。
建築執照使用執照 在 蔣月惠縣議員服務專區 Facebook 的精選貼文
感恩再感恩陳椒華立委的協助
一、 請教育部查明屏東高工對建國自助餐土地(地號899及899-1)需求的必要性、正當性與合理性，請釋疑。
二、 請教育部調查屏東高工是否涉嫌對法院、內政部土地徵收審查會議及教育部不實陳述，理由:
(一)、根據本辦公室接到屏東縣政府城城鄉發展處蕭科長以電話回覆，屏東高工體育館當時在請照時，並未將地號899及899-1（建國自助餐現址）納入基地範圍，由此可知，拆除建國自助餐作為逃生動線，並不存在原先的設計規劃。
(二)、對內政部及法院 屏東高工表示需要以地號899及899-1（建國自助餐現址）作為逃生動線，但校務發展計畫卻是做停車場。
(三)、對教育部，屏東高工卻又發文(109.7月16日屏工總字第109006259號文)，再次變更對該地之規劃，預計將其作為汽車科實習工場。
三、 建請教育部嚴格監督屏東高工涉嫌不實陳述，撤銷對建國自助餐的土地需求。
「屏東高工體育館建照 未包含建國自助餐用地」--土地徵收正當性已消失
針對屏東高工陳家祖厝（建國自助餐現址）徵收案，我已與屏東縣蔣月惠議員多次召開記者會，並連續數週二上午至教育部門口聲援靜坐抗議的陳家人，但十分遺憾，教育部及屏東高工對於如何解決爭議仍未給予明確承諾。今天我也提出新事證說明屏東高工徵收土地並不合理，應撤銷徵收。
陳王孟淑女士七十幾歲高齡，每星期搭夜車來教育部行政院陳情令人不捨，今天由屏東縣政府及內政部197次土地徵收小組結論，得知屏東高工以「體育館逃生設備」為由徵收陳王孟淑女士土地並不合理也無正當性，因為根據屏東縣政府城城鄉發展處蕭科長以電話回覆，屏東高工體育館當時在請照時，並未將地號899及899-1（建國自助餐現址）納入基地範圍，由此可知，拆除建國自助餐作為逃生動線，並不存在原先的設計規劃。
屏東高工過去多次表示，「＃不願廢止徵收」乃因體育館的逃生門設計等相關規劃與建國自助餐有關，但根據最新消息揭露，體育館於當時申請建築執照及使用執照時，並未將899及899-1納入使用基地，也因此，拆除建國自助餐該地作為體育館逃生動線之必要性及正當性，確實值得商榷
現更驚爆，對於建國自助餐拆除後騰出的土地利用，出現了多個版本，檢視屏東高工102到108年及105年到110年之校務發展計畫，總務處於中期計畫中表列，「演藝廳（註：位於體育館一樓）前方占用戶拆除及停車場施作」，顯示自102年以來，校方便預計將該地規劃為停車場，與對外宣稱的「逃生動線考量」顯有出入。
近日，校方再次變更對該地之規劃，預計將作為汽車科實習工場，興建實習場所，對比現今校園中已設有汽車科大樓及實習工場，再加上少子化等因素，難免令人質疑拆除建國自助餐的正當性。因此，我呼籲屏東高工應提供體育館當時之建築設計圖、周遭空間相對配置與規劃，以及建築執照、使用執照等，以釐清徵地拆屋之爭議。