解決族人居住問題 簡化建照申請流程
～110.04.15

　針對迄今已逾廿年未修訂的「花蓮縣偏遠地區建築管理辦法」，智隆於今(15)日召開第一次的專案會議，並邀集縣府建設處、原行處及鄉鎮公所等，配合國土計畫法實施，同步研擬修(增)訂本縣偏遠地區建築管理辦法，將適度放寬建築技術規則規範適用標準，以輔導偏遠原住民族部落地區建築物合法化、程序簡易化。
　
本次草案之擬訂獲得現場與會議員及公所的支持，在第二次專案會議召開之前，由縣府先行召集相關部會及地方鄉鎮市公所，針對管理辦法之身份別、管轄範圍等相關法規進行研議，並由議會掌握後續修訂期程，期在符合中央法規之規範下，盡速訂定符合族人需求的簡易建築管理辦法，讓長期困擾族人的居住問題得以解決，也感謝每位支持本次專案修(增)訂的議員同仁們，共同解決花蓮族人的居住問題，實實在在打造幸福花蓮的居住環境。

媒體報導：
http://www.ksnews.com.tw/index.php/news/realtimenewsContent/0000012382

媒體：
https://www.youtube.com/watch?v=icGANN_u3zE

延長「#中華商場」拍攝場地保留期，讓我們一同重溫80年代 #商場風華 。

相信大家都非常期待公視即將推出的新影集「#天橋上的魔術師」，這當中最讓人佩服的，就是劇組將當年的「中華商場」從歷史中拉回來#新北汐止，不論建築物、火車軌道、空間擺設，細節到連牆上斑駁的紋路與花磚，都完整呈現了當年的風貌。#侯Sir 20幾歲時，辦公室就在附近，常常來這裡吃中飯，所以對這個地方很熟悉。日前在拍攝現場，每進到一家商店，回憶都不斷湧現，還原度幾乎是100%。劇組不僅將當年畫面完整重現，更是找回許多人過去的回憶，希望這麼用心的地方，可以被更多人看見。

新北市文化局 #協拍中心 和工務局團隊在「天橋上的魔術師」拍攝期間不僅協助臨時建照申請，也加速幫助劇組在 #新北市 場景拍攝申請流程。未來經發局團隊也將採 #青創政策 協助拍攝劇組募資，希望能將中華商場拍攝場景原地保留3個月，讓民眾也能有機會感受當年中華商場繁華的風采，一同為台灣的影視文化產業盡份心。

#新北好貼心 #新北在地 #安居樂業 #侯友宜

＃黃珊珊 ＃海砂屋 ＃海砂屋認定程序 
陽台都塌了 海砂屋認定還卡關

海砂屋重建 市府速度還要加快

珊珊在上午的專案報告中已經先提過這案子,

下午再利用工務部門質詢把整個海砂屋更新流程如何再加快提出一些意見.

4月5日，社區四樓陽台無預警崩落，樓下陽台以及馬路上都是不斷掉落的瓦礫石塊，最大的石塊都快比一個人高，幸好當時沒有人經過，否則後果不堪設想。住戶們也想走都更，也開始走都更程序，但光是走一個海砂屋認定程序，走了好幾個月，到現在還沒認定，如果連這麼清楚，顯然有立即危險的海砂屋，光是認定都這麼困難，住戶怎麼相信市府有誠意想要解決海砂屋都更的問題。

黃珊珊議員表示，北市府為了協助「須拆除重建」的海砂屋社區盡快更新重建，106年成立「海砂屋都更專業輔導團」，到社區進行蹲點服務，積極協助專業諮詢並輔導拆除重建。據建管處資料顯示，106年度專案輔導10案，有1案已取得建照，2案進入都更程序，2案申請建照中。107年度專案輔導7案，1案進入都更程序，2案申請進入都更程序中。

但是現在海砂屋更新有2個程序需要克服，一個是海砂屋認定程序冗長，一個是迅行劃定需要再走一次認定。

黃珊珊議員指出，像這件案子，他們在107年6月4日就送件進行海砂屋認定，到現在整整快一年，連海砂屋認定這個第一關都還沒跑完，要讓住戶怎麼相信市政府協助海砂屋更新的決心。住戶去年6月掛件，因為當時正好建管處打算修正認定方法，把原先由建管處根據鑑定報告直接認定，改由審議會認定，因此就把案子擱著。

去年9月審議會成立後，卻還是等了四個月，才在今年1月14日舉辦第一次審議會，審議未過，然後又等3個月，4月22日第二次審議會，鑑定技師無法出席流會，5月9日第三次審議會，結果又沒過。到底這個流程出了什麼問題？開一次會要隔3-4個月，然後鑑定報告改了又改最後還是過不了？

黃珊珊議員表示，哪些公會或單位能辦理海砂屋鑑定出具鑑定報告書，建管處都有公告，海砂屋的鑑定也有原則手冊，裡面對於鑑定報告書要含括哪些內容摘要也都詳加說明，如果負責辦理鑑定的單位按照這個原則手冊製作鑑定報告書，為何審議會還會有意見?如果是鑑定單位沒按照原則手冊出具報告書，導致讓審議會一再修正，那就取消該單位鑑定資格，免得浪費住戶時間。

以這件為例，107年6月4日掛件，然後發生什麼事呢？
建管處報告書審核需補正修正補告書原審查單位檢視三大公會審閱核准。
函送委員初審審議會要求再修正。(前面建管處、三大公會審假的?)
修正後再排審議會審議會再要求修正。(13點修正內容，難道前面程序都沒看出來，需要修正的不能一次說清楚嗎？)

最後黃珊珊議員要求海砂屋認定，應比照168專案精神，必須在3個月內完成，加速更新進度。另外，經海砂屋認定後，如果社區申請迅行劃定，應簡化程序，直接採用建管處的認定，而不要再依危老條例第三條第一款與第二款，再走一次認定，讓整個更新重建程序再加快。

106.05.12-體育局工作報告及說明

桃園目前為止有14座天幕球場
105年9月前在大園和中壢蓋的2座天幕
按照規定申請雜項執照
奇怪的是
105年9月之後蓋的天幕都沒有申請雜項執照
為什麼?可以嗎？

桃園市政府
為了衝績效、便宜行事
省去繁瑣審核流程
所以
定位天幕為臨時性建築物
又以其材質是薄膜設施
因此不需申請雜項執照!

但是
內政部的公文明確指出
「戶外薄膜、造型迴廊、具頂蓋梁柱如係臨時性可拆卸式活動設施
亦應申請臨時性建築許可」
而桃園的天幕球場屬於臨時性建築嗎?
如此巨大膜型設施
可以不需建照、不需雜照嗎？

公務員要依法行政
豈可置法令如無物！
置人民生命安全於不顧!!