為什麼這篇廣義公務員狹義公務員鄉民發文收入到精華區：因為在廣義公務員狹義公務員這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者LostVictory (厭世苦瓜臉 不放棄)看板Examination標題[課業] 法律稱公務...
來源:參考跟公務員有關的法律名稱
雖然知道這似乎是個很無聊的問題
但 誰曉得出題的委員 哪天會神來一筆 靈光乍現 出這種問題來考人
因為最近準備考試的過程中
會接觸到不少跟公務員有關的法律
發現到
有關的法律名稱 有些許的差異
例如:
公務員服務法
公務員懲戒法
公務人員任用法
公務人員考績法
公務人員行政中立法
公務人員保障法
公職人員選舉罷免法
公職人員利益衝突迴避法
想請問 "公務員 公務人員 和 公職人員" 稱呼上的差異何在?
參考"公職人員選舉罷免法"的名稱
11/26剛選完的縣市長、鄉鎮市長、縣議員、鄉鎮市民代表、里長等
可統稱為公職人員? (鄰長非民選?)
如果按照包含的範圍
公職人員 > 公務人員 > 公務員 ?
不好意思
問個有點呆的問題
謝~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.96.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1671264783.A.AD9.html
推 bmtiaitwm: 廣義公務員就是執行公務的人 公務人員要有職稱俸給 12/17 16:16
→ Polchinski: 這都一樣吧 12/17 16:20
推 revolt0611: 這不是行政法一開始在教公務員法最基本的問題 12/17 17:11
推 patri0052: 文官訓問講師 保證講到你爽 12/17 17:25
推 ntnusleep: 問得好。 原則上範圍公職人員 > 公務人員 > 公務員 12/17 18:05
推 ntnusleep: 實際上看各法規的定義範圍 12/17 18:07
→ ntnusleep: 例如:利衝法2之公職人員，只指特定職務或某層級以上 12/17 18:09
→ Kirihime: 你在不同法領域，公務員的定義都不一樣 12/17 18:25
→ ntnusleep: 樓上一定是想到刑法 12/17 18:26
→ ezmantalk: 不就公務員法考古題 來問作業? 12/17 19:02
推 ntnusleep: 上面我打錯了原則上範圍公職人員 > 公務員 > 公務人員 12/17 20:17
推 naohcl: 一個是人 一個不是人 12/17 20:29
→ naohcl: 台電是公務員兼具勞工身分 12/17 20:30
→ naohcl: 不能外送 月退少僱員一萬以上 12/17 20:31
推 ntnusleep: 台電公務員(公保)兼勞工(勞退)，神結合 12/17 20:39
推 naohcl: 不是勞退喔！僱員才勞退 職員公保 12/17 20:44
→ naohcl: 職員月退約兩萬三 12/17 20:45
→ naohcl: 僱員三萬三到四萬 12/17 20:45
推 ntnusleep: 僱員(勞保+勞退)，職員(公保+勞退)，勞保>公保 12/17 20:52
→ ntnusleep: 所以形成管理層(職員)的月退<基層(僱員) 12/17 20:52
→ ntnusleep: 總之很神奇的結構 12/17 20:53
推 naohcl: 少一萬以上 超扯 12/17 21:36
推 llsr5566: 公務員的範圍比公務人員大吧？服務法懲戒法的範圍不就 12/17 22:08
→ llsr5566: 比任用法中立法保障法大很多嗎？ 12/17 22:08
→ skytank: 這種題目只有中華民國才考得出 12/17 22:31
→ skytank: 50年來畸形立法，各種光怪陸離定義分散各個法規 12/17 22:32
→ LostVictory: 回三樓。因為自己自修，沒有老師教，課本也沒特別寫 12/17 22:54
→ abcd5566: 看回文 這邊的素質... 12/18 08:07
推 naohcl: 哪裡錯了請指正! 12/18 11:53
推 Rohmer: 公務人員是最狹義的 12/18 14:06
→ nzj: 公保不一定公務員 私立科大的老師也是公保 12/18 14:52
→ HZM: 國賠刑法啥的要你負責的就把你算進來，平常就不把你算進去， 12/18 15:28
→ HZM: 浮動的標準 12/18 15:28
→ bt011086: 你把內文提到的每一個法律攤開看不就都有定義嗎？ 12/18 19:12