熱門Ptt文章

[爆卦]廢棄物清理法第41條是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇廢棄物清理法第41條鄉民發文沒有被收入到精華區：在廢棄物清理法第41條這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 廢棄物清理法第41條產品中有14篇Facebook貼文，粉絲數超過1萬的網紅元照出版，也在其Facebook貼文中提到， #月旦法學教室 第228期(2021,10) 全世界的疫情持續發燒，未有停歇趨緩的走勢。因而所有的焦點都放在防疫與疫苗的討論之上。然而，誠如疫情剛發生時，有許多關於人身自由限制的憲法層次議題，曾有廣泛的討論。本期特別連載有二篇，「行政法研究室專題」邀請李建良老師，以居家檢疫所發生的實際行政爭訟...

「廢棄物清理法第41條」的推薦目錄
  • 元照出版

    廢棄物清理法第41條 在 元照出版 Facebook 的精選貼文

    2021-09-09 07:05:57
    有 41 人按讚

    #月旦法學教室 第228期(2021,10)
    　　全世界的疫情持續發燒，未有停歇趨緩的走勢。因而所有的焦點都放在防疫與疫苗的討論之上。然而，誠如疫情剛發生時，有許多關於人身自由限制的憲法層次議題，曾有廣泛的討論。本期特別連載有二篇，「行政法研究室專題」邀請李建良老師，以居家檢疫所發生的實際行政爭訟案例，來探討行政處分所涉及的基本問題。另一連載「經濟刑法第四講」，由黃士軒老師就實務上常發生卻鮮少被探討的「多層次傳銷特別刑責」，進行深入的說明與探討。

    　　另外，釋字第806號解釋，就街頭藝人表演許可，所涉及自治規則的限制，進行是否有違憲的審查，亦值得關注。法學論述欄目部分，邀請王志誠老師，就證券交易法第155條第1項第6款，有關散布流言或不實資料行爲之認定標準，從立法論、學說與實務見解的統整歸納後，提出其最終見解。

    　　最後，本期大法庭選輯兩則裁定見解，係就廢棄物清理法第46條第4款，以及不獲會晤之郵寄掛號催吿函的生效時點，亦值得高度關注。

    📕本期內容
    【法學教室】
    🎯法官聲請地方「自治條例」違憲／吳信華

    🎯流抵約款／温豐文

    🎯道路競駛與客觀結果歸責／古承宗

    🎯販賣槍枝──不自證己罪拒絕證言權告知義務／王士帆

    🎯簡政便民？同次股東會進行同額減資與增資之程序／張心悌

    🎯神聖的受益權與附條件之解約金債權？／葉啟洲

    🎯‧郵件投遞員從屬性的具體認定標準／林更盛

    🎯我的著作、你的著作權？／王怡蘋

    【特別連載】
    🔸行政法研究室：第三講
    行政處分的消滅、構成要件效力與行政爭訟──COVID-19居家檢疫的法學思考實驗／李建良

    🔸經濟刑法：第四講
    初探變質多層次傳銷行為罪（上）──以關於變質多層次傳銷行為之判斷的我國立法、學說與實務為中心／黃士軒

    【法學論述】
    ✒證券交易法上散布流言或不實資料行為之認定標準／王志誠

    【實務選編】
    ◾公法類

    ◾民事法類／曾品傑

    ◾刑事法類

    【大法庭選輯】
    📃行政程序法「時效規定」──最高行政法院109年度大字第4號裁定

    📃部分土地共有人違反通知義務出賣土地之效力

    📃違反毒品危害防制條例

    【時事直擊】
    ◾街頭藝人取得許可證方可表演案──釋字第806號解釋

    ◾手機大戰開打──淺談專利授權

    ◾電機大廠經營權爭奪戰

    📕完整介紹：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=3828

    📢＃月旦雜誌，最新優惠：http://qr.angle.tw/gyj

    📢#月旦知識庫 最新購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl

    📚＃元照新書：http://qr.angle.tw/pp8

  • 廢棄物清理法第41條 在 Facebook 的最讚貼文

    2021-07-18 22:35:05
    有 19,586 人按讚

    市民朋友，晚安

    近期南崁溪出現黃色泥水，許多市民朋友透過各種方式傳達讓我和同仁知道，市府在防疫期間也有做好稽查的角色，環保局和警察局同仁發揮柯南辦案的精神，比對各項資料，終於在昨（17）天晚上找到違法廠商，我們第一時間 #勒令停工，後續 #從重處罰 及 #移送法辦，桃園不容任何僥倖違法偷排廢水污染我們的環境，環保犯罪一定追查到底、絕不寬貸。

    6月底市府接獲市民朋友陳情，同時環保局也發現 #南崁溪 水體出現土黃、黃褐色，就啟動「南崁溪及東門溪流域黃泥廢水稽查專案計畫」，開始監控南崁溪支流 #東門溪，也出現金色廢水，檢測酸鹼度約5（標準為6-9），化學需氧量異常（大於250 mg/L），研判可能是工廠廢水偷排污染，並開始追查上游事業。

    東門溪上游部分位在市區內，為加蓋雨水箱涵，追查難度很高，稽查同仁展開區域性清查的方式，白天必須親自徒步比對地下水路走向，晚上則在各河段監控環境，一步一步縮小範圍，最後鎖定東門溪上游支流的 #西坡埤渠 流域內的可疑對象。

    由於黃色泥水，也有可能是營建工地排放廢水，所以我們也在16、17日兩天陸續稽查南崁溪上游56家營建工地，其中6家工地明顯違反水污法管理辦理的規定，1家勒令停工改善，其餘5家依累進原則從重處罰，但稽查人員比對數據之後，發現營建工地並非最主要的污染源，仍持續追查其他線索，經過重重的檢索與交叉比對之後，懷疑一家屠宰場非常有可能就是廢水污染源。

    於是，昨天晚上環保局24名稽查員與警察局桃園分局4名員警出動埋伏，等待狡猾業者深夜的偷排行為。最終在今（18）日凌晨2點當場查獲屠宰場員工將未經處理的廢水排放，檢測酸鹼度小於1，屬有害廢液等級，發現南崁溪真正的污染來源。

    事業廢水從「大樹林屠宰場」所產生，是水污法列管事業，明知須依許可內容操作卻逕自惡意繞流未妥善處理之廢水，最高可處新台幣2000萬元。該業者未依核准登記收集、處理單元進行有效處理廢水，反而逕自繞流排放，屬情節重大案件，我們當下依違反水污法第18條之1規定，命其立即停工並從重處罰。

    此外，因廠內廢液pH小於2，繞流排放到廠外嚴重影響水質，是屬行政院環保署公告的有害事業廢棄物，任意棄置行為，我們也依違反廢棄物清理法第41條及第46條第1項規定，並同時將惡質的屠宰場業者與代操作廠商「咖利多科技」函送桃園地檢署偵辦。

    南崁溪和東門溪是桃園區內2條重要的河川，我們持續進行河川整治與及週邊建設，豐富南崁溪沿岸的步道、綠地和親水空間，提供市民朋友更多休憩場所。然而，不肖業者私自偷排廢水，破壞河川生態，造成居民困擾，我們必須重懲，以儆效尤。好在有環保局稽查人員耐心、細心的追查，發揮柯南的辦案精神，才能將惡質業者繩之以法。

    這次稽查行動中，我們也發現東門溪部分加蓋容易私接暗管、違法偷排廢水，未來市府將擬定東門溪稽查對策徹底解決問題，讓南崁溪、東門溪恢復乾淨，市民朋友也能生活在乾淨、舒適的環境。

  • 林于凱 高雄市議員

    廢棄物清理法第41條 在 林于凱 高雄市議員 Facebook 的最佳解答

    2021-03-19 21:20:00
    有 354 人按讚

    還記得上個月23日，我到田寮小龍蝦場，發現水質變黑、魚屍遍布的事情嗎？

    昨天環保局回覆我了，簡單說：本案已送內政部保安警察隊及橋頭地檢署偵辦中。

    👉案情說明：

    在上個月23號，我接到民眾陳情說田寮月世界附近有一處小龍蝦養殖場池水變色、魚類死亡，並且在該地填埋不知來源為何的土方。

    我接獲通知後變到現場現勘，當天亦有環保局人員了解該地狀況，今日得到環保局對於我詢問的問題作出回覆。

    ✔有裁罰：堆置成分不明覆土的養殖場老闆，被以違反廢棄物清理法第 46 條在3/5移送偵辦，並且3/7再度被環保局稽查發現持續以挖土機進行廢木材回填，環保局以廢清法41條舉發裁罰。

    👉案情追蹤：

    雖然移送調查了，也裁罰了，但有一件事我還是感到疑惑：「土方來源未確認，為何也未進行現場採水分析❓」

    當天現勘時，我先私底下請教養殖場老闆土方來源，老闆表示：是由附近洗砂石場所購置，而事後，我請環保局請務必確認土方來源。

    ➡環保局告訴我，有要求養殖場提供土方來源，但至今尚未取得相關資料；

    ➡2/23現勘時，養殖場池水明顯變色，表面都浮油，我詢問環保局水質採樣是否已有結果？

    ➡環保局告知，當天懷疑水體變色是由其他土方導致，因而未採集水樣

    ➡對此我提出質疑，在土方來源未確認情況下，為何未進行現場採水分析？

    👉案外案：

    另外，雖然我在現勘當天，從表面上看不出有事業廢棄物的成分，但事後有人跟我說，該魚塭附近，其實之前就有回填疑似廢棄物的不明廢土。

    對此，環保局告訴我，2020年3月有發現在100公尺外的土地有被回填廢木材的情況（當時有進行裁罰），而這次，因為網友跟我到場關心，已聯絡環保署安排機具至現場開挖，要確認當時掩埋之下方土方成分。

    對於先前掩埋之土方下，是否含有非法掩埋之廢棄物，我要求環保局務必偕同保安警察隊，加速完成清查土方來源追蹤、並且盡速確認土壤及水體採樣檢測結果，相關偵查則請橋頭地檢署予以協助。

    若確認真有其他事業廢棄物參雜，則應限期清除，不應讓現有污染狀況繼續蔓延，破壞該地生態及影響周遭地下水安全！

你可能也想看看

搜尋相關網站