東勢客家文化園區出現盧秀燕落款 永鴻要求檢討長官落款文化！

永鴻今天在總質詢向市長盧秀燕指出，有民眾反映今年七月重新啟用的東勢客家文化園區，入口多了塊「富市臺中，新好客家」的牌子，上面還有「臺中市長 盧秀燕」的落款。永鴻問市長盧秀燕是否授意，還是有其他原因讓市長落款出現？

過去永鴻擔任民政局長時規劃、動工、啟用，而且向地方請益後命名的大雅樹葬植存區「楓愛園」，曾有同仁問我要不要在園區留名？我婉拒了，因為我認為楓愛園絕不只是時任市長林佳龍、或是局長周永鴻一人的功勞，落款留名彰顯長官政績的陋習應該留在過去。東勢客家文化園區改善工程在107年林佳龍市長任內獲得中央前瞻計畫3000萬補助，在108年11月動工，109年4月完工，7月啟用。因此盧秀燕的落款，除了爭功外還有收割前朝建設的嫌疑。

永鴻疑惑的是，盧市長還是盧立委時，曾經在參加小學改善工程後在自己的臉書上大讚學校新大門的題字「不用名人長官落款，而是經全校學生票選，並由小四廖姓學生的設計脫穎而出，非常有意義。」如今卻在前朝規劃、爭取到中央補助的建設上落款留名，到底是盧市長昨是今非，還是有其他原因？

永鴻認為，要促進地方發展絕對有比留下市長落款更實際的政策。我要求客委會應該檢討此事，也希望盧市長不要讓長官落款文化再現！

#台中市議員
#周永鴻
#停止落款文化

以犧牲性命換取事情的曝光，但這社會上有多少相同的事情持續發生中，其問題的核心到底是甚麼? --

之前房思琪一案，就讓我諸多的疑問停留在腦中，如今又出現類似的事件，一方用性命換取了事情的曝光，另一方現在是背水一戰。坦白說，這個很多事件一樣，同樣一件事情從不同人的口中說出來就是可以天差地別，然而大家務必要記住，真相只有一個，就看怎麼解讀而已。不過，我現在比較在意的是，到底這樣的問題其核心問題到底是甚麼? 我有我的想法，不過我也想了解大家的想法，希望大家說說，也許能激盪出些甚麼避免的方法。因為就如同我標題所說，這社會上有多少相同的事情在持續發生中，如果能找出問題的核心，也許我們可以避免這社會更多不幸的發生。

有關村代表選舉的好報導和評論陸續出場，包括蕭雲兄和端傳媒這兩篇，希望大家幫忙廣傳。

端傳媒：《權傾天下從當選村長開始？解構香港村代表選舉》
https://theinitium.com/…/20190114-hongkong-village-represe…/

「立法會議員朱凱廸批評，鄉事架構有三大問題——代表性成疑、行事不透明、缺乏向民眾負責制度。」

「朱凱廸指，鄉委會由成員互選間接產生，普通村民與鄉委會主席可謂毫無關係，但主席卻代表了整個鄉，代表性明顯有問題。朱凱廸建議將鄉事委員會間接選舉改為類似超級區議會的直接選舉，即只有村代表才能成為主席候選人，再交由全體鄉民投票，以彰顯鄉委會代表性。『現在（鄉委會）基本上是一個密室談判，以及派系內鬥的結果，不能反映一般人（村民）的意志。』」

與其未打先輸，不如打過先知

肥仔與師奶參選，出師未捷的冒險

「我想講嘅理念重要過我輸贏。我唔知機會幾時嚟，但喺等嘅時候唔好齋等。」

＊　＊　＊

弁言

訪問之初，筆者根本搞不清村代表選舉的複雜分類；然而走訪下去，發覺連選民都不清楚規矩。他們要麼不知自己是選民；要麼以為已登記選民即可投票（其實須另行登記）。難怪鄉村從來是鄉事派禁臠，公眾對選情亦毫不在乎。

追本溯源，村代表選舉本只許原居民參與。1999 至 2000 年，官司由原訟庭去到終審庭，皆裁定慣例違憲。政府變法，每村設兩名代表，一人續歸原居民推選；一人給所有村民共選（原居民＋非原居民）。既應付法庭命令，也以不均等票值續保原居民利益＊。

（註：長洲、坪洲更形複雜，還有街坊代表。為方便理解而從簡，如欲參詳請見：goo.gl/jdjuaD；goo.gl/QyWwDn；goo.gl/n7FMbf。）

當選村代表即晉身鄉事委員會。其主席毋須選舉，即晉身為區議員；其正副主席毋須選舉，即晉身鄉議局成員。

看似偏僻而小眾的鄉郊選舉，實質盤根錯節，連接由土地派生的權力網，根深柢固，難以動搖。

筆者曾單刀直入：就算你們當選，依然改變不到大局。倘若直言無隱：一兩個人贏左又點啫？然後呢？有咩用？設問的答案就是「不了」。

「無力感」是可以理解的。但背後其實還有「成本效益」的計算－－必須看到勝算才有動力做事。這是人之常情，但當勝算是零，人或失去動力，轉而指望巨變：支爆、戰爭。

面對質疑，廖偉濂只回答一句話：「我唔想等運到。」

＊　＊　＊

圖 1 - 4：廖偉濂

「一開始已經喺度。」原來早自中三的廖偉濂，己加入反國教的學民思潮。傘運時他 18 歲，多在校園負責後勤，很少露面。

「當時 facebook 啱啱興起，誤打誤撞組織左『九十後動員 90s』。當時未有學民思潮，但就係由依度班中學生組成。」

談到傘運，他有些唏噓，一時不知如何疏理。「感覺好複雜。。。依個世代發生好大轉變。一來依場運動好寶貴，但當時亦感到失敗。」

「開頭你會覺得身邊好多人，大學宿舍全層幾十人一齊去金鐘；連中學同學小學同學都會同你講加油。你感覺到成件事好唔同，連反國教都比唔上－－之後唔會再發生，就好似過山車咁。」

傘運恰似催淚彈，花火彌漫，煙消雲散，廖和很多人一樣恍從高處墜下。「咁就完左架喇？大家付出左咁多，又俾警察打到扑街，但到最後乜都冇，好唔憤氣。」

但再過一般日子，感覺愈雜陳紛乘。「我唔相信投入係一時衝動，嗰一百萬人去左邊呢？係咪真係心灰意冷到咁嘅地步？」至今他仍不斷扣問，如流亡的心靈尋找失散的人。

「你地唔肯勇武抗爭，錯失機會，搞散群眾，係群眾離棄你地。」這是部分人的詮釋。傘後不少人分道揚鑣，轉往其他陣營。廖認為旺角初一是轉捩點，部份人終於把批判實踐。

「我不停問過自己，係咪應該用武力爭取民主甚至主權。魚蛋前我只會話：現階段香港未適合用暴力；魚蛋後我更加會話：我傾向用非暴力爭取民主。」

「問題唔喺道德上，而喺策略上。」旺角既是實踐也是驗證，參與傘運的「群眾」，未必響應以「群眾」之名的詮釋。「冇一個派系負擔得起用暴力嘅代價。非暴力喺策略上有更多方法可以揀。」

廖偉濂思考過不同派系之見，既欲保持理想，又能找到「最大公因數」，如是開始了他的實踐，時或不惜拋頭露面。去年他拿著自慰器到立法會公聽會反對「丁權」（goo.gl/kbDBjX）；畢業前向浸大寫的「悔改書」也傳誦一時（goo.gl/vEzmSL）。

民主運動素來少見原居民。就是教科書常見的那座「廖萬石堂」，廖是那座祠堂的後人。「屋企冇咩政治背景。阿媽咩都唔理；阿爸 open 啲，開頭都嘗試阻止，不過阻止唔到，叫我諗過先好做。」

多數原居民都沒財力自建丁屋，唯有在檯底參與「套丁」分一杯羹，廖拒絕和光同塵。但他認為癥結不在原居民而在政府。「好多原居民其實無辜，得益嘅只係少數，點解要為既得利益者辯護？」

從小住在村屋，廖覺得環境重要，視為本份，但同濟卻甚漠然。他不覺得自己是異類，但張力益顯，周遭非議輾轉傳到耳邊。「搞政治呀，令屋企冇面等等。」

有村民嘗言「姓廖就要撐姓廖嘅」，但他反對同宗同族的同仇敵愾，「我偏向用價值嚟做 identity。」

然而實踐理想殊不容易。廖加入「綠色鄉村約章」（goo.gl/G3SzWT） ，唯他與何偉航（goo.gl/R9kGz8）參選原居民村代表，選民局限於原居民。要拿到五個原居民提名，第一關已困難重重。

18 年 11 月，筆者走進上水鄉，廖偉濂擺街站爭取提名，但村民反應淡薄。一婆婆應該老花，接過廖的傳單說：「幾靚仔呀。」另一伯伯視力較好：「個樣古古惑惑。」

還有好事的村民一直在旁觀察，詢問我們識什麼有頭有面的廖姓人士。他提到幾個名字，我們瞠目結舌。他很詫異，說沒有「江湖地位」怎樣去選。

結果擺了兩日街站，收集不到一個提名。傘後的困局不止輸多贏少，而是就算贏了，政府還可以出外掛（釋法）出金手指（DQ）。結果早已注定，自然失去衝勁，對群聚的去向更有解釋力。

筆者便是在歸程路上問到「無力感」的質疑。他沉著臉答：「我唔想等運到。」

乃後民主運動繼續一敗塗地，互相指責。為補拍照片，筆者曾在一晚夜雨中找到他，他一言不發，繼續擺街站，派傳單。

＊　＊　＊

圖 5 - 10：何潔儀

何潔儀本是城市人，搬入鄉村全因為狗。住在私樓的她遭人投訴，謂她愛犬太嘈，她為了牠寧願搬家，2011 年喬遷西貢北港村。愛犬雖已離世，但她與鄉村從此締結未了緣。

何原職傳道人，現為家庭主婦。成為村姑雖屬偶然，但長住下來日久情深，她特意搜集西貢掌故，進出歷史博物館，甚至為老人家記錄口述歷史。「我由西貢市開始，舊墟其中一位已經過百歲。平時買餸同佢地傾偈，由打招呼到愈來愈熟，慢慢成為街坊。」

何也是社區組織貢想（goo.gl/96d4tj）的始創成員。半年前，家住南丫島的黃俊邦詢問她會否參選村代表。初時她一如普通人，以為與租戶無涉，黃解釋還有居民代表，她遂加入「綠色鄉村約章」。

傳統的村代表選舉，強調修橋補路，「成功爭取」。結果在行山路上，會在偏僻的鄉郊見到簇新的籃球場足球場，空空蕩蕩的資源錯配。

何潔儀強調日常生活，比如西貢公路在村口的規劃；還有鄉村的回收政策。鄉村雖有回收箱，但績效甚差。她坐言起行，在紙膠金的回收箱旁加設玻璃回收桶。結果惹來投訴，但她問遍鄰舍卻沒人不滿。

在「約章」網站，何潔儀的政綱非常突出（goo.gl/qRFy7k），因為她的對手原居民李立權，政綱一片空白。

何說李立權從未參政。去年何與村民向規劃署投訴，一塊綠化地遭破破，後來才知道地主是李立權。

投訴人也終於揭曉。她向食環署查詢，看到投訴信，原來是原居民村代表。她致電詢問原委，對方批評「個桶冧左邊個負責」、「唔好喺我條村搞事」。

筆者不禁提起楊雪盈。她當選後在區議會孤身奮戰，屢在直播見她遭建制糟質。郷事委員會料必更甚，哪怕一兩人當選，除了空受摧折，難有任何改變。

原來過來人早向她分享經驗，當選後也「冇得畀你講嘢」，尤其是女性。當此時勢，參選還有何意義？但她反其道而行之，原居民村長的話令她心意更堅。

「喺議會層面好似咩都做唔到，有能力嘅人都會被 DQ。但正正因為咁艱難，我要珍惜依然能夠行出嚟選嘅機會。我唔理結果係點，我豁出去走多一步，要將好嘅事、啱嘅事表達出嚟。」

「無力感」的背後其實是「機會成本」：大家都沒忘記從前，但多觀望機會才好上前。始作俑者固然是政權，但等待巨變的心態助長惡性循環，機會愈來愈少，改變愈來愈難。

「我早知輸嘅機會大，但我想講嘅理念重要過我輸贏。改變須要開始，冇開始冇改變。我唔知機會幾時嚟，但喺等嘅時候唔好齋等。有啲人或者覺得贏先算做到嘢，但我唔係咁睇參與 ，有一份氣力我都會做。」

競傳時她洗樓掃村，深感回饋正面。但不少村民都問她，投票給誰是否無人知曉，她答當然。其實大家都知香港行不記名投票，但香港的風氣已變。

「我從冇問佢地係咪想投我，好似唔係幾恰當。大家有啲忌諱，預先勸定我繼續努力，唔緊要。」有提名人臨時變卦，她也差點過不了攔住廖偉濂的第一關。除了官方批准之處和自己屋企，她不拜託任何支持者為她掛海報，免得連累人家。反觀多間村屋都見李立權的橫額。

勝負早定，但她處之泰然，毫不喪氣。更欣慰因參選拿到選民名單，逐戶拜訪，接觸鄰里。「平時無喇喇點可以咁做架！我好珍惜上門接觸每一個街坊，又可以名正言順咁拉 banner，宣傳環保。」

她總結參選之旅：「要不停學習面對無力感。我地嘅情況幾似納粹前嘅德國，要預左香港有一段好長時間都係依個局面，要習慣同依種感覺共存，而不失落盼望。」

＊　＊　＊

後記

廖偉濂參選原居民代表，取不到足夠提名；何潔儀參選居民代表，以 23：110 落選。下為她接受《基進報導》訪問的敗選感言（goo.gl/79eNhY）。