為什麼這篇幾何公差標示鄉民發文收入到精華區：因為在幾何公差標示這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者choral (..)看板Mechanical標題Re: [請教] 尺寸公差和幾何公差(續-複合...
最近發現把東西寫下來還蠻方便的
當自己手邊沒資料
然後又因為太久沒使用沒印象
直接找ptt就有了
這次是寫比較進階的東西
我叫他複合公差
https://imgur.com/pwOnMDU
這張圖的基準標示因為軟體的關係無法正確標註
但主要是講複合公差
所以就便宜行事了
https://imgur.com/m24erTX
複合公差的第一行，它限制該特徵對所標註基準的平移和旋轉自由度
以這個例子來說，ABC基準就把空間座標的xyz平移和旋轉自由度給限制住了。
因此這五個孔的位置會被限制在ABC基準所建立出的空間座標內。
第一行在Y14.5 2009學名上叫做
Feature-Relating Tolerance Zone Framework(FRTZF)
複合公差的第二行，它只限制對所標註基準的旋轉自由度。
拿這個例子來說，A基準建立出XY平面，如下圖
https://imgur.com/7ZYzwv9
因此它限制了XY平面的旋轉自由度，
但不限制這五個孔對XY平面的平移自由度，
因此在邏輯上，只要這五個孔的相對位置一樣，他們是可以在XY平面亂飄和旋轉的，
如下兩圖
https://imgur.com/F0Cxu8d
https://imgur.com/XA3sVG7
在實務操作上，
所量測出的中心點們必須在第一行和第二行公差帶的交集內
如下圖
https://imgur.com/C9kCWsL
會這樣標註，是設計者在功能設定時，希望該特徵對所標註的基準有更細的公差，
以確保組裝的功能性以及避免干涉(通常該基準是和其他件的接觸平面)
第二行的學名叫做
Pattern-Locating Tolerance Zone Framework (PLTZF)
大概是這樣
有錯煩請指正
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.192.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mechanical/M.1569720831.A.4B2.html
※ 編輯: choral (42.73.192.178 臺灣), 09/29/2019 09:35:07
推 lifunming: 謝謝分享！請問一下這樣看起來有沒有加第二行的幾何公 09/29 11:30
→ lifunming: 差，其孔位的範圍還是第一行幾何公差所限制？還是第二 09/29 11:30
→ lifunming: 個對A基準的正位度其實帶有點垂直度的效果呢？（換句 09/29 11:30
→ lifunming: 話說即軸心需在直徑0.1的圓筒範圍內）謝謝！ 09/29 11:30
→ choral: 是的，在這個例子是有隱含垂直度的效果，但也不是每個案 09/29 12:34
→ choral: 例都有，所以就沒寫出來 09/29 12:34
→ choral: 幾乎所有狀況，必須符合第一行的條件，再來考慮第二行 09/29 12:35
→ choral: 但在有些公差配合不產生干涉的情況下可以獨立存在～ 09/29 12:36
推 Simonfenix: 感謝解說 09/29 12:59
推 ato0715: 09/29 20:58
推 senga: PLTZF應該是控制基準的orientation，所以Z軸上是可以平移 09/29 21:24
→ senga: 的。 09/29 21:24
→ choral: 我的印象和S大的不同，我再去翻資料～ 09/30 08:44
→ choral: 感謝！ 09/30 08:53
推 FTICR: 推！ 09/30 17:28
推 michaelgodtw: 推 10/01 08:47
→ choral: 剛查資料才發現我整個搞錯，S大是對的，我再修改內文，感 10/01 13:40
→ choral: 謝！ 10/01 13:40
已更改，感謝S大的指正※ 編輯: choral (42.72.114.187 臺灣), 10/06/2019 10:32:28