為什麼這篇幾何公差位置度鄉民發文收入到精華區：因為在幾何公差位置度這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者GL552VW ()看板Mechanical標題[討論] 幾何公差_位置度基準疑問時間Mon N...
最近工作上看到圖面上的幾何公差，其中尺寸1的垂直度沒有問題，
其餘尺寸有幾個疑問想請教各位前輩，還請各位前輩指教，謝謝。
1.尺寸2、3以B或以B、C為基準我能理解是從基準到特徵的相對位置
但請問以A為基準是什麼意思?基準C和基準A是一條線和一個垂直的面
這要如何表達相對位置?還是是指基準C圓孔軸線的長度要在公差範圍之內?
2.尺寸4的位置度，請問是指哪個位置?是長方孔中心的位置度嗎?
https://imgur.com/a/ItfvqH2
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.190.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mechanical/M.1574695598.A.0F0.html
推 april4966: A基準是指孔對基準A的垂直度。 11/26 12:53
→ april4966: 基準的順序你可以去看一下321原則，通常孔的第一基準 11/26 12:54
→ april4966: 會是跟孔垂直的那個面。 11/26 12:54
推 april4966: 第四個的位置度公差要給誰就看他自己要怎麼標了，他也 11/26 12:58
→ april4966: 沒畫出位置尺寸。 11/26 12:58
→ april4966: 如果你有錢，我覺得工研院的公差課程不錯。我上完課都 11/26 13:01
→ april4966: 覺得以前畫的圖跟垃圾一樣。 11/26 13:01
→ mzt: 尺寸3位置度加上 A 不慎合理，尺寸 4標示位置度也不是很正確 11/27 12:49
→ mzt: 喔。 11/27 12:49
m大 那請問尺寸2的位置度加基準A合理嗎?因為我一直不懂就是這點※ 編輯: GL552VW (36.227.180.69 臺灣), 11/27/2019 21:28:54
推 april4966: 我學到的是正位度一定要有三個基準，沒寫出來不是沒有 11/27 21:58
→ april4966: ，是他覺得沒這麼重要所以沒特別寫出來。 11/27 21:58
→ april4966: 如果照這個原則，我不認為a基準不合理。 11/27 21:59
→ april4966: 反而尺寸三才是最正確的標法 11/27 22:00
推 april4966: 如果你覺得孔的垂直的對你來說沒這麼重要，那可以忽略 11/27 22:20
→ april4966: 不寫。 11/27 22:20
喔喔這篇好像比較能理解了 感謝a大※ 編輯: GL552VW (36.227.180.69 臺灣), 11/29/2019 00:00:29
推 mzt: 感謝，受教了。 11/29 03:23
→ mzt: 如果a是約束公差帶的方向，那加上a是合理的。 11/29 03:28
→ senga: 正位度不一定是三個基準喔。第三基準要控制的話，通常就是 11/29 21:36
→ senga: 使用前兩個主要的基準。也有可能組配在某個方向或旋轉不重 11/29 21:36
→ senga: 要，所以只給兩個基準。 11/29 21:36
推 ac0118: 4是指5+/-0.05這個尺寸兩邊構成的中心線的位置度 12/20 22:38