強化幼兒園退場機制，替幼兒教育把關

新竹市一間私立幼兒園去年11月被爆出兩歲多男童遭園長施暴，原因是男童在園長處理同學的嘔吐物時，想一起幫忙、於是把衛生紙一張張丟到地板，導致園長大發雷霆，在男童腿上打出大片的瘀青。

我自己也有孩子，我知道五歲前的幼兒不明白太多詞彙，很多時候只能用他理解的狀聲詞和動作來傳達意思，所以看到這則消息時我很是心疼，男童的一片好意換來的是皮肉上掌痕狀的瘀青，一個兩歲孩子承受這麼重的下手力道，真的太誇張。

新竹市是座兒童城市，每年有將近三萬名學前幼兒，每個都是爸爸媽媽們的心肝寶貝，因此我們更要好好把關幼兒園教育的品質，除了從制度面保障幼兒發展、制定完善的幼教課程，年幼的孩子不會用言語表達，我們更需要一套健全機制來杜絕暴力事件發生。

依據《幼兒教育及照顧法》第46條規定，體罰、性騷擾與不當管教皆依法處以罰鍰，處罰負責人並公布行為人與機構名稱，但卻未明定退場標準與停業處罰，目前要確保孩子們能進入安全的幼兒園，就需要家長們到各縣市政府的學前教育網，自己搜尋違法裁罰資料、避免孩子進入不當幼兒園環境。

面對多次違規遭教育處開罰的幼兒園，我認為該從制度層面制定「退場機制」，把退場標準納入《幼兒教育及照顧法》，淘汰侵害幼兒福利與權益的幼兒園，從法規上替家長們篩選把關。

＃淘汰不當幼兒園 ＃強化幼教保障

成功爭取，前瞻補助納入公辦民營托嬰中心！公共化托育我們繼續努力！
　
要讓台灣的生育環境更好，也讓爸爸媽媽們在育兒上享有更大的經濟及勞動自由，我認為 0－2 歲托嬰公共化，仍是必須大力推動的政策。
　
先前我就曾多次強調，目前台灣 0－2 歲跟 2－6 歲的公共化托嬰，存在巨大的落差，衛福部的 0－2 歲托育的公私比將近 1：9 ，公共化的平衡發展程度，嚴重落後教育部主管的幼兒園。相較於 2－6 歲幼兒園入園率是 60 %，0－2 歲家外送托率僅有12%，這樣的結果，也導致影響了 25－49 歲育齡女性的就業意願。
　
當然，要達成托嬰公共化的理想，很難一簇可及，我們必須多管齊下的監督及對政策提出建議。
　
今年 5 月時，我曾就前瞻的「少子化友善育兒空間建設」提出建議，包含 ＃提升補助地方政府的誘因、＃針對公辦民營托嬰中心也應設立補助，並且希望藉由政府設立的公辦民營托嬰中心，應參考《幼兒教育及照顧法》第16條規定，訂有班級人數上限，以避免交叉感染等可能。
　
很開心，這些建議已經得到衛福部的正面回應！
　
目前我們已收到公文，針對公辦托嬰中心的補助，行政院已經核定接下來會納入前瞻計畫的補助項目中！
　
接下來，我們會持續監督人數上限的部分，也建議行政院跟衛福部，因應公辦托嬰中心及公共托育家園不同的規模，能思考在補助上有所差異，讓有意承接公共托育家園及托嬰中心的委辦方，未來都有足夠的誘因開辦方案，嘉惠更多的家長！

【立法院第二會期召委選舉，關鍵少數發揮制衡力道】

關於今(23)日立法院各委員會召委選舉，民眾黨團基於制衡優先原則，尋求朝野互惠安排本黨團優先法案審查之共識，例如修憲、廉能陽光法案、居住正義、食安等相關法案，作為本次召委投票意向之依據。

立法院第二會期因4位立委收賄被羈押，讓本會期召委選舉產生了重大的化學變化；選前，國、民兩黨團黨鞭為使其各自召委席次極大化，相繼透過各種方式尋求本黨團委員支持。本黨團秉持互惠及為民謀取福祉前提下，向兩黨團提出協助修憲提案連署成案、排審廉能陽光法案、居住正義、食安等相關法案之訴求。

但兩黨團對本黨團訴求回應態度截然不同：
民進黨團表示，修憲提案連署等執政黨的黨版提出後再來考慮，居住正義：平均地權條例修正草案、不動產經紀業管理條例修正草案、房屋稅條例修正草案等三法修正，不置可否，至於食安提案(學校衛生法第十三條修正草案、幼兒教育及照顧法第25條修正草案、兒童及少年福利與權益保障法第八十三條修正草案等)，則沒有回應。

但反觀國民黨則積極回應，修憲提案連署馬上簽署並同時保證同黨委員會協助連署成案；另外，對於居住正義三法、食安提案等排審，也表示會請該黨當選召委協助安排議程進行審查。

因此，本黨團基於制衡優先原則，尋求朝野互惠安排本黨團優先法案審查之共識，作為本次召委投票意向之依據。今(23)日各委員會召委選舉結果已公佈，希冀立院同僚能齊心為國為民，謀求更多福祉，以不負支持選民之託付。

立法院本(二)次會期的重點項目為：組成修憲委員會，進行如18歲公民權修憲等提案之處理；審查「110年中央政府總預算案」、「前瞻第3期特別預算案」、「紓困3.0特別預算案」及「108年中央政府總決算案」等預決算案。

#民眾黨
#台灣民眾黨
#台灣民眾黨立院黨團
---
想看更多專業、不浪漫的影音內容嗎？
訂閱台灣民眾黨的Channel，開啟小鈴鐺，分享
https://bit.ly/36udSKP