為什麼這篇師生戀犯法嗎鄉民發文收入到精華區：因為在師生戀犯法嗎這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者likeyi (yo~)看板Teacher標題[請益] 已無師生關係的師生戀時間Thu Nov ...
經過LAW版的版友給予的資料確定同學的說法是他記錯了...真的有兩光到，依刑法的概念
就是看犯行時的身分，所以依照我的問題來看，能證明應該會罰吧。只是不知道教師法的
處罰原則是否與刑法相同。
這篇...因為也有滿多老師或版友們出來說出自己的意見我也不知道該不該刪，就只好先讓
它留著吧，也算有正反意見啦，這裡比較偏向於倫理道德方面的討論，就請大家別火氣太
大，若版主覺得不適合請直接刪掉本文吧，感謝。
------------------------------------------------------------------------------
因為最近看到不少老師與"國三"學生發生師生戀的情節，和同學討論後的結果，我們覺得
為什麼他們不能等學生畢業後再在一起呢？因為也常常看到不少師生戀修成正果結婚的事
有名一點的如苦苓吧，雖然他們也離婚了...可是最近也在BG板有看到相差20歲的師生戀
結婚生子的例子，一旦畢業後不就沒有師生名分束縛了嗎？至少在法律上沒有，我們得到
這個結論後又跑出一個疑惑，若是新聞中的老師和學生他們在學校時只是開始談戀愛卻沒
有任何的親密動作，並且沒有被爆出來或是告到教育局，畢業之後跟前面例子一樣在沒
有身分束縛的情況下公開的在一起，這樣若被爆出他們其實在學校時就已經在一起了，在
法律上到底有沒有責任？曾經去補習班學過刑法的兩光同學講說既然"現在"已經沒有這個
身分，那麼依照法律的原則應該是以目前的身分為依據來判斷是否違法，所以應該是就算
被爆在法律上也無所謂，不違法；我們沒學過的人認為卻認為可是在他們還是師生的時候
有在一起啊，沒有所謂追溯期嗎？這樣還是應該犯法吧...
當然在道德看法上還是見仁見智啦，就單純想問問這樣法律上是不是可以真的沒有事，
如果是的話，那這些老師若為真愛好像有點為他們搥心肝的感覺...一年之差幸福卻差很多
畢竟正式老師很難考，而且愛上了真的很難說不愛啦，若是他們沒有發生關係我是認為可
以祝福他們的，當然前提是已經沒有師生關係
--------------------補充我們的討論----------------
就以最近的例子國中的老師來講啦，就是已成年的老師和15、6歲的學生這種跨歲數跨身分
的戀愛...因為牽涉到同學說過的身分問題，在有身分束縛時發生卻在身分束縛結束後才來
秋後算帳，這樣以兩光同學說的法律原則好像真的沒有事，但教師法卻又沒有明文的規定
所以我們才有這樣的疑惑
畢竟大學生的師生戀以現在的社會觀感沒有像中小學的師生戀那麼嚴重反對，甚至還比較
能接受。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.17.46.150
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1415236932.A.D09.html
※ likeyi:轉錄至看板 LAW 11/06 09:48
推 komuroboy : 中小學老師光是教師法的有違師道就可以讓你再見了 11/06 09:51
推 monkeydrufy : 師生戀頂多可能有違公平打分數原則，真的很想知道若 11/06 10:02
→ monkeydrufy : 跟一位同校已滿16歲的女生談戀愛親密到底違反哪條法 11/06 10:03
→ monkeydrufy : 令了？跟國中生談只要不碰性，哪違法了？更何況是不 11/06 10:04
→ monkeydrufy : 同校的學生，根本就和一般談戀愛沒差！超好奇哪條法 11/06 10:05
→ monkeydrufy : 這麼漠視人權自由XD 11/06 10:05
→ knnney : 法律之上還有道德 大學生起碼是成年人了 不覺得國 11/06 10:12
→ knnney : 高中生合適 11/06 10:13
道德真的是一大難題，不過現在各種資訊發達學生的心智成熟程度差異也很大啦，要這樣
討論下去好像會講不完，因為我們就已經討論很久啦~所以我們決定就只法律層級來講而
已，其他的...是當事人去解決面對的囉，法律比較是利益相關啦，要愛情也要麵包啊~
推 gege123 : 國高中生絕對不合適，就算畢業後也才幾歲? 11/06 10:18
→ gege123 : 老師別這樣 11/06 10:18
→ gege123 : 在課堂上若跟國高中討論這，很顯然學生都會認為畢業 11/06 10:18
→ gege123 : 後無師關關係可以在一起，這是因為他們還小才這樣說 11/06 10:19
→ gege123 : 怎老師也一起鼓勵???? 11/06 10:19
→ gege123 : 有沒有想過父母親的想法? 11/06 10:19
→ gege123 : 總之這篇令人傻眼，有種鼓勵的感覺?? 11/06 10:20
G大請別誤會啊...我們沒有要鼓勵，畢竟我們也認為不恰當，我們也算是比較守舊的，只
是發現道德方面爭不完就跳到比較客觀的法律吧，單純想問而已，囧>
→ CORSA : 不管哪個學習階段同校絕對不合適 但現在連跨校都會 11/06 10:23
→ CORSA : 有爭議 所以這議題還是少碰吧~即使學生成年都該避免 11/06 10:24
會問是因為發現這種事情愈來愈多...少討論的話就更覺得模稜兩可，我們就是一群無聊的
學生常常會找些聳動的議題來討論，互相找資料辯論，發現師生戀在台灣或者說中華文化
影響下真的是個禁忌，不像歐美有那些明文的規定讓人也更有一個法律依規，事實上東方
文化的倫理道德真的影響法律很大...一方面所謂尊重人身自由，一方面對於兒少的保護，
還有倫理的影響，讓我們會對對法律有些疑問是否不夠完善？雖然不是本科系的啦，不過
我們常常會找些法律上的事件來互相討論啦
※ 編輯: likeyi (163.17.46.150), 11/06/2014 10:31:33
推 kyo7300918 : 看個案吧.以前實習有認識一對老師夫婦 先生是太太 11/06 10:30
→ kyo7300918 : 的國小實習老師 女生國中之後就跟他先生在一起 11/06 10:31
→ kyo7300918 : 最後也是結婚生子過得很好的 11/06 10:31
→ kyo7300918 : 道德是因時制宜 在後現代的社會下 道德和價值觀 11/06 10:34
→ kyo7300918 : 都是相對而不是絕對的 在不觸法的前提下有何不可 11/06 10:35
→ kyo7300918 : 只是你自己要hold的住... 也要接受別人對你的批判 11/06 10:35
→ kyo7300918 : 我自己也跟小11歲的女生交往過(當時高二) 11/06 10:37
→ kyo7300918 : 他爸媽也沒反對 跟我也相處得不錯 其實都是看兩造 11/06 10:37
→ kyo7300918 : 之間以及相關利害人是怎麼想的...如果困難重重要硬 11/06 10:38
→ kyo7300918 : 在一起 當然問題也會很多... 11/06 10:38
→ ckroy : 同意樓上，我身邊有個同學狀況跟樓上類似 11/06 10:49
→ ckroy : 最後也結婚生子，幸福美滿 11/06 10:50
→ ckroy : 他們當初交往時，女方也是個高中生(相差10歲) 11/06 10:50
→ ckroy : 師生戀除了世俗道德價值觀問題以外，還牽涉到彼此 11/06 10:51
→ ckroy : 利害關係，更複雜。 11/06 10:51
→ molinyu : 那跟大學老師可以嗎XDD 11/06 10:53
推 dearyl : 一堆人是在激動什麼 都說沒師生關係了 當然可以 11/06 11:03
→ dearyl : 老師的職業病嗎?? 一件事情一定要扯東扯西扯一堆 11/06 11:06
推 gege123 : 這種事會越來越多!?當然是老師的問題啊!!!!! 11/06 11:20
→ gege123 : 老師不會導正學生，接受追求? 11/06 11:21
→ gege123 : 我不相信老師拒絕不理，學生還可以有把戲 11/06 11:21
→ gege123 : 可能老師享受其中吧......... 11/06 11:22
→ gege123 : 放過孩子吧! 11/06 11:23
→ yu1314 : 真的不太恰當.... 11/06 11:41
推 gege123 : 如果從某樓中說的，沒師生關係，但對方是別校國高中 11/06 11:43
→ gege123 : 學生，也可以搞師生戀這樣? 11/06 11:43
→ gege123 : 觀念會不會太偏差了??好可怕，難怪現在越來越多這 11/06 11:44
→ gege123 : 種事，我真的認為老師要負完全的責任，學生愛慕老師 11/06 11:44
→ gege123 : 很正常的事，但老師要導正正確觀念，而不是跟學生 11/06 11:44
→ gege123 : 一起發展曖昧關係啊!! 實在~~ 11/06 11:45
推 gege123 : 而且我認為焦點不應該一直放在有無罪的問題上 11/06 11:49
→ gege123 : 我覺得小孩好可憐 11/06 11:49
推 taco13 : 在愛面前 人人平等 11/06 11:50
→ seabook0808 : _____某喜餅要有新系列了嗎 = =? 11/06 12:02
→ claudelee : 這種事情想都不用想 一定不合適也不對的 11/06 12:15
→ claudelee : 在我認為至少國高中生不合適 大學以上應該OK 11/06 12:17
推 pttnowash : 高中生ok 畢業後也差不多成年了無妨 11/06 12:22
→ pttnowash : 但要確認求學過程中 老師沒有偏袒 11/06 12:23
→ smallfinger : 沒師生關係...So?? 真的是好傻好天真 11/06 12:23
推 monkeydrufy : 什麼年代啦！國高中生彼此都交男女朋友了，還不少人 11/06 13:15
→ monkeydrufy : 是跟社會人士交往。既然沒法律問題，道德觀因人而異 11/06 13:16
→ monkeydrufy : 為何被強力反對？不覺得大學生多會談戀愛保護自己 11/06 13:17
※ 編輯: likeyi (163.17.46.150), 11/06/2014 13:53:41推 bestrick : 拜託 道德魔人連學生念大學之後回頭跟老師再一起都 11/06 14:30
→ bestrick : 要責罵老師禽獸了 道德無上限阿~ 提道德就沒用了 11/06 14:30
推 bestrick : 這篇明明是純提法律的部分 怎麼有人扯那麼遠.. 11/06 14:32
推 Diaw01 : 我覺得高中畢業的話... 等學生大學畢業還喜歡就可以 11/06 15:14
推 pttnowash : 等學生滿40歲且畢業的話就可以如何 11/06 15:39
推 gege123 : 就 11/06 19:14
→ gege123 : 算國高中生都交男女朋友,代表老師跟國高中生談師生 11/06 19:14
→ gege123 : 戀就適合? 11/06 19:14
→ gege123 : 好可怕的想法,也難怪現在好多師生戀,年齡層還往下 11/06 19:15
→ gege123 : 掉 11/06 19:15
推 HarrisLGC : 魔王子（亂入^^!!! 11/06 19:16
→ HarrisLGC : 『錯謬阿，是他們被一種名叫道德的東西壓抑了本性 11/06 19:17
→ HarrisLGC : 因為一但違背了道德，就會被一股更強的群眾力量制裁 11/06 19:17
→ HarrisLGC : 所以壓抑了自身的貪婪、慾望，更可悲是 11/06 19:18
→ gege123 : 老師不是應該要跟學生說好好讀書,年紀太小不要談戀 11/06 19:18
→ gege123 : 愛嗎,怎老師自己一起湊熱鬧??? 11/06 19:18
→ HarrisLGC : 他們被這股力量壓得喘不過去之後卻自願成為這股力量 11/06 19:18
→ HarrisLGC : 的幫兇，再將仁義道德束縛在其他人的身上。 11/06 19:18
→ HarrisLGC : 看看這個世間，看看自己，多少東西是 11/06 19:19
→ gege123 : 放過國高中小孩吧!!可怕!!! 11/06 19:19
→ HarrisLGC : 卻是不敢去取，只因道德兩字。 11/06 19:19
→ HarrisLGC : 吾，只是比天下間所有的人更透澈明嘹而已 』 11/06 19:20
→ gege123 : 如果很多老師認為跟國高中生談師生戀合適,那也難怪 11/06 19:21
→ gege123 : 現在越來越多國高中生師生戀!好可怕 11/06 19:21
→ HarrisLGC : 有意小段漏了點 補一下 11/06 19:21
→ HarrisLGC : 看看自己，多少東西是自己想要卻是不敢去取 11/06 19:22
→ gege123 : 根本不是道德壓力問題,還是看好自己小孩,免得老師 11/06 19:23
→ gege123 : 不但不會導正觀念,還........ 11/06 19:23
推 monkeydrufy : 哪裡可怕了？不忠不孝不仁不愛不義？老師只是普通人 11/06 22:03
推 d88647511 : 自己的決定自己負阿 不違法就去做啊 11/06 22:03
→ d88647511 : 不要人家好心提醒你師生戀可能不恰當 回嗆後被抓包 11/06 22:03
→ d88647511 : 後再上來罵這個社會陳腐 11/06 22:03
→ monkeydrufy : 在合法範圍跟小1x歲的人交往當然可以，只是有風險 11/06 22:04
→ monkeydrufy : 本篇討論就是合法與否。既然合法，就沒什麼絕對不可 11/06 22:04
→ d88647511 : 就說了 別人是好意提醒你 說「不恰當」 11/06 22:05
→ d88647511 : 想清楚後 覺得被捉包沒差我理由充足 就去做啊 11/06 22:05
→ d88647511 : 從來都沒人說絕對不准談吧 11/06 22:05
→ monkeydrufy : 性平相關法令也只指出可能會有問題，不代表交往錯誤 11/06 22:06
推 gege123 : 如果法律沒罪,各位老師就不排斥跟國高中生交往嗎?? 11/06 22:42
→ gege123 : 學校何時變得那麼恐怖? 11/06 22:42
→ gege123 : 國高中生真的還只是個小孩子,我相信各位老師只要把 11/06 22:43
→ gege123 : 持住,師生戀問題一定減少 11/06 22:43
→ gege123 : 講把持住真好笑,總之,以後大家當媽當爸,自己要給孩 11/06 22:45
→ gege123 : 正確觀念,不要奢求老師。 11/06 22:45
→ sunsand : 沒罪的事情不代表就是對的 如果當老師的自己道德感 11/07 10:26
→ sunsand : 都淪陷了 那也難怪社會對老師的眼光越來越不尊重 11/07 10:26
→ sunsand : 自己為人師表都不自重 還期望別人尊重不是笑話 11/07 10:27
推 qbay : 這種問題就像是如果老師是同性戀該不該解聘 11/07 12:08
→ qbay : 道德和法律固然重要，但是也應該兼顧人性 11/07 12:10
→ qbay : 所以對於同性戀，我給予無限的尊重 11/07 12:10
→ qbay : 但是師生戀已經影響到學生了，我覺得解個聘也不重喔 11/07 12:11
推 d88647511 : 推樓上 不過現在社會瀰漫著只要沒犯法就隨便你 11/07 14:22
→ d88647511 : 甚至連提出質疑都會被炮保守人士 11/07 14:22
→ d88647511 : 如果一個國家都以法律作為唯一行事準則 我看也不會 11/07 14:22
→ d88647511 : 是甚麼幸福國家 11/07 14:23
→ d88647511 : 「歧視」、「排擠」都不是犯法的 11/07 14:24
→ biker0083 : 那請問樓上對於師生戀的態度算不算歧視? 排擠? 11/07 17:18
推 Cainx : 真愛 我笑了… 11/07 20:44
推 MostAlone : 在一起 在一起 在一起 11/10 13:02
→ lockshadow : 師生戀和同性戀放在一起講？某樓是老師的話真可惡 11/11 11:31
→ ting2498 : 看來本版又有正義家長亂入，請同仁發言小心 11/15 11:37
推 gege123 : 我是家長也是老師,請各位老師將心比心 11/15 12:08
噓 popohans : 沒退休金之外 現在誰尊重老師 好笑 05/03 16:23