雖然這篇市議員投票資格鄉民發文沒有被收入到精華區:在市議員投票資格這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 市議員投票資格產品中有112篇Facebook貼文,粉絲數超過0的網紅,也在其Facebook貼文中提到, 我知道大家都在關心疫情,不過看到一則新聞,覺得要出來講點什麼。 新竹市長林智堅,日前拋出大新竹市的議題,引發一時議論,當然藍綠各有說法。我原本以為,這只是定期出現的議題戰,畢竟台灣每個地方都吵過要升格嘛,結果不是這樣,連「新竹縣人不夠多就加苗栗」這種講法也出來。 我說啊,這說法一出爐,林智堅是不...
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過12萬的網紅詹江村,也在其Youtube影片中提到,#詹江村 #撥亂反正 #理性問政正義敢言 #村民報到協助幫忙投票支持➡️➡️高雄南華觀光商圈:https://www.commercialdistrict.tw/xmvote/cont?xsmsid=0K210025817974766861&sid=0K241688989484678676 團...
-
市議員投票資格 在 詹江村 Youtube 的最佳貼文
2020-09-30 23:56:08#詹江村 #撥亂反正 #理性問政正義敢言
#村民報到協助幫忙投票支持➡️➡️高雄南華觀光商圈:https://www.commercialdistrict.tw/xmvote/cont?xsmsid=0K210025817974766861&sid=0K241688989484678676
團購商品臉書搜尋 #多肉團購
https://www.facebook.com/groups/332100873790732/
社長徐德明 臉書連結
https://www.facebook.com/johnny.hsu.796
#多肉市集 電話 03-217-2289
地址:330桃園市桃園區大興西路三段738號
桃園市議員 詹江村官方連結(如下):
#臉書FaceBook:
詹江村(開放CalliN用) : https://www.facebook.com/jiangcunz
詹江村專頁(粉絲專頁): https://www.facebook.com/JJC2020/
#YouTube直播:
詹江村 (一頻):https://www.youtube.com/user/jjc0816
村長詹江村(二頻): https://www.youtube.com/channel/UCbC5uPY_QFomdqq4fOFhzCg
#歡迎加入YT頻道會員(連結如下)
https://www.youtube.com/channel/UCNZxp_Bi1OYaZOzWAFya2wg/join
#Line官方家族:
桃園市議員詹江村(服):Line@ID: @jj2020
#版權宣告:
有關詹江村(村長)先生,提供之所有內容,包括文字、照片、影像、插圖、錄音片、影音片或其他任何形式之素材等(含臉書FaceBook 及YouTube...等),均受到中華民國著作權法及國際著作權法律的保障。在著作權法下,轉傳網址須註明出處。若是重製部分,全部或營利行為等,未經本人詹江村(村長)先生書面同意,不得為之,並依桃園地方法院為約定管轄。
市議員投票資格 在 Facebook 的最佳解答
我知道大家都在關心疫情,不過看到一則新聞,覺得要出來講點什麼。
新竹市長林智堅,日前拋出大新竹市的議題,引發一時議論,當然藍綠各有說法。我原本以為,這只是定期出現的議題戰,畢竟台灣每個地方都吵過要升格嘛,結果不是這樣,連「新竹縣人不夠多就加苗栗」這種講法也出來。
我說啊,這說法一出爐,林智堅是不是想繼續選新竹?沒人這樣想才奇怪,也很難幫他講話,畢竟歷史並非沒有循此模式者。不過他想不想,這不是我這篇重點,我想提的是升格這件事。
基本上我反對新竹升格,原因有三個。
一個是人口基數不夠,依照內政部人口110年7月速報,竹竹苗人口如此
新竹縣573,385,新竹市452,807,苗栗縣540,312
幫忙加一下,大新竹會有1,026,192,竹竹苗1,566,504
直轄市門檻125萬,大新竹是甭想了,竹竹苗倒可以。
若為了新竹所謂的竹科生活圈,刻意切割苗栗,硬擠一個125萬人口出來,那此例一開後患無窮。為何?彰化縣就126萬人欸,人家符合資格的沒得升,然後新竹可以配合升,開玩笑嗎?
另一個原因,是地理環境不適合,竹苗的丘陵地帶比例高,人口高度集中,其他六都升格後,已經出現偏鄉資源更加缺乏的狀況,新的大新竹市長,選票基礎會更偏向新竹市周邊,苗栗大概會比二等國民更下一等去。
這不是只有新竹,其他六都除了台北,現象只是嚴重與否。現實而言,選舉要依靠大票倉,除非我們徹底重改選制,不然此題無解。
第三個原因,就是我根本上反對直轄市的結構,因為直轄市的行政區,區級首長官派,然後沒有區議會,這根本上違反地方自治的原理。我們只看到合併升格後,直轄市因為權力高度集中,大型計劃較易推動,地方反抗力量變小的優點,卻沒看到這就是缺點。
民主國家,民意要能夠反映,依靠的就是民意代表,立委人數減半後已經很清楚顯示其弊端。一者負責區域太大,難以兼顧立法與選民服務; 另一者,形同承認票票不等值,人口少的選區數千票一名立委,人口多的十萬票一名,兩者在國會的地位相等,實際上等於我們降低了人口密集度的選票價值。第三者,最嚴重的弊端,就是我們讓政治業相關人員,失去基層磨練的機會,人民漸漸放棄自己對選區在地的監督,全數交給較大的市議員、市長,這嚴重違背民主政治的真諦。
不過,透過大新竹市的概念,我倒認為可以讓大家重新思考,從林全院長開始,到賴清德院長兩任期間,一直都有私下探討國土重劃的合理性,只不過1124讓所有的規劃都成泡影。很多人不解,為何我老講2018,因為1124公投海嘯只是最表面的,許多具有長期性的議題,新產業的開發,全部隨著地方政權更迭,幾乎停擺殆盡,要是當初沒有被公投綁架,今天我們不會整天喊護國神山,而會有更多可以喊的新產業出現。
算了,講這講不完
我的意思是,國土重劃,是一條一定要走的路,今天六都直轄市擁有1,600萬人口,但是極端欠缺中間議會組織,像板橋區擁有55萬人口,比苗栗、嘉義縣都還要多,唯一可以代表板橋人民發聲的民意代表,只有2名立委、9名議員,這合理嗎?
要做,就做得徹底,一條就是把全台組織扁平化,依照人口與地形地勢,切割成適合大小的市,好比說台灣2,300萬人口,就切成11塊,每塊200萬人上下,然後轄下每一區都民選區長,以及用里民數量規劃適當的區議員。
另一條,乾脆三級到底,台灣省廢掉,回到日本的五洲三廳概念,像是整個北北基區就合併為一個600萬人的直轄市,靠近桃園的三鶯跟林口就依照地理切割給桃園,桃園再去合併北新竹,變回古早的新竹州,或成為桃竹市都可。然後在這之下,基隆、台北港等依照港務需求,部分地區收歸中央,同樣舉辦區長跟區議員選舉。當然,博愛特區也可以擴大,整出一個首都特區。
換句話講,我不是無條件反對升格,也不是誰執政就挺誰,而是這種茲事體大的,應該是要好好坐下來談。現在這種不上不下,直轄市占了多數人口,然後直選民意代表基數超級大,根本亂七八糟,早該改一改了。
結論就是,單純升格這件事,我是很反對。
尾巴來罵幾句,進步派想選舉我沒意見,但自己去從里長、議員開始選可以嗎?2018威脅跟黃白聯合,不然要大家一起死,還想故技重施?我知道林智堅會急,市長連任又正處於衝刺的年紀,想要找新的舞台,這大家都可以理解。但那些從後面出餿主意的,幻想可以藉此撈到提名權的,還是省省吧。
威脅的戲碼玩一次兩次會有用,但選民不見得會再次買單,別以為耍手段弄到黨內提名,就可以逼選民含淚投票。地方選舉可不是總統,吃這套的人沒那麼多。
市議員投票資格 在 幹小事 林柏勛 Facebook 的精選貼文
【請教台北市都發局 加籤法源在哪裡?】
這個不公平早先在2018年10月受到監察院調查,後來在2019年11月再由台北市議員點出不公平的問題,市府當年就在議會上說要檢討,但是實際上以拖待變,2021年被 邱顯智再度踢爆不公平但根本沒改,公宅敦親睦鄰戶的高比例保留一直到2021年7月29抽籤的「 #中南公宅」敦親睦鄰戶「仍舊是」是全國縣市戶數比例最高百分之30。
從2018年監察委員的調查報告以來,包含台北市議員、立法委員同聲喊改,柯文哲假意答應,但實際行為卻從無間斷。連年仗著國民不瞭解,利用資訊落差把戶籍不在台北的人民當作次等公民。有趣的是,2020年的民眾黨還在其他縣市大有斬獲,最後居然還可以將五位立委送入國會。
https://www.thenewslens.com/article/153227
#居住正義
市議員投票資格 在 姚惠珍 Facebook 的最佳解答
「北市75歲以上臥床老人 到宅接種率僅2%」
(內文)
吳沛憶表示,她在6月21日曾針對到宅疫苗接種效率太慢,向市長柯文哲提出質詢,當時1151位符合資格預約者施打率僅2%,柯文哲承諾會改善。不過上周她再次詢問到宅疫苗接種情形,衛生局回覆已施打81人,這一周追蹤施打人數依舊是81人,整周下來「零進度」。
#1151名75歲居家臥床老人登記到宅接種
#打了21天只打81人
#覆蓋率2%平均一天只打3.85人
#臥床老人不吵不鬧不能投票
#不代表他們生命不重要
#掩護特權疫苗漠視臥床老人
#全北市75歲以上疫苗覆蓋率僅51.29%
#六都中倒數
#共尬歸畚箕作無一湯匙