🌟本日焦點🌟 超級財報週登場，多家重量級科技巨擘陸續將公布財報，比特幣突破 40000 美元大關，區塊鏈概念股齊揚，中概股遭逢恐慌性拋售，所幸能源股領軍大漲，道瓊、標普和那指小幅收紅，改寫歷史新高紀錄。 週一 (26 日) 交易，黃金期貨價格跌破關鍵 1800 美元價位，收在近 3 週最低點，係因投資者為迎接本週的 Fed 政策會議做準備。 Fed 將於週二開始召開為期兩天的聯邦公開市場委員會 (FOMC) 政策會議。決策者預計討論最終放慢 Fed 每月購債步伐的計劃。 台積電董事長劉德音談及半導體製造，他認為，在地化會是局部性的發展，不擔心影響台積電未來發展；國巨第二季營運亮眼，每股純益 12.81 元，創 11 季新高，上半年已經大賺逾 2 個股本。 🔔多莉小提醒🔔 美股財報季：通用、蘋果 (盤後)、微軟 (盤後) 法說會：聯發科、智原、中光電、旺宏、超豐、力成等 除權息：台化、台航、群創、國票金、台聚等 #群益期貨多莉兒 #群益 #國外期貨 #海外期貨 #期貨 #微型商品 #財經新聞 #除權息 #懶人包 #美股 #長榮 #股票 #女孩 #台北 #工作日常 #期貨營業員 #手續費 #線上開戶 #股票 #投資 #證券 #台灣 #日常 #生活 #群益期貨 #期貨盤前聚焦 #個股期 #外資動向 #短線焦點 #全球期貨前五大漲跌幅 #昨晚美股表現

【@businessfocus.io】【軟銀】 孫正義或許遲到但不缺席 公司逆襲轉虧為盈 軟銀豪賭科企 賺近3500億 . 根據日本新聞報導，2020年度軟銀集團（TYO:9984）所投資的公司升值，提振集團盈利。軟銀成功逆襲微軟，是繼蘋果和沙特國家石油公司之後，成為全球第三高賺錢公司。據軟銀集團財報顯示，2020年度公司轉虧為盈獲利約450億美元（折合約3500億港元），更打破日本企業歷來獲利最高的紀錄。集團創辦人孫正義在2021年度業績展望中表示，以後出現巨額獲利或虧損會是新常態。市場可能憂慮科技股受壓，不利軟銀日後投資計劃。香港時間星期四軟銀股價應聲下挫近8％，而三天累計更下挫達16％。 . 美國DOORDASH和韓國COUPANG 大熱上市獲利豐厚 . 在願景基金投資的公司中，受惠全球股市上升，美國送餐公司DoorDash (NYSE: DASH) 和韓國電商巨擘Coupang (CPNG)等成功上市， 投資業務盈利因此大增。而軟銀從 2018 年開始投資 Doordash，總計投入 6.8 億美元。 IPO 後持股比例稀釋至 22%。上市首日 Doordash 股價大漲，使到持倉價值一度超過了 100 億美元。據外媒稱，軟銀持有Coupang的37%股權而軟銀當初購買這些股權僅花了30億美元，而截至3月底相關股權已升至約300億美元。 . 成也「願景」 敗也「願景」 . 經歷Covid－19危機加上WeWork上市失敗，軟銀旗下願景基金(Vision Fund)上年虧損約173億美元。軟銀的逆轉只用了不到 9 個月，2020年度軟銀集團旗下Softbank獲利只有約77億美元。反而願景基金投資(Vision Fund)的公司利潤約為370億美元，使軟銀集團轉虧為盈，終大賺近450億美元。全因各國利率低下，投資資金流入股市市場。疫情對實體經濟造成損失，全球央行全力刺激經濟，美聯儲更釋放超 3 萬億美金。軟銀幾乎所有資產以及今年所買的股票，一部分公司業務沒有變化甚至倒退，但股值都在快速上漲 。 . 2019軟銀滑鐵盧 有史以來最高虧損 . 上年連番衝擊使，軟銀願景基金作為罪魁禍首錯投「共享辦公室」WeWork，不僅造成近15年來首度虧損，更是成立30多年來最高的赤字。2019年軟銀集團亦超越311大地震時東京電力 (TYO：9501)公司的1.38兆日圓赤字，創下日本企業有史以來的最高虧損。在2019年孫正義表示，在軟銀願景基金投資的88家公司中，有15家可能會破產。原則上不會為這些公司提供援助。另外，孫正義在會議上同意當初投資WeWork是一個錯誤的決定。軟銀創辦人孫正義，數年前毅然決定將集團重心轉往科技投資，因基金在2019年及2020年初相繼投資失利，外界質疑不斷。如今軟銀獲利數字亮麗，好印證其眼光。孫正義的眼光或許遲到但從不看錯，軟銀成功逆襲轉虧為盈，的確相當勵志。 . 科企收購全靠孫正義的“時間機器” . 據說孫正義的“時間機器”理論，並非由他所創立，但他一直奉為教條，嚴格執行。“時間機器”理論是指尋找具潛力的業務依已經發展的市場作為基石，並將成功的模式引入到其他發展中國家。因為科技公司發展多時具有一定規律。這意味在美國經營成功的科技產業，過幾年日本也可能出現類似的業務，東南亞亦會緊接其後。以交通網路公司作為例，在美國2011年成立的UBER以及2012年在東南亞成立的GRAB，兩家企業的業務類似，成功的模式大致相同。因此東南亞成立的GRAB或有更強的爆發。而軟銀早已用過100億美元，分別入股上述兩家公司。 . 『日本的蓋茨』嚴執“時間機器”理論 . 1995 年軟銀上市並入股雅虎。四年間軟銀股價漲了30倍、市值接近 2000 億美元。有三天，孫正義比蓋茨還富有，在當時報導中的稱號有『日本的蓋茨』。但當互聯網泡沫破滅，軟銀暴跌99％。孫正義應對的方法依舊，停止投資新公司和拋售一部分資產，以增加現金儲備。嚴格執行“時間機器”理論，深信當年阿里巴巴具潛力。因此毅然死守阿里巴巴原始股份。四年後才憑藉企業阿里巴巴成功，終於擺脫虧損。 . 不延長回購軟銀股價應聲下挫 未來繼續豪賭 . 軟銀2020年大筆回購遠超股東預期。當中回購規模只僅次於蘋果公司，回購從最初的 180 億美元亦提高到 230 億美元。在2021年的3月底的，軟銀已回購價值超過200億美元的股票。但軟銀集團日前公開，將不延長回購計劃。孫正義2021年度業績展望中表示，年內投資已肯定會比2020年更多，只是計劃尚不確定而未公開。孫正義更表示以後出現巨額獲利或虧損會是新常態，看來軟銀未來將會繼續豪賭，押�注潛力科技公司。市場可能憂慮公司激進投資計劃，以及大市科技股受壓，不能支持後的高增長。軟銀股價香港時間星期四應聲下挫近8％，而三天累計更高達16％。 . Text by BusinessFocus Editorial . #BF投資焦點 . @businessfocus.io 瞭解更多商業財經資訊 .⠀ #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company #expert

《資本化下的訊息流通-澳洲政府與臉書的紛爭議題討論》  時事文章｜初稿日期2021/3/9  本文編輯｜鄭巧筠、吳政謙 本文校正｜林家宥、陳冠螢、吳佳芸  ❐ 前言  澳洲政府準備以法規規定臉書等數位平台，應該付費給當地新聞媒體。社群媒體龍頭Facebook宣布，不再允許澳洲媒體和澳洲臉書用戶，分享或查看新聞連結。  為抗議澳洲的立法，臉書在18日時忽然關閉當地相關新聞專頁的閱覽與分享功能。許多民眾一早醒來，發現很多新聞無法轉發。  而在本次封鎖之中，也波及到了部分災難急救單位、家暴救援通報專頁，使許多關鍵的緊急資訊，都無法在第一時間傳給大眾。  -  ❐ 事件經過  澳洲政府將開全球先例，財政部長佛萊登柏格（Josh Frydenberg）於2020年提出法案，要求Facebook和Google等平台，必須就新聞內容支付費用給新聞媒體。  澳洲政府為矯正搜尋引擎龍頭Google和Facebook等美國科技業巨擘在網路廣告市場稱霸，及新聞媒體業因此蒙受損失等問題，決定立法要求這些企業在搜尋結果和動態消息提供生產成本高的新聞內容時，須付費給媒體。  澳洲眾議院通過相關的「新聞媒體與數位平台強制議價法」後，臉書18日突然對澳洲用戶封鎖平台上的所有新聞內容，既讀不到也無法轉貼，這項舉動引發全球譁然。  非政府組織「人權觀察」（Human Rights Watch）澳洲分部主任皮爾遜（Elaine Pearson）對此表示：「在夜深人靜的時候，切斷一整個國家取得重要資訊的管道，非常沒有良心。」  在澳洲的臉書公司則表示，這對他們而言是個「心情沉重」的決定。  -  ❐ Facebook、Google立場  2月18日，社群網路巨頭Facebook宣布，將不再允許澳洲出版商和用戶分享或查看新聞連結，以回應該國擬議的新媒體法。  Facebook和Google一再抗拒各國可能提出破壞他們商業模式的連串監管新規，因為這些企業正是靠原本經營模式，成為全球規模和獲利數一數二企業。  Facebook和Google都表示不反對為新聞內容付費，兩公司事實上也已經為了內容而付費給一些新聞機構。它們主要反對澳洲立法決定它們該付多少錢，這遠比歐盟立法管制更多，歐洲只鼓勵社群媒體和傳統媒體就付費達成協議。  澳洲政府原本提出的法案，賦予獨立仲裁員有權判定Facebook和Google與新聞媒體達成的付費協議是否公平，以確保這些科技業巨擘不會利用網路廣告市場霸位來主導協議條件。  -  ❐ 澳洲政府  一開始，澳洲總理莫里森(Scott Morrison)強勢表態，稱不會被科技巨頭嚇倒，決不會就此讓步。  莫里森表示，Facebook禁止澳洲新聞進入該平台的決定是「傲慢而令人失望的」。他稱這家社群媒體巨頭試圖「與澳洲解除友好關係」，基本訊息和醫療服務都被屏蔽。莫里森承認其正與其他國家領導人保持著「定期聯繫」，這些人對澳洲和Facebook之間的緊張關係很感興趣。  但經過澳洲官員和臉書執行長祖克柏（Mark Zuckerberg）數日談判後，澳洲政府做出讓步，同意修改法案4處條文，包括Facebook相當在意的最終報價仲裁機制。  這暗示只要facebook和Google能與新聞媒體達成協議，就能不用受制於仲裁。Facebook也因而宣布，「將在未來幾天」解除對澳洲新聞網頁的封鎖。  儘管Facebook屏蔽新聞內容的行動，可能讓政府當局未來試圖對網路平台祭出監管新規時有所警惕；但臉書最後同意解封，也展現科技企業有意願與立法機關就新聞內容提供商的收入來源進行協商。  Google原本也因相同因素揚言停止在澳洲提供搜尋服務，但最後一刻打消念頭，轉而與數家澳洲媒體集團達成付費協議。  -  💡反思  ❐ 大企業與政府機關之間如何取得平衡？  如FB、Google等跨國企業公司，掌握了傳達訊息的重要功能，具有可以影響一整個國家的能力。然而，從此事件可看出，大型社群媒體不但無法有效受到監督，反而能透過單方面對平台的全權操控，反擊政府與社會。  在市場高度自由的今天，相關立法要如何在不傷害自由貿易的前提下牽制企業，與這些資本家取得平衡？政府又要如何確保民眾不會受假消息左右，並能在關鍵時刻取得重要資訊？  ❐ 公民要如何真正獲得獨立思考的意識？  另一方面，身處在爆炸量資訊可以快速傳遞、媒體高度發達的社會中，我們時常會仰賴這些「社群媒體」作為主要消息來源或是討論平台。然而，諸如FB、Google這些大型跨國資本企業的運作，無法受到法規及公益團體監督，並在實務上完全壟斷了哪些訊息被流出的選擇權。換句話說，許多資訊事實上都是經過了企業的某些「篩選」，才呈現到我們面前的。而若篩選機制不符合公平正義時，也會衝擊到了閱聽人的意識型態還有立場，甚至影響選局（如美國大選）。  大企業掌握可以左右輿論、選舉的權力，卻多半考量自身商業利益大於大眾權利，在這樣的情境下，政府要如何維護人民閱聽權益，人民又要如何保持客觀理性，是享受社群媒體便利的我們，所必須謹慎思考的議題。