為什麼這篇工作不懂鄉民發文收入到精華區：因為在工作不懂這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者moboo (一抹布拉格的晚霞)看板Stock標題Re: [請益] 靠自己學習以股票致富的機會真...
工作不懂 在 ?蕾兒? Instagram 的最佳貼文
2021-03-30 15:48:10
🤍 我只會工作、不懂得生活 謝謝我的好閨蜜💕 拉著我出去玩、吃可愛的餐廳、看美麗的風景✨ #閨蜜 #sis #sisterlove #兔子迷宮 #網美景點 #網美餐廳 #宜蘭 #宜蘭景點 #宜蘭美食...
※ 引述《peacemetta》之銘言
: 如果有的話，或許真的值得花大量的時間與心力投入學習這些知識，給自己拼一個可以翻
身
: 的機會，不然在台灣現在要以本業來致富，除了創業之外，對於受薪階級是相對困難了
投資要存活
第一個要看懂機率
第二個要有正確自我認知
先設個小的目標
每天花八小時在上班，和每天花八小時在股市
如果同樣年薪要百萬那個容易？
至少主計處統年薪百萬的五個人就一個
股市年薪百萬則要有好的本金
工作上只需要跟同事同業競爭
股市要和各位市場大鱷主力競爭
那個難？
你要靠學習翻身
不去學工作上的技能，覺得這個難翻身
反而想去學習在股市生存
先選機率小的
一開始觀念就偏了
你以為工作薪水，再怎麼努力都有上限
投資獲利無上限，所以應該去投資
這就是認知不足的問題
很多人股市強的
工作能力本來就強了。
對他們來說，工作薪水如果願意，
也是沒什麼上限的，可以比一般人高很多
投資又再加成。
你搞不好工作薪水上限低不說
投資能賺的錢也有明顯上限，只是你不懂
不然年年賺個百萬試試？
賺你能賺的。
沒看懂機率
沒有正確自我認知
在投資很難存活
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.13.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1681695151.A.BA9.html
推 Kobe5210 : <很多人股市強，是工作能力本就強>04/17 09:37
→ Kobe5210 : 100%同意04/17 09:37
推 encoreg57985: 贊成04/17 09:38
推 cateyes : 厲害的人甚麼都馬很會04/17 09:39
→ lanslor0514 : 五個人就有一個年薪百萬的統計資料？04/17 09:45
推 luke2007 : 應該是6-7個人 15%04/17 09:47
→ luke2007 : 不過5個人可能接近實際 一堆沒繳稅攤販 年所得都不04/17 09:48
是啦其實就15% 快五分之一→ luke2007 : 低04/17 09:48
推 fatb : 我覺得是倖存者偏差 工作能力強承受股市震盪的能力04/17 09:48
→ fatb : 也強 這是相對的04/17 09:48
推 WaterLengend: 笑死，什麼都倖存者04/17 09:49
推 Kobe5210 : 年薪不到百萬的，可以看看jacky8000的毅力，人生翻 04/17 09:53
→ Kobe5210 : 轉是有機會的。 04/17 09:53
※ 編輯: moboo (114.136.13.245 臺灣), 04/17/2023 09:54:29→ duriel3313 : 不同一樓,工作能力與努力可以呈高度正相關;股市則否 04/17 09:54
→ duriel3313 : 完全沒有任何證據可顯示努力越多就可以取得更多阿法 04/17 09:54
推 budaixi : 自我認知很重要，很多人到死都不懂。 04/17 09:55
→ duriel3313 : 甚至股市中是否真的有可以量化的"能力"都未知了= = 04/17 09:57
噓 fmradio : 股市能力強跟工作能力強有什麼關係 既然如此那怎麼 04/17 09:57
→ fmradio : 不做全職交易 04/17 09:57
推 luke2007 : 我也對工作能力強 = 股票投資強 質疑 04/17 09:59
→ luke2007 : 認識很多醫生 優秀工程師同學 股票賠的一屁股 有時 04/17 10:00
→ luke2007 : 候就是克服不了人性 04/17 10:00
→ luke2007 : 兩者可能不存在高度正相關 04/17 10:00
推 Chilloutt : 無關 04/17 10:00
→ fatb : 因為你們不懂有些工作能力差的人的想法 他們手上就 04/17 10:02
→ fatb : 那一點點錢 賠一點就心驚膽跳了 根本沒錢輸 04/17 10:02
→ duriel3313 : 工作能力差的人又不等於沒錢或是無法承受波動,這邏 04/17 10:03
→ fatb : 工作能力強的人 套著就繼續工作而已 時間到了股價就 04/17 10:03
→ fatb : 上去了 04/17 10:03
→ duriel3313 : 輯上就不通了阿 04/17 10:03
→ fatb : durir13313 我只講正常情況 你要說工作運好或家裡有 04/17 10:04
→ fatb : $那種另當別論 04/17 10:04
推 luke2007 : 套著 之後走向有兩種 XD 台積電或宏達電 04/17 10:04
→ fatb : 我就問一句手上只有100萬 輸光就沒 個人都會怕吧 04/17 10:05
噓 Macgyver3164: 有任何數據證明股市跟工作有何關係 04/17 10:05
→ duriel3313 : 可能有"能力差"且"不能承受波動"的人;而你的說法是 04/17 10:06
→ fatb : luke2007 沒錯 但工作能力好的人 就繼續工作而已 04/17 10:06
→ duriel3313 : 因為"A"所以"B"的因果關係;這點我倒是無法接受,不知 04/17 10:07
→ duriel3313 : 到你能不能看懂 04/17 10:07
推 AlexLeee : 就這兩三年很多少年股神阿 04/17 10:07
推 uv5566 : 確實 能成功人格特質都很類似 04/17 10:08
→ fatb : 可能我用詞比較讓人無法接受 不過我是拿實例來講 04/17 10:08
推 john668 : 工作薪水是幾乎線性成長 投資是指數成長 04/17 10:08
→ john668 : 等資金量大以後 投資比較重要 04/17 10:08
→ fatb : "有些" <---- 不是所有 04/17 10:09
→ uv5566 : 光毅力跟堅持打退很多人。每天複盤檢討持續五年以上 04/17 10:10
→ uv5566 : 就很少 04/17 10:10
→ fmradio : 我看更多工作能力好的要馬不碰股票要馬就是灑大錢買 04/17 10:12
→ fmradio : 股票被套 哪來得績效超好 04/17 10:12
→ uv5566 : a到b不等於b到a 04/17 10:14
推 Arkzeon : 工作能力強不見得股市報酬就好。但我真的沒看過工 04/17 10:15
→ Arkzeon : 作魯蛇的人變股神的。 04/17 10:15
→ omanorboyo : 股市要本金 工作不用 04/17 10:18
推 pqpqpqpq : 工作能力強=選股能力強？？？？我滿頭問號 04/17 10:21
→ v7q4 : 工作能力強投資就會強?? 牛頓表示: 04/17 10:26
噓 bery : 工作能力跟股市獲利強無關 除非你說他的工作就是炒 04/17 10:26
→ bery : 股 04/17 10:26
推 EKman : 有些人工作能力不強，邏輯不好，看到這篇又開始惱羞 04/17 10:27
→ EKman : 這種人說投資會賺錢，沒人敢信啦嘻嘻 04/17 10:27
→ EKman : 連文章都看不懂，真是慘 04/17 10:27
→ v7q4 : 講到工作強又投資強的 我只服統神一個人!!! 04/17 10:28
→ v7q4 : 至今還沒看過其他人比得上他的 04/17 10:28
推 BlueRobinson: 股市強->工作能力跟工作能力強->股市強應該不能逆 04/17 10:28
推 TeslaBot : 1.醫生律師因為太相信自己過於自信 所以常常被市場 04/17 10:29
→ TeslaBot : 修理xd 2. 本業高所以沒差 04/17 10:29
推 edkoven : 醫生的投資知識明顯高於其他行業，很多有程度的文 04/17 10:34
→ edkoven : 章網誌都是醫生寫的 04/17 10:34
推 CaLawrence : 像是daze 綠角 都是醫生啊 他們鑽研市場的精神 猛 04/17 10:37
噓 SaiWan : 你的個人意見 04/17 10:39
→ pujos : 沒有本你要靠什麼承受波動，往下抖一下就抬出去了 04/17 10:41
→ pujos : 往前複盤股市趨勢長期就是向上，你只要不直接被抬出 04/17 10:43
→ pujos : 去，不用多會選，戲棚站久就是你的 04/17 10:43
→ pujos : 有一個長期收入穩定 ，薪資向上漲的工作，你被一波 04/17 10:44
→ pujos : 抬出去機率就低 04/17 10:44
推 lonelybird : 本金才是重點！選股邏輯是無法複製的，不需要完全 f 04/17 10:48
→ lonelybird : ollow 別人，學習 + 配合自己個性去做，才有機會做 04/17 10:48
→ lonelybird : 得比昨天的自己更好！投資只要跟自己比就好 04/17 10:48
→ saphir : 本多忠勝 04/17 10:57
推 mynumber55 : 魯蛇到那裡只會鬼叫，永遠是魯蛇啦 04/17 10:58
→ shmim : 講這些幹啥 韭菜賺不了的就會離開市場了 04/17 10:58
推 elmer : 講得非常好 04/17 11:11
推 la8day : 因為工作能力強，賺得多，未必喜歡做啊 04/17 11:12
→ pqpqpqpq : 我比較信 股市強跟邏輯能力強比較相關 04/17 11:14
推 on32 : 不用選股 只要高股息ETF allin槓桿 財富自由 04/17 11:15
→ pqpqpqpq : 工作能力就看有沒有把對的人丟到對的工作，跟股市 04/17 11:15
→ pqpqpqpq : 關係不大吧… 04/17 11:15
→ on32 : 醫生跟投資股市不同行業好嗎 04/17 11:15
→ pqpqpqpq : 我難得不反串的 04/17 11:15
→ ojh : 工作能力強=賺得錢多=本多終勝=股市能力強 04/17 11:17
推 abc21086999 : 怎麼這裡也有抹布大 04/17 11:18
噓 yyc2008 : 屁蛋喇叭啦 牛頓物理強不強?他投資鬱金香大虧 04/17 11:18
推 fisher6879 : 股票強工作一定也強，不代表工作強股票就會強，不少 04/17 11:19
→ fisher6879 : 人有所誤會 04/17 11:19
推 on32 : 經濟系教授難道炒股就比較強嗎 對吧 笑死 04/17 11:20
推 rebel : 工作比較累 股票手指點點錢就進來了 多數人都追求 04/17 11:23
→ rebel : 輕鬆的 不然無本當沖那麼盛行 技術分析那麼多人用 04/17 11:23
→ rebel : 都是人性使然 04/17 11:23
推 huk40199 : 基本上年薪200以下不用投資 04/17 11:23
→ huk40199 : 薪水這麼低先投資自己比較重要 04/17 11:24
→ huk40199 : 老巴的話要聽啊 04/17 11:24
→ rebel : 有人搞不清楚機率？本業不錯“通常”投資不錯 不是 04/17 11:26
→ rebel : 一定不錯 不只牛頓 還有諾貝爾獎得主當反例 不是10 04/17 11:26
→ rebel : 0%的機率本來就會有些反例 04/17 11:26
推 inmee : 工作能力和投資能力是兩碼子事,從古至今多少例子了 04/17 11:27
推 bop11 : 本業如果很弱，股票要很強也很難，因為本身能力就 04/17 11:29
→ bop11 : 不是很好啊。 04/17 11:29
推 rebel : 我認為是正相關 兩碼子事是完全無關 我看到的不是 04/17 11:29
→ rebel : 這樣 04/17 11:29
噓 a000000000 : ????? 04/17 11:32
→ jerrylin : 股票市場用錢滾錢 本不夠大是你自己的問題 04/17 11:32
推 ibetitisnot : 本業跟投資都不錯是建立在穩定現金流 04/17 11:33
→ jerrylin : 工作也是要經過十幾年讀書才有年薪百萬吧 04/17 11:33
→ ibetitisnot : 可以長期跟市場凹的結果 04/17 11:33
→ jerrylin : 為何總有一堆人想要不用努力又想發財 04/17 11:33
→ jerrylin : 難怪一天到晚被詐騙 04/17 11:33
推 ibetitisnot : 醫生長期0056也屌打月薪三萬上班族 04/17 11:35
推 edkoven : 老實說現在一堆主管都嘛直接指數投資，平均下來絕對 04/17 11:36
→ edkoven : 吊打一般散戶 04/17 11:36
推 loveponpon : 我身邊股票賺到買豪宅的 都正好是醫師朋友 機師朋 04/17 11:57
→ loveponpon : 友 這篇真的大推 04/17 11:57
推 Lowpapa : 翻譯: 本多忠勝 04/17 12:01
噓 a85201207 : 本業強賺得夠多 資金大了 資金運用靈活本來就比一 04/17 12:12
→ a85201207 : 般人強 但這跟工作能力強無關阿 04/17 12:12
推 vanjoey : 工作能力強，資源投注的決策能力通常不弱，對特定 04/17 12:13
→ vanjoey : 產業的專業判斷能力也不弱，這時就缺鑑價能力了 04/17 12:13
推 vanjoey : 鑑價能力只是股市這種次級市場的一部分，光前兩項 04/17 12:16
→ vanjoey : 能力pr99，贏一般人的機會就高很多了 04/17 12:16
→ HSnewlife : 運氣才是王道 04/17 12:18
→ carryton : 股票就是賭博，會認真分析的能力都不會多好 04/17 12:22
推 fattyeddie : 你是不是不知道一堆醫生工程師股票賠一屁股 04/17 12:32
推 karta018 : 他的意思是投資強的人，通常本身工作賺錢的能力就強 04/17 12:34
→ karta018 : ，但不可逆，這相當於富者恆富窮者恆窮，也就是工作 04/17 12:34
→ karta018 : 做不好的人，人生也無望了，不可能翻身，有句幹話叫 04/17 12:34
→ karta018 : 專注本業，就是說你嫌錢太少，怎麼不去做年薪百萬千 04/17 12:34
→ karta018 : 萬的工作就有錢了，事實上就是沒辦法 04/17 12:34
推 nick202153 : 他好像沒很武斷說所有人，怎麼一堆人對這個跳腳？是 04/17 12:39
→ nick202153 : 不是職場上太多不如意戳到痛處啊？ 04/17 12:39
→ rebel : 一堆人看不懂機率 台大有沒有窮困潦倒的 有阿 那幹 04/17 13:03
→ rebel : 麼念台大 我念野雞大學也一樣不是 完全就不懂機率 04/17 13:03
→ ericthree : 原po發這篇很有說服力啊 04/17 13:33
推 Aqery : 看來很多人看不懂原po最基本的若P則Q的敘述 04/17 13:38
推 Qoood : 講得很好 04/17 13:39
→ Qoood : 完全同意這篇 04/17 13:39
推 rkilo : 人性才是關鍵，想想有多少股票是自己看對但是過不 04/17 13:41
→ rkilo : 了人性，最終賠了或只是小賺？ 04/17 13:41
→ bndan : 投資能力再強影響的也只是放大/縮小率（波動的振幅 04/17 13:57
→ bndan : ） 實際能兑現的結果還是要靠資本 而資本除了與生 04/17 13:57
→ bndan : 俱來外 就剩下靠自己去累積 先累積後討論投資才有意 04/17 13:57
→ bndan : 義 在一窮三白時期不靠工作累積 想直接跳投資這只是 04/17 13:57
→ bndan : 種「逃避」問題而已 04/17 13:57
推 wyytw : 不認為股市強的工作能力也強。 04/17 14:25
推 ch155449 : 同意抹布大的看法，厲害的人到哪都厲害 04/17 14:33
噓 a000000000 : 我不覺得Z害的人到哪都Z害 04/17 14:34
推 ch155449 : 教主說的是還要運氣嗎？ 04/17 14:35
噓 a000000000 : 沒有 單純人有擅長跟不擅長的事情而已 04/17 14:38
推 ch155449 : 太深奧了，求教主開示 04/17 14:40
噓 cpz : 好了辣，交大王力宏 04/17 15:07
→ HsiangFly : 厲害的人相對股市一定強啊 是看他有沒有認真花時間 04/17 15:34
→ HsiangFly : 罷了 04/17 15:34
推 iamala : 讀書能力vs工作能力vs決策能力vs投資能力。我覺得 04/17 16:11
→ iamala : 這四項要分開看，雖然彼此有正相關。很多人直接劃 04/17 16:11
→ iamala : 等號是不對的，因為往往有負相關。例如常見到讀書 04/17 16:11
→ iamala : 能力強的投資過於保守，連猴子都比你衝的例子。所 04/17 16:11
→ iamala : 以真要討論只能逐項分開看。像我同意工作能力強比 04/17 16:11
→ iamala : 較有機會籌碼多，容錯能力就會高，能用的策略也比 04/17 16:11
→ iamala : 較多。我也同意讀書能力強的通常比較聰明與自律， 04/17 16:11
→ iamala : 落實投資決策的能力就比較好。 04/17 16:11
→ iamala : 但現實我們也常看到專職交易的只擅長交易這件事， 04/17 16:12
→ iamala : 其他能力不強的… 04/17 16:12
→ orz811017 : 能力好就本金多就容錯高，大概是這樣 04/17 17:32
→ orz811017 : 但反過來好像不見得投資厲害 工作能力就厲害的... 04/17 17:32
推 Ebergies : 我覺得應該說投資厲害的，工作能力一定強 04/17 17:51
→ Ebergies : 所以如果你工作能力不強，想靠投資，不太實際 04/17 17:51
→ Ebergies : 跟工作能力強，投資就強其實是不一樣的邏輯 04/17 17:52
推 countrier : 太老實打破一堆魯蛇的美夢 04/17 18:46
推 Petrovsky : 要先定義 "工作能力" 是甚麼? 04/17 20:59
→ Petrovsky : 我有很多 醫生 朋友 每個都很聰明 每個都很努力 04/17 21:00
→ Petrovsky : 工作能力 都很傑出 04/17 21:00
→ Petrovsky : 但是 在投資方面 就是各種散戶行為 04/17 21:01
→ Petrovsky : 聽明牌、跟Line群、沖來沖去 04/17 21:02
→ Petrovsky : 航運糕點時 還重壓當水手 04/17 21:03
→ Petrovsky : 我曾經好心暗示提醒風險 結果最後有人慘賠600萬 04/17 21:04
→ Petrovsky : 只有遇到一個超厲害的醫生 很會投資 04/17 21:06
→ Petrovsky : 在醫學中心工作 但不用看病 04/17 21:07
→ Petrovsky : 他是家學淵源 家裡有人懂投資 04/17 21:08
噓 hotbeat : 股票沒啥邏輯可言，很有邏輯的話，ㄧ大堆人早就不 04/17 21:47
→ hotbeat : 用工作，跟工作能力更沒關係，工作只跟本金有關 04/17 21:47
噓 hotbeat : 工作能力不好，也有可能貸款跟單歐印翻身 04/17 21:49
→ hotbeat : 問題是投資明明很簡單，一堆人想太複雜，懂越多越 04/17 21:50
→ hotbeat : 不會賺錢 04/17 21:50
噓 foxbrush : 股市投資是一種專業，工作是另一種專業，請不要混為 04/17 22:52
→ foxbrush : 一談 04/17 22:52
推 woofwoof009 : 股市強的人 去澳門、拉斯維加斯賭場也強比較合理 04/17 23:16
→ woofwoof009 : 跟工作到底有什麼關係 04/17 23:16
→ woofwoof009 : 有些人就是會被賭場列為拒絕往來戶 這種人在股市也 04/17 23:17
→ woofwoof009 : 不會太差 04/17 23:17
推 leota : 推抹布 04/17 23:29
推 ZGMFX09A : 工作能力強=股市強 有前提，前提是他的工作有邏輯 04/18 00:06
→ ZGMFX09A : 分析能力和願意花時間研究投資 04/18 00:06
推 sorryla : 怎麼一堆人拿身邊少量的例子就覺得整個族群都是這樣 04/18 03:33
→ sorryla : ？你是認識幾萬個醫師然後每個都賠錢賠的比路邊阿桑 04/18 03:33
→ sorryla : 還多？ 04/18 03:33
推 ckyuzi : 抹布美股最近還好嗎 對你印象是在高點喊買 04/18 08:27
→ supereva : 原文是「很多人股市能力強 工作能力本來就強了」 04/18 10:15
→ supereva : 你如果把這話理解為 股市能力強=工作能力強 建 04/18 10:15
→ supereva : 議不要投資 先弄好自己的邏輯 04/18 10:15
推 jason0606 : 工作能力跟股市能力不一定相關 04/18 14:10
→ jason0606 : 但邏輯性&換位思考&觀察力這些絕對有關係 04/18 14:10
→ jason0606 : 有好的邏輯的人通常工作表現不會太差 04/18 14:11