雖然這篇岡山焚化爐處理費鄉民發文沒有被收入到精華區：在岡山焚化爐處理費這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 岡山焚化爐處理費產品中有5篇Facebook貼文，粉絲數超過2萬的網紅林于凱 高雄市議員，也在其Facebook貼文中提到， 【偷斤兩？早不是新聞】 昨天夜間的獨家新聞紕漏「高雄環局資源回收廠貪污案 電腦業者分紅800萬全買金條」，做法是這樣，廢清業者跟系統業者合作，在回收廠系統登記的過磅噸數動手腳，因為廢清業者每噸固定要繳3,150元給環局，只要減少噸數，每輛車就可以少繳數千至數萬元不等的金額，根據媒體報導，因為這樣偷...
同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過866的網紅陳麗娜，也在其Youtube影片中提到，陳麗娜新聞稿（10.2）之－ 高雄代燒外縣市垃圾外部成本高 陳麗娜要求市府不要能繼續當冤大頭 高雄市代燒外縣市垃圾，七年來共燒了1百多萬噸，製造嚴重污染，產生的底渣、灰飛竟由環保局處理，處理費高達12億多，每年卻只焚化廠委外業者收２億元權利金。市議員陳麗娜強烈要求市府不能再當冤大頭，至少要...
-
岡山焚化爐處理費 在 陳麗娜 Youtube 的精選貼文
2018-10-03 11:04:01陳麗娜新聞稿（10.2）之－
高雄代燒外縣市垃圾外部成本高
陳麗娜要求市府不要能繼續當冤大頭
高雄市代燒外縣市垃圾，七年來共燒了1百多萬噸，製造嚴重污染，產生的底渣、灰飛竟由環保局處理，處理費高達12億多，每年卻只焚化廠委外業者收２億元權利金。市議員陳麗娜強烈要求市府不能再當冤大頭，至少要把底渣、飛灰運回各縣市自行處理。
代理市長許立民認為，底渣、飛灰應運回各縣市，不過底渣現階段仍優先做再生粒料。
陳麗娜上午在市政總質詢指出，岡山、仁武兩座焚化廠，委外經營，縣市合併後，共燒外縣市事業廢棄物177萬5593公噸（含南區廠2萬8058公噸）。外縣市千里迢迢用大貨車將廢棄物運到高雄，所製造的排碳量更是驚人。
一台大貨車平均一公里碳足跡是0.22公斤，外縣市垃圾來高雄的距離用台中當中位數，來回就是400公里，178萬公噸的垃圾大約要44.5萬次車次，碳排放3.9萬公噸。對比年初市府花2.1億空污基金，宣稱可減少碳1.6萬公噸，就更可看出此政策的可笑。
焚化廢棄物所產生底渣、飛灰，高雄市掩埋處理一噸2800元。七年來底渣有35.5萬公噸，處理費就高達9.94億。飛灰產有10萬公噸，也要2.8億。目前底渣可以做再生粒料，但那天供過於求，處理仍要付出很大的成本。高雄廢棄物掩埋場剩下空間有限，新掩埋場土地難覓，更有理由要求各縣市將底渣、 飛火運回處理。![post-title]()
-
岡山焚化爐處理費 在 陳麗娜 Youtube 的最佳貼文
2018-09-26 20:41:38陳麗娜新聞稿（9.20）
高雄代燒外縣市垃圾量全國第一
陳麗娜要求市府，別把「吃虧」當「進補」
高雄市每年代燒外縣市垃圾量全國第一，製造空氣污染等社會成本難以估計。市議員陳麗娜指出，市府竟然還把「吃虧」當「進補」，要求今後一定要大幅減量。環保局長蔡孟裕表示，將朝此方向努力。
陳麗娜上午在部門質詢說，最近台灣進口洋垃圾，引發國人大譁。高雄市每年處理大量外縣市垃圾，同樣引起很多市民不滿。
新北市人口數比高雄市多出120萬，工廠多出1萬1000家、公司多出4萬7000家。高雄市歷年垃圾進場量卻都新北市高出很多，去年高雄是123萬噸，新北88.5萬噸；其
中事業廢棄物高雄37萬噸、新北3萬噸。
高雄市大量焚化廢棄物焚化爐壽命將減短6年，折舊維修成本沒有反應在代燒垃及處理費上；高雄垃圾車進時常排隊5到10小時；焚化後底渣與飛灰仍由高雄處理；代燒產生空氣污染市民必須承受；環保局實施總量管制，反而限制高雄垃圾進廠量。所衍生的社會成本比代燒費用大許多。
陳麗娜要求，仁武、岡山委外案終止後，新約應將外部成本內部化，優先處理市有廢棄物，減量代燒外縣市垃圾；更新廢棄物處理技術與效率；確立底渣最終處理機制。
陳麗娜又指，媒體最近報導中油和日商合資的「曄揚公司」，要在高雄臨海工區設廠，已進入審查最後階段。曄揚案去年環保局說不會設立。她問環保局長，未來會不會設立。蔡局長說，仍在審查。![post-title]()
岡山焚化爐處理費 在 林于凱 高雄市議員 Facebook 的最讚貼文
【偷斤兩？早不是新聞】
昨天夜間的獨家新聞紕漏「高雄環局資源回收廠貪污案 電腦業者分紅800萬全買金條」，做法是這樣，廢清業者跟系統業者合作，在回收廠系統登記的過磅噸數動手腳，因為廢清業者每噸固定要繳3,150元給環局，只要減少噸數，每輛車就可以少繳數千至數萬元不等的金額，根據媒體報導，因為這樣偷斤減兩，業者一年就賺了上億元 …
但這種事情是新聞嗎？業者笑說：行之有年。
不過，這次手法翻新。因為高雄剛好在2019-2020推動建置新的「廢棄物進廠資訊管理系統」，所以這次業者結合系統業者，在系統中植入木馬，修改系統讀取的數字，造成環保局少算廢棄物重量。
這樣一來，業者少付錢給環保局，可是，廢棄物可沒有少燒，空氣污染沒有減少。
🔺而且，業者這樣的做法，還可能是「賺兩手」。怎麼說？
早期的事業廢棄物回收業者，因為焚化爐容量有餘裕，可以取得比較多的焚燒配額，但是近幾年的新進業者，環保局能給的焚燒配額有限，導致業者「有廢棄物，沒地方燒」。
如果要委託其他環保業者清理事業廢棄物，代價遠高於環保局處理的3,150元/噸，所以，最好的方式，就是：跟還有扣打 (quota) 的業者買扣打。
那扣打怎麼來？如果可以讓進廠的廢棄物 #帳面減量，不就有多的扣打了嗎？
☕☕☕
新聞上說，查到目前為止，一年期間內業者透過偷斤兩的方式，賺了上億元；上億元是什麼概念？少報一噸事業廢棄物賺3000元，那麼要賺到一億元，是幾噸事業廢棄物？3萬噸。
陳其邁市長在去年底，大力宣示，高雄市未來對外縣市的事業廢棄物收受一定會全面「減量」，從2020 ⇒ 2021年，一年將減少 #4萬噸的事業廢棄物。
如今一看，光被偷斤兩的，帳面上就少了3萬噸。
不禁令人懷疑，到底是帳面減量？還是實質減量？
☕☕☕
我回想起2015年的新聞：高雄市代燒6縣市垃圾，雲林縣等多個縣市積欠上億元垃圾代處理費，欠錢之餘還夾雜含碘廢液進廠，造成焚化廠2度冒出紫煙，時任高雄市環保局長鄒燦陽接獲民眾抗議，為此嚴查進廠垃圾。鄒燦陽說：「今年5月起南區、岡山焚化廠陸續冒出紫煙，外縣市可能夾雜含碘廢液進廠，需嚴格抽查」。
在提出逐批嚴格檢驗抽查每批外縣市事業廢棄物垃圾的政策推動一周後，業者揚言要包圍環保局抗議，然後呢？過不到兩個月，鄒局長因高血壓因素請辭。
這就是 #水很深 的 #事業廢棄物處理議題。
♦♦
我關心的，不是偷斤兩的錢怎麼那麼好賺，畢竟前陣子的連槓41期、頭獎上看27億的威力彩也與我無關，而是，帳面消失的垃圾去了哪裡？
當陳市長戮力宣示，高雄市未來對外縣市的事業廢棄物收受一定會全面「減量」，當時我就私下請教：是帳面減量，還是實質減量？
環局長官表示：「議員放心，我們對廢棄物的入場監控有信心」
☕☕☕
結果是，入場監控被植入木馬！
不但該由環保局收入市庫的錢沒收到，反而進了業者口袋變黃金；市民只能繼續吸這些超量廢棄物焚燒產生的污氣，當其他縣市，將不合法的廢棄物運來高雄燒，燒出的紫煙廢液可能影響高雄市民的健康，卻礙於業者壓力無法抽檢！這是我認為需要積極關注這個議題的原因。而且，這個議題，太多人牽涉其中，所以往往水深不可測。
當有擔當的政務官，打算落實逐一查核時，卻不敵水深被滅頂，感嘆。
#你的事就是阿凱的事
#不能說 #都市傳說
岡山焚化爐處理費 在 高雄好過日 Facebook 的精選貼文
#垃圾處理三缺一？
#中區焚化爐何去何從？
文/ 三民惟新 陳柏惟
3天前（4月7日）的晚上，覆鼎金中區垃圾焚化爐，發生火警，雖然不但半小時就撲滅，但東三民、鳥松一帶都聞得到臭味。初步發現，起火點在1樓配電室配電設備周邊。而這場大火也讓中區廠必須耗費五個月才能完全修復。
這已經不是最近中區焚化爐第一次失火，在2年多前，2015年10月20日，二號爐就曾起火。幾次事故，再次讓已近使用年限的中區焚化爐去留問題浮上檯面。
高雄市原本大部份的垃圾，都以掩埋法堆積在西青埔垃圾場，也就是現在的都會公園。1980年代，掩埋法產生的環境和容量不足問題引發重視，台灣遂決定推動垃圾焚化政策。早在1982年，中區焚化爐就完成垃圾處理場用地變更，但不知為何那個時代高雄市諸多政策都拖延的很厲害，直到1995年中區焚化爐才動工，1999年完工。南區焚化爐則在隔年完工。而高雄縣也蓋了仁武、岡山兩座焚化爐，分別委交生達公司與台糖營運。
這四座焚化爐，加起來設計容量達每日5400公噸（中：900噸、南：1800噸、仁武：1350噸、岡山：1350噸），而2016年高雄每日燒掉的垃圾量是3900噸左右，照理說綽綽有餘，還可以代燒外縣市垃圾。
如果我們在地圖上畫出四座焚化爐，其實可發現四座的位置有挑過，若以半徑8公里來畫圈，除了中區與仁武廠有重疊外，北中南剛好平均分配。因此，不論考慮老舊程度、處理量或地緣關係，若要停掉一座，大家都會選和住宅區最接近的中區廠。
但，考慮現實狀況，卻非如此簡單。
原來，焚化爐設備使用年限大約20年，隨著設備老化，目前每天能燒的垃圾大概只有設計的6~7成。加上焚化爐歲修、更新設備等停爐狀況和儲坑胃納量限制，也使高雄垃圾處理調度並非想像寬裕。
另外，中區廠覆蓋範圍人口密度最高，包含鹽埕、前金、新興、苓雅、西三民與左營等地，人口超過80萬，若垃圾運至仁武廠，將會造成垃圾清運動線過長，例如前兩天火警後，垃圾車平均就會延誤10分鐘。
2013年，中區廠曾有轉型生質能源廠計劃，但因不符合投資效益而取消。到了2016年，市府表示擬斥資35億進行4廠設備更新，其中最舊中區廠佔15億，意即要讓中區廠延役，當時曾引發不少居民與民代反彈，市府雖表示要重新檢討，但仍未公佈最終方案。
個人認為，東三民，特別是覆鼎金居民長期與焚化爐為鄰，空氣品質、交通衝擊都造成不便，在覆鼎金墓園遷移後，周邊焚化爐或許有重新規劃調整的空間。
當然，這是全市性的問題，需要配套方案來解決，包含：
1. #垃圾減量：高雄277萬人口，每日產生約3700噸垃圾（含事業廢棄物），人均垃圾產量為六都最多，若和世界主要城市相比更是如此。例如東京都內千萬人口每日只產生8000噸垃圾。顯示高雄的垃圾減量與資源回收比率需要提升，包含引入垃圾費隨袋徵收等政策。
2. #其餘焚化爐更新升級：更新的焚化爐設施可以改善焚化效率，提升發電量，也可減少戴奧辛等空污數據。
3. #減少代燒垃圾量：2017年代燒垃圾已經大幅降低，垃圾處理費應充分反應代燒成本。
4. #垃圾車隊及動線優化：檢討調整垃圾車動線，甚至考慮未來引進混合動力垃圾車，減少殆速的能源消耗。
另外中區焚化爐轉型後，可考慮轉型為環保博物館，保留主要焚化爐設施，利用大型挑空空間作為展示場，煙囪上方展望台也可開放，讓空間活用同時，也能增加市民環保意識。例如日本學童常安排有校外環保設施的見學，都是讓環境教育向下扎根的方式。
#高雄 #焚化爐 #垃圾
岡山焚化爐處理費 在 邱志偉 Facebook 的最讚貼文
焚化廠漲處理費 岡山里長︰回饋金該提高
【2017-02-22 自由時報 高雄新聞 蘇福男 】
〔記者蘇福男∕岡山報導〕岡山焚化爐事業廢棄物處理費翻倍漲，但地方回饋金十幾年來不動如山，去年焚化爐因接連故障，少燒四萬多公噸垃圾，導致回饋金短少九百萬元，岡山各區里長昨要求代營運的台糖公司善意回饋地方。
由於岡山焚化爐事業廢棄物處理費，已由每公噸一千四百元調漲為二千八百元，但地方回饋金仍維持每公噸二百元，去年又因焚化爐狀況連連，只處理廿四萬公噸垃圾，導致回饋金嚴重縮水，招致岡山各區里長不滿，昨由立委邱志偉、劉世芳出面召開協調會。
岡山里長聯誼會主席陳永成不滿指出，事業廢棄物處理費調漲未知會地方，價差也未納入回饋金，反而由台糖和環保局朋分，要求回饋金每公噸提高到四百元，部分里長則主張回饋辦法已不合時宜應修改。
岡山資源回收廠廠長吳家安表示，焚化爐去年爐況不佳、經常故障，已要求台糖儘速改善，台糖工安環保處長李世明坦承，焚化爐因設備老舊狀況連連，他代表公司向地方致歉，今年將投入一億六千萬元經費改善設備，台糖環保事業營運中心主任蔡振村表示，今年將努力達成卅萬公噸處理量目標。
劉世芳和邱志偉指出，事業廢棄物處理費調漲，但地方回饋金仍維持每公噸二百元不變，確實不合理，回饋辦法有賴議員在議會提案修訂，另要求台糖在一個月內提出善意回饋作法。