在北投區奇岩里的丹鳳山開發案，由當地的議員助理告訴我，上次因為水保計劃書內容不實遭到我們自救會擋下而停建的建商，又製作了新的水保計畫書送給市府，並且通過了。
所以隨時可能【重。新。復。工】
在此，我要嚴肅而沉重的拜託各位現在參選的立委候選人，以及先前與綠黨再聊的夥伴，我希望各黨派出來參選的立委候選人，能夠支持修改山坡地管理建築辦法，要求其中的第四條第五項：依環境影響評估法相關規定應實施環境影響評估者，檢附審查通過之文件。
以及第十條的總條說明中，把山坡地開發面積刪除一事與山坡地建築管理辦法中納入【非都市土地使用管制規則】，與水土保持技術標準工法中對於順向坡與地質敏感區的限制做更加嚴格的修正。
譬如：我主張認為環境評估法當中，應在環評條件的面積中增訂山坡地與平地的區分，不應該不做區分只用有無一公頃的開發面積做環評標準。
或是修正山坡地管理建築辦法當中，增加山坡地開發一律須經環評。
因為現在的山坡地管理建築辦法中，雖然有要求開發要依據環評條件，但環評條件，則沒有區分山坡地與平地或地質敏感區等的危險程度，來要求一律環評。
所以在2013年的台中山區，2014年的台北北投丹鳳山，以及2015年台東縱谷山區，開始出現因為土地利益暴漲，建商將建築開發動到山坡地上的情形，光頭山再現，建商刻意將買下的十幾公頃的山坡地，因為環評要求只有一公頃以上才需經環評，結果這些建商都把山坡地的建案刻意設計在一公頃以內(以台中與台北丹鳳山案為例子，都是9900~9961平方公尺的建案)。
但一公頃有多大？
我跟各位講，一公頃有10000平方公尺，在山坡地上，一公頃可以蓋七棟建築物，挖掉上千顆的樹木，這些挖掉台灣山坡地轉蓋建築的情形，無疑都是增加住戶的風險，因為在最近幾年，暴雨的情形越來越顯現，山坡地的沖刷情況越來越嚴重。
而山坡地建築管理辦法上一次修法是民國92年，距今12年。
然後這幾年山坡地濫砍與氣候變遷的事情是在這2012年開始的。
所以，希望各位幫幫忙，尤其民進黨與綠黨，社民黨與時代力量黨等都有在台北，台中，等直轄市參選立委的政黨，希望能重視現今山坡地開發嚴重的問題。
一起聯合提出一套能讓人民安心的山坡地管理法案吧。 奇岩里民最大黨 X 北投丹鳳山自救會 文魯彬Robin Winkler

【山坡地建築管理辦法應修法將環評啟動門檻降低】

慈濟的問題希望不會是虎頭蛇尾，我認為針對慈濟的問題，應該要做的是把違背捐款人意願，以及社團法人避稅斂財的嫌疑的事處理好，而保護區的事則就以保護區的本意去處理，不是混為一談。

慈濟的爭議與做風讓社會質疑的聲變大，但我知道許多捐款人與志工，未必是與將慈濟造成這樣的人心態一致，所以當我們看到慈濟捐款人，以及幫忙做事的志工時，不要給他們貼上標籤，要知道社團法人真正的操控者是那些會員與選出來的理監事本身。

可是批評的大家一定要思考，批評要的是什麼？起因又是什麼？
是認為不應有慈濟這個團體，還是希望慈濟改善爭議？對於現在的批評，我認為後者居多。但別忘記起因是因為慈濟內湖保護區變更案，而保護區的問題不是只有內湖慈濟一案，而是全台都有的問題，這是一個環境該如何發展的嚴肅議題。

今天上午北市府決定保護區退回個案審議，改為全市通案檢討，我們將要面臨台北市接下來對保護區的處理原則提出程序見解與發展主張。

保護環境，不是放任不管，一味反對開發，如何永續跟開發得到良好的平衡，還需要大家把原則從概念轉成實際的政策步驟才行。

總而言之，現在環評的啟動門檻我認為算高，就以山坡地開發為例，山坡地建築要啟動環評，要在開發面積一公頃以上，但一公頃有多大？
以北投丹鳳山山坡地案為例，不足一公頃地就可以蓋七座四層樓高的豪宅建築。

所以在2014年北投丹鳳山開發案跟2013年台中市大型山坡地開發案，都看到建商為歸避環評，將一整塊幾十公頃的山坡地切割成好幾個不足一公頃地開發案件拿去申照，結果讓許多山頭又面臨開發伐樹，順向坡建築的風險與環境惡化。

這些問題之所以嚴重，不單只有環境問題，更凸顯出建商不是為需求而蓋房，而是為了需蓋房而拼命找便宜行事的漏洞鑽，結果造成環境惡化，空屋率高，居住風險提高的惡果。

所以，當我們在討論慈濟時，不要一路歪樓到變成忘記原本是保護區以及是否過度開發的問題。

不過話說回來，慈濟讓大家從環境開發問題，思考到社團法人的問題與宗教組織，國民黨關係問題，也算大功德一件了。

北投丹鳳山順向坡違法開發建案，目前是停工狀態，但，選前選後兩個樣，如果再度讓國民黨執政台北市，北市府帶頭官商勾結，當地居民的生命財產安全該怎麼辦?

反黑箱 顧地方 我是王奕凱，我推動北投丹鳳山成為地質保護區，士林羅友倫將軍故居成為文資保存公園，並推動修改臺北市山坡地建築管理辦法，針對山坡地的開發成建築與人工水土保以保護山坡地為方向。】

士林北投山坡地開發濫墾非常嚴重，台北市是一個盆地，但山坡地的土石流與走山問題並不是完全沒發生，往往一發生，災害就非常的大，順向坡的開發應該更為謹慎，應該建立起環境評估，並且居民的生活品質也要兼顧，所以應該針對各區少有的綠地，進行一定比例的保留，台北市的綠地不是只有做為養地用的容積獎勵的假綠地，一個城市不是不需要開發，但需要開發兼顧生活文化。

[投書]

丹鳳山目前已經是滿目瘡痍，今日上山遇到疑似建商的員工， 所以就聊起來了， 該員工表示選後將再啟這樣你們知道了吧！選錯人走山別說我沒提醒……