雖然這篇就學貸款利息ptt鄉民發文沒有被收入到精華區:在就學貸款利息ptt這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 就學貸款利息產品中有19篇Facebook貼文,粉絲數超過18萬的網紅工商時報,也在其Facebook貼文中提到, 【育兒福利加碼 青年政策聚焦4面向】 面對少子化國安危機,蔡政府育兒津貼預算從每年約600億元,增加到1,000億元。育兒津貼將從現在的每人每月2,500元,提高到5,000元,年齡也會延長到6歲未滿,減輕家長負擔。 創業面向,國發基金匡列100億,投資青創,投資最高可達2,000萬元;另...
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過15萬的網紅黃國昌,也在其Youtube影片中提到,1. 我非常支持台商進行實體投資,更支持產業升級轉型的政策方向。過去馬政府錯誤政策犧牲年輕人未來的教訓,非常慘痛,我提醒相關部會必須嚴肅面對,別再重蹈覆轍。 國發會為了回台商人,運用國發基金提供年息1.5%的補貼,以放款利率1.8%計算,等於享有0.3%的超低利率。今年3月陳美伶主委更表示可繼續加...
就學貸款利息 在 關韶文 關關 Instagram 的最佳貼文
2020-05-12 07:03:43
#文長慎入 #一樣只給想看的人看 - 我從小不太會念書,老師說要好好考高中,我以為考上高中就沒事了,結果才知道還要考大學,我的高中生活,有大半都在「社團」度過,當我意識到要考大學,是一件多困難的事情,我才開始面對,原來這麼不簡單。💪🏻 - 昨天IG直播裡,有人問到當初怎麼想讀廣電系,選擇走入傳播產業...
-
就學貸款利息 在 黃國昌 Youtube 的最讚貼文
2019-05-30 09:50:381. 我非常支持台商進行實體投資,更支持產業升級轉型的政策方向。過去馬政府錯誤政策犧牲年輕人未來的教訓,非常慘痛,我提醒相關部會必須嚴肅面對,別再重蹈覆轍。
國發會為了回台商人,運用國發基金提供年息1.5%的補貼,以放款利率1.8%計算,等於享有0.3%的超低利率。今年3月陳美伶主委更表示可繼續加碼無上限,如此優渥的利息補貼,對比目前政府提供給年輕人的政策性優惠貸款利率,存在著嚴重的世代不公。
2. 具體而言,目前政府提供年輕人的政策性優惠貸款可分作購屋性質、創業性質與教育性質。利率上,「青年安心成家購屋優惠貸款」1.44% - 1.74%、「青年創業及啟動金貸款」1.67%、「整合住宅補貼方案」1.167%、「留學生就學貸款」2.74%。換算下來,約略是政府補貼0.255% - 0.858%,不但遠不及此次補貼海外的1.5%,甚至連一半都不到。
如此的資源分配,不僅對不起年輕人,更欠缺具未來性視野。
我要求行政部門重新盤點並徹底檢討,在國家資源有限的情況下,應採行有效率並具未來性的政策補貼,讓最需要幫助的年輕朋友們獲得應有的協助,實踐世代公平正義,加碼投資臺灣的未來。
附註:
2019-5-29 財政委員會:終結貪腐官商勾結 讓屏東再現陽光
https://reurl.cc/yGXLa
2019-5-23 財政委員會:富豪資金炒房笑呵呵 青年創業發展苦哈哈
https://reurl.cc/QxDRp
就學貸款利息 在 工商時報 Facebook 的最佳貼文
【育兒福利加碼 青年政策聚焦4面向】
面對少子化國安危機,蔡政府育兒津貼預算從每年約600億元,增加到1,000億元。育兒津貼將從現在的每人每月2,500元,提高到5,000元,年齡也會延長到6歲未滿,減輕家長負擔。
創業面向,國發基金匡列100億,投資青創,投資最高可達2,000萬元;另提供青年貸款600億,成立青年創業貸款部門專案,針對新創、微創、文創、農創等提供融資協助。另外設立在地青創基地(加速器),提供媒合市場、資金、技術、訓練等服務。
就學面向,就學貸款利息再展期,將提出「月薪不到4萬元,學貸最多可申請16年先不還本金」政策,「只繳息不還本」期間再延長。
▶️選民給了蔡政府一張空白支票
https://ctee.com.tw/news/policy/205341.html
#少子化 #國安危機 #青創 #蔡英文 #青年政策 #就學貸款
就學貸款利息 在 李眉蓁 Facebook 的精選貼文
今〈8〉日在議會市政總質詢時 我提出 高雄市高中職學生就學貸款利息由政府補貼 代理市長葉匡時答應可以負擔 如果高雄市實施 可以幫助許多家庭與貸款學生
https://udn.com/news/story/7327/4153311
就學貸款利息 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最佳解答
#聯合筆記(林修全)
用總統大選辯論取代口水戰
選舉腳步逼近,藍綠總統參選人陸續拋出政見,但這種隔空叫囂,你一言、我一句的口水戰,熱鬧有餘、精采不足,因為爭點無法實質交鋒、政策內涵也難以釐清。雙方若真看不慣彼此的主張,那就盡快舉行總統大選辯論,一較高下,不必再拖。
國民黨提名的韓國瑜全心投入總統大選後,拋出諸多政策方向,一如往常,立刻引來民進黨人士、執政官員的全面圍剿。像他提出政府提供學子出國交換一年,接著拋出就學貸款免利息,連教育部也跳出來質疑可能出現「套利」的後遺症。
執政黨習慣以政治語言回應,韓國瑜方面當然不滿,他連夜寫臉書,還用擅長的庶民語言,指稱「絕對不會花大錢去養蚊子,卻為了省小錢不去培養我們的孩子」,暗諷民進黨政府花大把銀子蓋沒有用的工程。
雙方你來我往,互不相讓,但也未回答對方的質疑點,完全流於貼標籤的泥巴戰。其實,就學貸款利息要不要收,這是政策選擇,包括費用從哪邊來、如何使用、能用多久,都是必須評估的內容,大可拿到辯論場上來討論,不必用煽動群眾式的方式來嗆聲。
同樣地,國民黨陣營質疑民進黨政府用二千六百億元進行政策買票,包括高鐵南延與延伸到宜蘭,以及蘇花公路安全提升計畫等,這些指控想必蔡英文總統不是滋味,綠營立刻反咬韓國瑜政見要花一兆九千萬元。
預算數字漫天飛舞,餅就那麼大,錢該如何花在刀口上,要不要舉債,政策推動的優先順序、時程規畫和預期效應等,政策制定的各項配套措施,正是檢視可行性的依據,如今看不到任何討論,只淪為數字口水戰,企圖把對方包裝為敗家子罷了。
從政策內涵到預算規畫,其實都能在辯論場上交叉詰問,也可順便考驗參選人對政策的熟稔度,但參選人目前不打算進入這個戰場,更把總統大選辯論當成另一個攻防點。
因為聲勢領先的人不想辯論,避免變數橫生,影響到支持度;至於民調正在回穩看漲的人,暫時不也想辯論,害怕聲勢因為辯論而受挫;否則,何不乾脆面對面直球對決,爽爽快快多辦幾場辯論,好好討論政見。