為什麼這篇尤拉定理經濟鄉民發文收入到精華區：因為在尤拉定理經濟這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者akai0928 (so what)看板Economics標題Re: [請益] 經濟學的問題時間...
※ 引述《sprell (screw you!)》之銘言：
: 我在念經濟發現了幾個不太懂的地方 ( 以前有學過 但沒學好 學的太淺)
: 現在重看 所以碰書沒超過一個禮拜
: 短期 MPk也是遞減法則...可是短期下 k是固定
: 這樣怎麼遞減?
短期K固定
故無MPk遞減
: 另外 我想問的 2階段訂價法
: 國考的 的答案都是教無法區分直接用 最小cs
: 可是研究所大部份都是教 大的cs 和小的cs都要去帶
: 請問那種才是對的?
嚴格來說大的小的都要確認
早年研究所的教法跟現在國考一樣
後來被出題老師設計題目打破
才改成現在這樣教
: 另外還有 簡單凱因思的2-4個部門計算
: 有些老師是說不要帶公式 直接用C+I+G+X-M
: 但是有些老師說請帶乘數公式
: 因為有定額稅還是比例稅的問題 甚至會有事前 事後的問題
非選擇題請推導
事前事後
坊間的書只有極少數在討論
建議略過
: 另外 以前我學過有絕對利益 必有比較利益(還是相反?)
: 但是有不少老師說 這兩者跟本不相關
這個比較簡單
請愛用google
: 希望能解惑一下 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.99.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1506135232.A.F7F.html
推 sprell: 從生產三階段來看 mpk遞減 在合理第二階段 怎麼會 09/23 17:29
→ sprell: 沒有? 可是那是講短期 k固定 我就不懂為何mpk遞減 09/23 17:30
→ sprell: 且根據cobb函數 0<B<1 就會符合mpk遞減 09/23 17:31
生產三階段到底是短期還是長期的觀念?
在合理生產區間，要素的邊際產出非負，即：MPi>0, i=K, L
市售書用什麼方法證明? 齊次函數 + 尤拉定理?
光是這個數學方法，就不該說「短期」了
Q = Q(L，K)，全微分，以下省略
全微分? 短期K固定，是「常數」，那麼，全微分能得到你要的結果?
恐怕不行哦!
推 s4552752: 資本還是具有遞減的性質，只是因為短期資本是固定的，所 09/23 18:11
→ s4552752: 以討論遞減的性質沒有意義 09/23 18:12
→ s4552752: 變數才有遞減的問題 常數沒有 09/23 18:13
推 sprell: 感謝樓上的回答 但是我還是不解..因為生產三階段 09/23 18:36
→ sprell: 本身就是探討短期的 但是他又講到mpk遞減第二階段 09/23 18:37
→ sprell: 且邊濟是講短期的(觀念有錯嗎?) 我照字面解釋的 09/23 18:38
→ sprell: 所以我才覺得很奇怪 況且根據cobb 09/23 18:39
推 sprell: 如果短期探討mpk遞減沒有意義 納生產三階段 為何要探討mpk 09/23 18:41
→ sprell: 而cobb 也不會 也不會提到mpk遞減時 需要0<B<1 09/23 18:42
→ sprell: 因為我還是不是很懂~~ 所以可能觀念錯很大 09/23 18:43
→ sprell: 還是我用的 某補習名師外售的書錯了 生產三階段和cobb 09/23 18:45
→ sprell: 講的跟本不是短期? 09/23 18:45
推 sprell: 另外我google了一下(不知道正不正確) 09/23 18:47
→ sprell: 有人寫說邊濟報酬遞減 也可以用來在k上 09/23 18:48
→ sprell: 那這樣 不就是資本邊際報酬遞減是遞減? 這樣和k固定就違背 09/23 18:49
→ sprell: 邊濟報酬遞減是短期 09/23 18:50
部份教科書在討論 MPk遞減時，是建立在「L固定」時，這樣的假設
→ akai0928: 市售的書不見得一定對，唸一段時間的話請思考是否合理哦 09/23 19:57推 sprell: 我用看楊莉的 他是有些寫得怪怪 且有衝頁數的感覺..但是 09/23 20:08
→ sprell: 他有些內容不同於我印象的內容(可能是以前念不夠深?) 09/23 20:09
→ sprell: 開啟了我一些新想法 09/23 20:10
推 sprell: 如兩種材貨都不可能同時劣等財 恩格爾加總法則說明沒啥 09/23 20:15
→ sprell: 但是他還用其他方法說明 這我真的大開眼界... 09/23 20:16
※ 編輯: akai0928 (36.231.47.162), 09/23/2017 22:01:52推 sprell: 看到妳的解釋 人家說的 楊莉的書 有些內容蠻有問題的 09/24 07:48
推 aikotoba: 補習班的書很多錯誤的地方 09/25 11:29
→ akai0928: 楊sir是相當認真的老師 09/26 18:09
→ akai0928: 思緒敏捷、邏輯清晰，個人蠻佩服 09/26 18:10