為什麼這篇小額採購三家報價鄉民發文收入到精華區：因為在小額採購三家報價這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者AHELF (工作 QQ)看板PublicServan標題Re: [討論] 小額採購報價單給別家...
※ 引述《CPBL (^^)》之銘言：
: 借標題詢問一下，
: 若拿到廠商A的報價單後，
: 請A廠商協助要到B廠商的報價，
: 這樣又是否有違反什麼法律規定嗎？
: ※ 引述《azt (azt)》之銘言：
: : 小額採購中，
: : 國營事業員工若拿到廠商A的報價單後，私自寄A報價單給廠商B，這樣有違反什麼法律規
: : 定嗎？
: : 可以採取什麼行動嗎？謝謝各位
機關辦理公告金額十分之一以下採購常見誤解或錯誤態樣二、採購、履約管、驗收相關規
定或正確措施（三）「除無辦理議價之必要或可能者外，仍可視個案特性，經議價程序。
」及（四）「洽廠商報價之案件，仍應考量廠商報價之合理性。…」
無需經"比價程序"的文字敘述，
亦"無通案要求議價"之必要。
所以
小額採購 要求(不管幾家)比價...根本是自找麻煩...
於是就發生 CPBL所提的怪問題...XDDD
當然 一堆機關 有一堆不知依據什麼訂出來的小額採購規定
原則上都是限縮在"逕洽廠商"這回事...
能爭取放寬就放寬吧...
--
我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到
政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權
者的利益代辯人的傢伙而已。 ～ 宇宙曆 797.1.26 楊威利
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.59.18.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1590118373.A.12D.html
推 cyt1600: 採購法防弊大於效率 審計會計又愛查 整個綁手綁腳 05/22 11:40
→ cyt1600: 建議應該增加採購行政職系 05/22 11:41
→ maniaque: 放寬的背後,就是弊端 05/22 11:47
→ maniaque: 小額水也可以很深,案件夠多,每年下來的油水絕對會..呵呵 05/22 11:48
→ maniaque: 看看機關的預算書,裡面可以用小額的科目,隨便乘以0.1 05/22 11:49
→ maniaque: 當作回扣.........每個月的薪水根本就是個屁.... 05/22 11:49
→ maniaque: 若沒有會計給你G8毛,搞不好人人搶著做採購哩..... 05/22 11:50
→ eno4022: 會管控還不是因為承辦人常出事，雖然我常狗幹會計，但她 05/22 12:58
→ eno4022: 們七到八成的要求我認為還是有道理跟必要的 05/22 12:58
推 sweetJ: 建議以後主計直接兼任全機關採購就好了XD 05/22 14:27