為什麼這篇小當家麵非麵鄉民發文收入到精華區：因為在小當家麵非麵這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者hamasakiayu (ayumi)看板Suckcomic標題Re: [動畫] 中華一番的麵非...
小當家麵非麵 在 豪爽大力推薦?台中美食 台北美食 高雄 新竹 台南美食 Instagram 的最佳貼文
2021-09-24 06:57:03
看景點旅遊請進->@howsaylove 點擊我們主頁下方連結，加入我們美食旅遊Line社群! - ❤Google評分：4.3顆星 😍個人評論：4.7分 - 🕵️♂️環境介紹： - @taiwan.yayasu.homemade 關於專注在一件事情上40個年頭是什麼概念？除了日以繼夜不...
※ 引述《a4102607 (熱咖啡加冰)》之銘言：
: 事先說明一下：
: 因為動畫很喜歡把一句話分成幾個畫面講,
: 就索性部份用漫畫圖格代替。
: 但均確認過,該部分動漫畫對話相同!
: 如有版友仍認為不妥,我在全數改為動畫圖。
: ===========================================
: 首先,關於被趕出場的魔女芝琳...
: 他並不是不會嘴砲才被趕走的。
: 先不提放禁藥,
: 光是比賽中扎人針就活該被流放。
: 而且她在被驅逐前還有開了個大嘴砲：
: 「作出能讓人吃下去的東西，才是廚師的使命！！」
: 不過這句話後來被主角心中自行開啟的防護罩給擋住了。
: http://ppt.cc/UinO
: 另外也回應了某位板友的質疑,
: 關於做廚師需要品格的部份。
沒有疑義
料理比賽不是競技比賽
作出妨礙對手的動作理該出局
: ===========================================
: 然後是爭議最大的麵非麵部份,
: 基本上個人是認為一直爭定義沒什麼意義。
: 因為作者並沒有說他錯,
: 而是說他沒有創意。
: http://ppt.cc/BG0s
: 所以到底同質異形可不可以是非麵?
: 這裡並不是重點。
: 重點是他所呈現的「非麵」並沒有達到考試標準。
仔細看看後主考官雷花小姐的確是沒囉嗦麵粉的問題
那麼換言之我前面的吐嘲錯誤了
其實作者也認同小單做的東西是麵非麵了
但作者不認同的點在於改變形狀的麵非麵沒有創意
但是看比賽內容只有一個人做出改變形狀
其他人都是改變材質
綜觀來說小單更有創意吧(跟大家一樣算創意嗎？)
再者既然同樣沒錯
只是改變形狀的叫沒創意
那拿韓國冷麵與米粉出來的又算是甚麼呢？
我不理解為什麼改變形狀就叫做沒創意
而改變材質就叫做有創意
後來看到這兩頁我知道了為什麼了
http://images.iegoffice.com/blog/china-some/china-some-01.jpg
http://images.iegoffice.com/blog/china-some/china-some-02.jpg
阿飛跟芝琳沒有多嘴說這招哪裡學的
阿飛：韓國冷麵是我發明的
芝琳：米粉湯是我發明的
而小單自己自爆這道菜不是他想的
所以被稱作沒有創意
再者從阿飛、小韓與雷花的反應來看
他們對於只是改變形狀這件事實在很耿耿於懷
為什麼沒人對只是改變材質耿耿於懷呢？
還是小單使用倒立實在表演過頭了呢？
不過考試本來就是這樣
閱卷老師說的算
說你沒創意就沒創意，小單，這次還是請你安心上路吧
: 整體來說,
: 有點像「期末考計算題你直接寫答案,所以老師不給你分數」的感覺。
我覺得比較像研究所考試
你看到題目的時候想說爽死，前幾天才練過這道考古題
但沒有想到出題老師是師大派的
自己當初設定的答案結果是台大派的結果拿到超低分
心裡不服氣跑去學校質問閱卷老師
然後閱卷老師嗆聲說：你以為有寫就有過嗎？你的答案沒有創意啊
不過研究所考試還會給你基本分
而特級廚師考試就扣考了......
另一邊同樣沒創意的米粉與韓國冷麵
因為同樣是寫師大派的答案
所以都仍有基本以上的分數
其中又以阿飛字寫得漂亮，論理清晰得到了滿分
: ===========================================
: 最後是有的版友質疑,
: 為什麼小韓不行憑著氣勢給人家低分?
: 為什麼他不能有自己心中的一把尺?
: 他被指正時,
: http://ppt.cc/_TMD
: 如果真的天地有正氣,那應該會馬上反駁吧。
: 況且在動畫版最後,他是有道歉的。
: http://ppt.cc/~l1_
: 假如心中無鬼,又何必道歉呢?
: 像魔女到被拖出前還是很憤憤不平的,
: 要是他給各1分我就相信是自視甚高。
: 以上小小護航orz
其實就算是小韓是認真認為其他兩位的菜難吃
照樣會被判失格的
原因是小韓這個味覺白癡
不過說實在又不是考美食評論家
歧視味覺白癡不能當廚師好像有點過分XD
但比賽到最後有個盲點
就是雷花根本沒有吃過阿飛與小當家的麵
換言之他根本不清楚他們的東西好不好吃
如前面板友所說並沒有避免兩人串通的機制
阿飛跟小當家互給八分
又同時給小韓五分
除非兩人都有絕對味覺，或者是好吃度計量器
小韓：哪那麼剛好的！
但回過頭說沒有人知道評分方式會是如此
怎麼串通呢？
除非是雷花夫人洩題
小韓、小單、芝琳：司法不公啦！
但畢竟只是我的腦補
只是整場比賽看來真的有點天黑請閉眼的味道XDDDD
話說怎麼沒人吐嘲為啥只有小當家可以帶助手進場啊？XD
阿飛、小韓、小單、芝琳：雷花夫人為啥小當家可以帶助手
雷花夫人：賽制又沒說不行，自己呆怪我尼？
--
這是一個有關於辦公室任何大小事
提供知識技術分享的部落格，希望大家能
在此找到所需的資料，歡迎在此留言討論 http://blog.iegoffice.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.137.136
→ qazieru:世上有味覺白癡的大廚嗎...? = = 08/08 10:03
→ qazieru:不拿同樣是漫畫的角色來說(如後面出現的五虎星例子) 08/08 10:04
→ qazieru:而且他自己都說好吃了卻給一分....明顯黑人啊 08/08 10:06
→ qazieru:主要是這特級廚師非一般的廚師,而是有統領一般廚師之上的 08/08 10:07
→ qazieru:地位,教育其他廚師能不能公正跟人品自然也是考驗的一環吧 08/08 10:08
→ qazieru:不然就不會劇中大家一聽到特級兩字就嚇的屁滾尿流了 08/08 10:10
我都忘了五虎星還真的味覺白癡的傢伙在哩XDD印象中最後他輸得點也很怪
作出的菜是真的難吃
其它麟廚師看到一定很火
又不是第一天知道自己味覺不行
為什麼還會犯這種只有香味好但味道差到不行的低級錯誤呢？
至於屁滾尿流那但我一直覺得他在致敬水戶黃門
→ alankira:有點凹歐... 沒有味覺是要怎麼當廚師啦, 先前比賽時小當 08/08 10:16
→ alankira:家被魔女搞那一下差點連菜都做不出來了呢 08/08 10:17
這麼說也是所以不論他是否私心
小韓注定淘汰了
※ 編輯: hamasakiayu 來自: 124.11.137.136 (08/08 10:21)
推 a1052026:魔女作的不是炒米粉嗎，怎麼變成米粉湯了 08/08 10:20
是噢好像是耶
感謝指正
※ 編輯: hamasakiayu 來自: 124.11.137.136 (08/08 10:23)
→ sad2:要腦補的話 那就是改變形狀根本無異議 也就是大家都辦得到 08/08 10:53
難不難也只有他們說的算大家都辦的到替換材料又何嘗不是呢？
一個食物更換外型之後就會造成不同的口感
甚至是味道的不同
→ Guren8000:小當家不嘟嘟帶進去 我就...我就不看啦XD 08/08 10:59
大推XDD不過場內還有芝琳、雷花與阿飛在啊
→ yynnxxoo:因為改變質比較難,改變形狀比較簡單吧,除非它的形狀很神 08/08 10:59
→ yynnxxoo:他如果作出一碗鋼彈或神獸形狀的,就不會被嗆了吧XDDD 08/08 11:01
就如前面原PO說的麵的定義不是重點
因為場內人不是因為他不合題意而趕他出場
我也認為難不難不是重點
要小當家倒立作貓耳朵他也不見得有這個肌耐力
今天他們覺得改換外型這樣的作法沒創意
換句話說對我而言就跟暴風雪跟玩家說：我覺得這樣很不酷
其實是沒有甚麼差別的
作成鋼彈與神獸依舊逃不過炫技的批判
→ chordate:說實話，改變質為何比較難，做米粉是有難到哪去？ 08/08 11:02
我也同樣不懂@@→ yynnxxoo:如果你是考官, 你也可以嗆她米粉很虛啊, 可是這沒有改變 08/08 11:04
→ yynnxxoo:牛肉麵 鯰魚麵 的神奇之處啊, 還是你覺得這二碗也很虛?? 08/08 11:05
當然是可以嗆但可惜漫畫中就是沒人嗆
大家只在意芝林加了罌粟
換言之，代表他們都認同只要是更換材料
不論是否用現有的料理
或者是常見的到大家都在用的素材
都是可以被認可的
反觀小單自稱：大家都沒看過吧，決不外傳云云
因為是改變外型
就被眾人說不認可
並不加以評分
我之前也說過了
創意不足可以扣分
但不該扣考
否則怎麼說明炒米粉這個同樣沒創意的料理呢？
→ sad2:能像麵一樣拉的米粉 我是沒看過 還是你覺得很容易? 08/08 11:06
拉是指甚麼？我也沒看過有人倒立作貓耳朵啊
少見不代表料理本身有創意
不代表料理本身好吃
→ satheni:漫畫的表現只有說是炒米粉，沒有說很拉喔.... 08/08 11:10
→ satheni:漫畫：我做的是炒米粉->醬汁是XXX->吃->出局 08/08 11:11
→ satheni:過程中沒有表現這米粉有什麼過人之處，只有他加了罌粟 08/08 11:12
是啊不過拉指甚麼？像龍鬚麵這樣拉嗎？
推 MagnumSaber:推 Guren8000 XDDDD 08/08 11:13
→ sad2:你看小單的說法就知道了 "先將麵粉揉成麵團" 再搓成貓耳朵 08/08 11:21
因為小單強調的就是外型的不同只可惜眾人都不認同這種看法
反而覺得那是輕鬆簡單的事情
而說小單沒創意
→ chordate:你看他們吃鯰魚麵的過程，他們是先覺的這個麵不會很拉 08/08 11:29
→ chordate:然後還是吃了才評斷，而非吃都不吃 08/08 11:30
是啊用看的就好了
鯰魚麵為何要吃？
應該先判小當家出局
然後小當家在嗆聲我在裡面放了魷魚才對啊
→ sad2:就算小單不說 一吃也知道是麵粉作的 08/08 11:31
對不起根據上篇的指正
我們發現大會其實是認定小單是符合題目的
只是沒「創意」才被扣考
所以麵粉做的不該是他被淘汰出局的關鍵
而是創意
但不用麵粉做就有創意
而用麵粉做就沒創意的標準在哪裡
我並不清楚
只能說裡面的人就這樣想的
而小單最後也默默接受了這個事實
→ chordate:一吃搞不好發現小單的形狀搭配獨門醬料，展現出全新 08/08 11:33
小單的確是有用獨特醬料是他自己伴林酒家的醬料
而非是神祕老師傅傳授的
→ sad2:就連芝琳自己也說用米作 有符合非麵 可見除了小單大家都知道 08/08 11:33
→ sad2:至少最低標準是不能用麵粉 08/08 11:33
正如我上面說的有版友已經說明這個盲點了
所有人都是符合非麵麵的題目
只是小單的沒有創意
為何沒有創意
因為只是改變形狀是不行的
說可見大家的最低標準是不能用麵粉
是一個後設認知
沒有人在事前是知道這件事情的
大家也沒有討論過
而大會也沒有說明過
只是比賽中有人做了
跟其他人的預想不同
他們就群起攻之
問題有趣的是沒創意是雷花說的
其他人只是說你以為這樣可以過關嗎？
或者是阿飛：「麵粉？」
所以也無從得知其他人是否認定小單的作品符合題意
→ chordate:口感啊。 08/08 11:33
→ satheni:這就跟寫作文一樣啊... 08/08 11:44
→ satheni:題目要你寫最喜歡的寵物，你開頭就寫最敬愛的人是爸爸 08/08 11:44
→ satheni:你就算寫出什麼超優質好文章，人家大概看都不看.. 08/08 11:45
阿飛的絕代佳人的可以唬爛過了何況符合題意的小單呢？
雷花說沒創意，可沒說不符題意
→ chordate:初試的時候，有一個人題目是我的爸爸，結果他寫我的媽媽 08/08 11:46
→ chordate:也過關了..... 08/08 11:46
王虎評審沒讀書T^T→ satheni:哪個老師這麼失職.... 08/08 11:46
少數有留辮子的評審大人→ bogardan:特級廚師需要去批判其他廚師的料理阿 08/08 11:54
→ bogardan:一件產品，更換其使用材料絕對比更改外觀難... 08/08 11:56
→ bogardan:除非此產品是以其外觀達成使用目的 EX:機翼 08/08 11:57
我前面也說了食物的外型改變口感與味道就不同了
同麵是麵類食物
麵疙瘩、千層麵、刀削麵與普通的麵條
吃在所有人的口裡都是一樣的感受嗎？
根據不同的形狀採用不同的調理方式
最後有不同的味覺享受才對吧
又包子、饅頭、麵包、蛋糕等各類麵粉類食物
也是透過不同的外型搭配不同的食材
最後在一般人心中形成了與麵條不同種類的食物
我不認同說小單只是改變外型就是沒創意的說法
建議大會應該以同樣態度來審視該作品XDDD
→ chordate:樓上，隱形戰機的首要工作就是改變形狀而不影響氣動 08/08 11:58
→ chordate:如果改變形狀很簡單，那麼隱形戰機就不會花費大量研發 08/08 11:59
→ chordate:經費才做得出來了 08/08 11:59
所以我覺得是兩個層面的技術單從材料工程學去嗆流體力學嫩似乎不太公平
同理，改變材質很強去嗆改變外型沒創意一樣有點超過
推 bogardan:我有說阿= = 以外型為主要目的的不在限制內阿= = 08/08 12:31
→ chordate:那我道歉，我沒看清楚最後一行 08/08 12:32
那今天的麵非麵主題是否符合以外型為主要目的呢？從大會只嗆沒創意的角度來看
小單的作品似乎是符合題意的
但更深的一層去想
假如小單今天連材質同時也替換掉了
那叫做有創意嗎？
會不會有人質疑這怎麼叫做麵呢？
又為何叫做麵非麵結果大家做出來的都是麵條類食品
而非其他的麵粉加工食品呢？
將麵限縮在麵條的概念裏頭能算是有創意嗎？
很抱歉我也不能認同
簡單做一個結論
假如小單作出的東西比其他人難吃
那我毫無異議
可是今天他作出的東西難吃與否都沒人知曉
對改變外型就視作沒有創意
這個結果恐怕難以令所有人信服
※ 編輯: hamasakiayu 來自: 124.11.137.136 (08/08 14:37)
→ bogardan:如果他今天拿青稞作貓耳朵應該是不會有人有意見啦 08/08 14:53
不知道耶畢竟只有他不是麵條狀
其他人都是麵條狀
創意只限縮在材料的替換上
我能吐嘲雷花太沒創意了嗎？
※ 編輯: hamasakiayu 來自: 124.11.137.136 (08/08 14:55)
推 alan99:我記得動畫(漫畫好像也有)中有提到非麵的"麵" 字源是"麥"和 08/08 14:57
→ alan99:"面" 意即用小麥磨成粉再壓成面狀的意思 08/08 14:57
→ alan99:然而小丹還是沒有脫離"麵"這個範疇做出貓耳朵 其他人(包含 08/08 14:58
→ alan99:魔女)都是用不同的材料和做法做出麵非麵 08/08 14:58
同樣是範疇為什麼在麵條狀這個範疇之中就可以不被質疑呢？
印象中阿飛跟小當家都用製麵機作麵的
不同方式的的話倒立也算是啊
※ 編輯: hamasakiayu 來自: 124.11.137.136 (08/08 15:02)
→ alan99:所以當時看到小單被淘汰的當下並沒有覺得很意外 08/08 15:00
→ alan99:注意: 小單不只輸在用麵粉、還輸在做法 08/08 15:02
→ alan99:這樣說好了 把這五人的料理嚴格分析 你會認為哪幾道是"麵食 08/08 15:04
→ alan99:料理"? 08/08 15:04
→ alan99:魔女是米粉 光頭是"牛肉湯" 阿飛是"冷馬鈴薯泥" 08/08 15:05
→ alan99:小當家是"鯰魚魚漿" 08/08 15:05
作法小單用倒立的別人用製麵機說作法輸人很難說的過去吧
提到作法部分
雷花還嗆小單耽於炫技
說料理貓耳朵與米粉還有韓國冷麵也不惶多讓
說創意貓耳朵與米粉又有何差距？
※ 編輯: hamasakiayu 來自: 124.11.137.136 (08/08 15:08)
推 alan99:換個例子比較 你會說"吃麵"代表"吃通心粉"或是"吃米粉"的簡 08/08 15:13
→ alan99:稱? 08/08 15:13
→ alan99:應該說當我們吃通心粉時 我們會說"吃(義大利)麵"嗎? 08/08 15:15
→ alan99:另外吃米粉時 我們是否會說我們在吃麵? 08/08 15:15
我覺得不要執著定義了因為前面就有人貼圖說明
小單輸的是創意
但小單的創意我並不覺得有差到哪
至少也沒差到扣考的地步
假如真要說定義的話
我前一篇文章也有說明了
真的達到麵非麵的定義者或許只有小單而已
所以從兩面來講
都不該判小單失格
應該像小韓一樣給他一個合理的分數
譬如五分以下
※ 編輯: hamasakiayu 來自: 124.11.137.136 (08/08 15:21)
推 alan99:小單雖然他是用倒立的方式 但他還是先把麵糰弄成一塊大"面" 08/08 15:27
→ alan99:所以做法上還是有問題 08/08 15:27
那我也只能說見仁見智@@推 shihpoyen:如果我吃小單那道菜 我也不會說我在吃麵耶XD 是說貓耳朵 08/08 15:27
→ shihpoyen:不是餅乾類的東西嗎？ 08/08 15:27
其實也不是沒可能啦XD→ alan99:另外補充五虎星味覺白癡那部分 雖然他是後天失去味覺 08/08 15:28
→ alan99:即使還有以前對於食物味道的記憶 但之後也只能靠腦補和其他 08/08 15:28
→ alan99:感覺系統來腦補推測這道料理的"味道" 也許初期還能勉強應付 08/08 15:29
→ alan99:但隨著時間過去 腦捕的記憶和實際味道之間的誤差會越來越大 08/08 15:29
→ alan99:就像後天成為聾子的人之後說話不一定永遠說得清楚 08/08 15:30
或許是這樣吧不過前面幾次輾殺小當家
後面真正對決居然犯了低級錯誤(菜難吃)
可以嘴砲輸，可以不合題意輸，可以創意輸，甚至可以比較不好吃輸
整部漫畫因為難吃輸的大概也只有他吧
我想當上五虎星之後可能疏於練習
甚至作威作福沒做過菜XDDDD
※ 編輯: hamasakiayu 來自: 124.11.137.136 (08/08 15:35)
→ bogardan:貓耳朵絕對不是餅乾！成品是乾麵那類的東西 08/08 18:20
→ bogardan:說是餅乾的，不是這串裡討論的這玩意兒 08/08 18:23
→ bogardan:餅乾類另有一物稱之為貓耳朵，但那不是捲耳 08/08 18:25
→ bogardan:這整串討論的都是山西麵食類的貓耳朵，是捲耳的 08/08 18:25
→ bogardan:另外，朱七雖然是唯一因為難吃而輸，也是少數讓昂吃敗的 08/08 18:27
→ bogardan:如果純以食物歷史以及製作創新度來評論度的話 08/08 18:36
→ bogardan:阿飛：甜品類的韓式冷麵 韓人本來吃法以辣為主，味道算新 08/08 18:37
→ bogardan:芝林：以炸的方式作米粉，五胡亂華時製程是榨，其實沒改 08/08 18:39
→ bogardan:多少阿= =，只是人擠壓的力道變成炸藥擠壓，味道嘛...... 08/08 18:40
→ bogardan:應該算是新嗎？ 08/08 18:40
→ bogardan:小單：貓耳朵+普通方式調味，只比源頭多加了臭汗= = 08/08 18:42
→ chordate:不是普通方式喔，是他們伴林酒家的秘傳醬料 08/08 18:42
→ bogardan:原作法其實都已經久到不太能考證了 08/08 18:42
→ bogardan:喔 普通指的是沒比他們店裡的東西特別阿 08/08 18:43
→ bogardan:光頭：直接用牛肉作為麵條，算是當場創新的作法 08/08 18:44
→ bogardan:阿昂：鯰魚+魷魚的鯛魚湯麵 手法創新，味道似乎是還好 08/08 18:46
→ bogardan:不算新到哪去的味道，甚至可能太多魚= = 08/08 18:46
→ bogardan:所以如果要以和原型的差異度來說，小單根本沒改啥阿 08/08 18:47
→ bogardan:祕傳醬汁...說穿了也不是他搞出來的，而且味道上應該是醬 08/08 18:48
→ bogardan:油之類的底味，和別人家的貓耳朵不會差很多 08/08 18:49
→ bogardan:阿飛的至少就算殺去韓國也可能找不到作甜的 08/08 18:50
→ bogardan:因此說小單沒創意應該沒有問題吧？不然山西麵食這麼多 08/08 18:51
→ bogardan:隨便拿哪種不是太常見的都能用，這考試也太簡單了 08/08 18:51
→ bogardan:根本沒有自己發揮創意是不行的 08/08 18:52
根據小單自己的說法這可是不外傳的做菜技巧呦同樣不發揮創意的炒米粉有被評分
何以小單要被嗆沒創意淘汰？
至於簡單與否
每年大學聯考難易也不一
也沒有說難度低一點該屆學生就全部不算分
考題出現瑕疵大考中心必須負全責
推 migyo:麵非麵其實就是 牛肉湯餃裡面不包牛肉,牛肉指的是湯一樣道理 08/08 19:01
→ migyo:誰最會虎爛誰就贏了 小單這種創意在華人區大概不會被接受 08/08 19:02
→ bogardan:也是有牛肉湯餃包牛肉的阿，搞到所有餃後面要加註肉種 08/08 19:06
→ chordate:沒吃怎麼知道他秘傳醬汁到底是哪一味呢？ 08/08 19:10
→ bogardan:水煮、炒乾、加醬汁，旁邊擺上高麗菜，一般判斷是鹹的吧? 08/08 19:19
→ bogardan:祕傳醬料，能放、顏色不是太重，油類的要祕傳也很詭異 08/08 19:21
→ bogardan:最多就是變成芝麻醬類的，味道的範疇沒有多跳阿 08/08 19:23
跳不跳不是重點吧因為根本就沒有人吃所以沒有人知道
說小單沒創意我也認了
或者實際上他做的很難吃我也接受
但含我一堆人跳出來的原因是
大會根本沒有給小單一個公平評審的機會
小單可以在最後的評分中拿到三個一分這沒有問題
可以在最後拿到倒數第一也沒有問題
可是不代表小單可以失去被評分的資格
假如今天小單作出的東西不切題那失格沒問題
或者學芝琳妨礙其他參賽者而失格也沒問題
但不能因為做出的東西不夠創意而失格
我想這一點是必須被釐清的
今天小單被表，就代表明天有千千萬萬個小單被表
萬一下次我去考的時候考官嗆我長得難看影響顧客用餐情緒怎麼辦？XD
※ 編輯: hamasakiayu 來自: 124.11.137.136 (08/08 20:05)
※ 編輯: hamasakiayu 來自: 124.11.137.136 (08/08 20:07)
推 a4102607:趕走小單乍看之下很無情無理,但實際上卻合情合理。 08/08 20:30
→ a4102607:優勝只取一名,小單已失敗,沒奪冠可能,留著也只是乾瞪眼。 08/08 20:32
→ a4102607:更何況這比賽是要互評的,大家哪會接受這吊車尾所評之分。 08/08 20:33
→ a4102607:今天他不是「失格」,是「準失格」。但也無留著之必要。 08/08 20:36
其實我不記得名額只有一名的說法耶假如真的如此，那最後破格實在太過分了
不能因為是男女主角就讓他們一起過關啊XD
→ chordate:規格說好是要互評，才更應該留小單 08/08 21:05
→ chordate:誰知道他的分數會不會影響結果？ 08/08 21:06
→ chordate:如果說吊車尾就不能評，這規則有先說明嗎？ 08/08 21:06
→ chordate:那剩三個人之後，是不是要再踢走吊車尾的人？剩兩人？ 08/08 21:07
這邊說的也對多了小單的分數搞不好小當家跟阿飛在第四集就分勝負了
※ 編輯: hamasakiayu 來自: 124.11.137.136 (08/08 21:53)
→ bogardan:考試不公平是這部漫畫唯一符合時代感的點阿XDDDDDD 08/08 22:47
→ kirimaru73:小韓是第一個嗆小單的人 阿飛可能有不爽但沒證據 08/09 11:56
→ kirimaru73:小當家只是看氣氛而以 搞不好他想吃吃看 08/09 11:56
→ kirimaru73:所以小單一定要吊死 不然他肯定會給小韓一分XD 08/09 11:57
→ kirimaru73:小韓明顯的詮釋了沒有智謀的廚師在特考會被婊成怎樣 08/09 12:08
→ kirimaru73:他要是真想贏 應該主動對貓耳朵釋出善意 組成邯鄲連線 08/09 12:08
→ kirimaru73:雖然應該還是拼不過男女主角 但至少2v2有人數均勢 08/09 12:09
→ SCLPAL:想請問整個考試規定跟評審裁定的細節@@原本以為只取一,所以 08/09 18:03
→ SCLPAL:能提早踢走人當然提早動手 08/09 18:03
推 opiuopiu3:我倒是覺得... 主要原因應該是在其他人能解釋出所謂的 08/10 03:08
→ opiuopiu3:「麵非麵」吧~? 小單擺明不是自己的想法，是抄來的 08/10 03:08
→ opiuopiu3:特級廚師對自己在做什麼樣的料理應該要很清楚 08/10 03:09
→ opiuopiu3:像米粉雖然沒創意 但是他很清楚的表達對麵非麵的詮釋 08/10 03:10
→ opiuopiu3:小單就只有說貓耳朵多特別多特別~ 這就是「非麵」 08/10 03:14
→ stvn2567: 麵非麵三件料理的解讀方式根本就像是同個廚師搞出來的 03/10 15:55
→ stvn2567: ，可以算是整場考試中最欠缺創意和亮點的一關 03/10 15:55