掰屁

1.這裡絕對不是什麼正經的粉專
醫療之外、政治、社會、性別議題，沒有在閃躲的

2.這就是為何「需要性教育」
既然我可以坦然跟孩子講性行為
大方輕鬆愉快的正面看待肉文當然也可以
而且不裸露、符合平台規定，不然早被刪除禁止啦
#哼哼老衲可是跟臉書纏鬥了多少年就憑你

3.寶雅的媽、投訴的家長
都來聽聽我的演講吧！
看這賞心悅目、一片祥和、充滿愛的世界
多好❤️

而且我都有認真嚴選帥哥唷（推眼鏡）
👇👇👇
@charliemmatthews

https://www.instagram.com/p/B9nRg8EH_q9/?igshid=7rjov5a9cgy3

寶雅賣「按摩棒」遭家長投訴挨罰！律師氣炸：該消失的是你自己
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1583765607.A.EA8.html

寶雅按摩棒的新聞，這兩天幾乎傳遍整個網路世界，幾乎所有人一面倒的都痛罵這名媽媽，認為媽媽思想保守又不接觸新事物，且在性知識上的缺乏，導致凡事只要碰到與性有關的產品或資訊，就會引起這類人的反彈。這也是為什麼總有一群家長，打著維護傳統家庭價值的口號，反對著性教育和性別教育。

根據《兒少法》第43條第3項「任何人均不得販賣、交付或供應違害兒童及少年身心健康之物質或物品」，寶雅沒有做錯啥事。他沒有賣東西給未成年青少年，而只是將未成年人不能購買的商品，放置於貨架上。僅僅因為家長的投訴，而上了負面新聞。香菸、酒類、情色雜誌同樣不能販售兒童少年，但同樣也放在貨架上，難道政府也要因此開罰嗎?

這位媽媽的反應雖是過度，但其實代表了社會的一種聲音。齋主我身為七年級生，我仍記得在我就學之前的幾個學年，聽說健康教育是避談那幾個關於性知識的章節的。到了我這學年，歐巴桑教起這些知識也不坦率，也是在扭捏害羞的氛圍下結束，甚至當同學提問時，老師可能也不知道如何回應。

有時我會認為是世代差異，但我想問題絕對不只如此簡單。我可以想見為人父母時，害怕女兒因為過早學了性教育，而開始買按摩棒自慰，甚至是過早便與人性交等等的狀況。真正難以面對的，並不是按摩棒或者性交，我猜應是在心理上難以接受改變後的女兒，也尚未做好面對自己不得不改變的心態。

換句話說，我覺得普遍年輕人對於這些保守家長的態度，其實並不是很適宜的。或許你我總有一天，都將為人父母，或許現在我們真不覺得這些有甚麼了不起的，但某一天當發現小孩是同性戀、女兒國二在床上玩按摩棒、兒子在偷偷買了飛機杯、孩子高中時就有了愛人做了愛。也許那時我們的想法不見得會和我們希望的相同。

誰都希望自己是個開明的父母
既然如此，那為什麼父母多半是不開明的呢?

雖然我現在沒有跟SmileMakers合作了，但以認同該品牌而且過去有良好合作關係的立場而言，我還是得說說自己的觀點。

情趣用品到底能不能在一般量販店販售呢？老實說當初我願意和SmileMakers合作，正是因為他們的商品一點不情色，無論從包裝或商品設計，都是以女性情慾自主及身心健康為出發點。

這個品牌剛進來台灣市場，宣傳時找的知名人士是曲家瑞老師、百吻巴黎楊雅晴，兩人都有強烈的知性個性以及女性獨立自主的形象。鋪貨到日常量販通路，也是因為強調「性的需求」像日常生活吃飯睡覺一樣，健康自然。

來找我合作的情趣品牌很多，但我十分挑惕。我不能說SmileMakers的商品是功能最花俏或最厲害，但它的品牌精神絕對是獨特也深愛女性的，她們和台灣乳癌病友協會合作，關注乳癌病友姊妹們的親密關係。這是我當時之所以和他們合作的原因。

我目前已經和品牌沒有合作關係了，所以發這篇文章無關商業利益，我只是純粹看不過去這樣的品牌在台灣這個假道學又被家長們綁架的全民「兒少化」社會所傷害。

我知道我這樣寫可能會有XX盟和道德魔人來把我罵得萌萌的，但你有道德勇氣檢舉，我也可以發揮我的「不道德」勇氣發表自己看法嗎？

艾姬在此重申：
除非人人都是人工受孕，
否則沒有「性」就沒有你，
沒有你就沒有下一代。
不要因為「性教育」很難就逃避不去做，
現在網路資訊這麼發達，孩子還是會接觸到的。
最好的方式應該是，
以「教育」取代「禁止」，
以「溝通」取代「屏蔽」。
如果孩子好奇問你，就是最好的機會教育時機！
https://www.ettoday.net/news/20200309/1663605.htm