老實說我不太喜歡台灣教育從小過度重視學科之外，又硬是要做所謂的專業科目分工，導致人們常常認為職業與本科就是唯一，但實際上學習能力以及能力圈的拓展與結合才是最重要的。⁣ ⁣ 更重要的莫過於認知升級，這是本質問題。⁣ ⁣ 人與人的差異莫過於，對一件事情的理解與對專業行業的洞察。⁣ -⁣ 眾多標題系列的懶人包常常說要學習認識自己，也大概就點到多讀書、多做些什麼的表面大標。⁣ ⁣ 關注是貨幣，此類虛擬貨幣也是要小心花費的。⁣ ⁣ 《人性18法則》第三章提到-「看穿人的面具」。⁣ ⁣ 首先我非常認同人類是聰明的社交性動物，從人類大歷史中可以看出智人如何引導世界，從野獸到扮演上帝，而更不用說如此厲害莫過於人類的彈性特質-社交中的戲劇屬性。⁣ ⁣ 人生如戲，戲如人生；只要是人其實多少會懂得察言觀色，而盡可能得到自己所需的，也確實用本色全然面對外部的人多多少少會把人得罪光。⁣ ⁣ 因此不要否認「面具」是必然存在的。⁣ ⁣ 聽到「面具」一詞，難免會覺得負面，但認真思考其實對於專業來說，確實需要戴上面具抑或是轉變角色，原因很簡單：⁣ ⁣ 這邊引用一段結論內文：⁣ 「在公開場合中我們沒有人不戴面具，而這有其正面的功能。如果我們都在外投以本色示人並且大鳴大放，那我們早就把一堆人都得罪光，並且把不好讓人看見的特質都暴露在外。擁有人格，擁有面具，其實是保護了我們不受一票虎視眈眈的外人威脅，畢竟我們內心總是有很多的弱點。事實上，你把自身的角色表演得愈好，你就會感覺愈有力量，而具備了這股力量，你就更能有自由去表達自己與旁人的殊異之處。這樣的過程反覆下去，你對外的人格就會愈來愈符合專屬於你的特質，只是會為了做效果而誇張點罷了。」⁣ -⁣ 那根本篇的單字「偽善」有什麼關係呢？⁣ ⁣ 這跟「原則、話語與行為的一致性」有關，其實「面具」是一回事，也不是壞事，但真正該留意的是一個人日常所表述的原則、話語原則以及實際行動。⁣ ⁣ 其實不需要在出社會，求學時段只要遇到人，有所合作與接觸都能意識到其實許多人不見得是如此有原則，有些人會一開始承諾，口頭表面上的認真承諾，但實際上不見得行為有達到一致性，導致失局或是合作不愉快。⁣ ⁣ 最可怕莫過於，在上位者沒有原則，沒有準則，最常發生在權力不平等的位階關係之下，處於低階的人不好意思開口詢問，甚至詢問完被打太極。（讓我想到秘書之前閱讀的《別讓不好意思毀了你》，也只能說讚嘆台灣傳統儒家的溫良恭儉讓教育，害了多少人？）⁣ ⁣ 而許多上位者/掌握權力者遲遲不願意表態原則，持續走以灰色地帶裝沒事，莫過於「利益優勢」，不跟你說明白，但其實事情發生時他知道他擁有較大的權力去約束對方，消弭公平性。⁣ ⁣ 但雙方都有合作利基或愉快的狀況之下，請保持自己的原則性，溝通清楚，並且奉行自己的原則，讓關係對等，不輕易地踐踏別人，同時也不糟蹋自己。⁣ ⁣ 世界上沒有絕對的好人與壞人，因為人非聖賢，好人也會犯錯，壞人也會做好事，但在長期或合作關係的一致性與是否損害他人就很重要了。⁣ ⁣ 外在表徵、表面說詞、名聲與其他種種外部都只是第一道，請避免自己被這些給迷惑，最後要看得是實際作為、信任產出以及真實的內心深處，與觀察對方如何對待他人與互動，因為表面講得再好、畫大餅並給予承諾，但最後還是要判斷一切的一致性，不然就是「偽善者」。 / e.g. Jim is a hypocrite. He always says that he ensures his partners are being fairly and well treated; however, it's a joke. Jim是個偽君子，他總是說他會確保夥伴們受到公平、良好對待，然而，這只是個笑話。 #林軒英文 #joeenglish #英文單字 #英文筆記 #學測 #指考 #學測戰士 #指考戰士 #高中英文