為什麼這篇完整凱因斯模型鄉民發文收入到精華區：因為在完整凱因斯模型這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！ 作者 fallmans ( ) ...
完整凱因斯模型 在 PanSci 泛科學 Instagram 的精選貼文
2020-05-03 19:47:08
【#科科小知識 聊聊 #女性科學家 這件事】 2 月 11 日是「#國際女性科學日」，在現今的科研領域，女性已不僅僅是「關鍵少數」，卻仍有許多挑戰需要克服。 今天，就讓泛科學為你介紹幾位用知識改變世界的女性吧！ _ 【化學】 瑪莉‧居禮發現了釙與鐳，成為第一位獲得兩次諾貝爾獎的人，更厲害的是，這兩...
作者 fallmans ( ) 看板 Economics
標題 [請益] 一個凱因斯從「簡單」->「修正」->「完整」都有的問題
時間 Fri Dec 1
一、前提：
由「費雪方程式」可知下列關係：
名目利率(R) = 實質利率(r) + 預期物價上漲率(π) (符號真不好打)
由凱因斯的「流動性偏好」(=貨幣需求)
L = L(實質所得,名目利率) = L(y,R)
由名目和實質所得的關係
實實所得 = 名目所得/物價 ( y = Y/P )
(以下廢話一堆，可以略過直接看 三、問題：「實質」還是「名目」?)
二、各模型的基本假設及提要：
(一) 簡單凱因斯：( AE = Y )
模型建立在貨幣市場均衡(= 利率已知)、物價水準穩定(=物價水準已知)
的假設前提上，即：R 或 r 固定，P固定 ( R、r、P均視為外生變數 )
以財貨市場的總合支出與產出之均衡，探求均衡所得。
(二)修正凱因斯：( IS = LM )
模型建立在物價水準穩定 (= 物價水準已知)的假設下，即 P 固定(視為外生變數)
以貨幣市埸均衡引申 LM，由財貨市埸均衡引申 IS；
並由IS = LM 表示在貨幣和財貨市埸同時均衡時，可以求得均衡所得及利率。
(三)完整凱因斯：( AD = AS )
模型建立在人們對物價有靜態預期[註1]，即預期物價上漲率=π= 0 的假設下。
且此時物價為內生變數
由貨幣及財貨市場的均衡，即 IS-LM 模型引申總合需求線 AD，
並加入勞動市埸的均衡引申總合供給線 AS；
藉 AD = AS，表貨幣、財貨、勞動市場皆達均衡的時，可以求得均衡所得、物價，
並據以推得其他的變數(ex：利率、就業量…)
三、問題：「均衡所得」和「均衡利率」是「實質」還是「名目」?
查了一些書，還沒有個一致的答案，特別是Y，不知道是名目的Y還是實質y。
另外利率是名目還是實質這個問題也沒有特別引出(但符號大都是用r)
[我的想法]
(1)在簡單凱因斯中，因為物價(=P)固定，所以預期物價上漲率(=π)為 0
所以名目利率(R) = 實質利率(r) + π(=0) = 實質利率(r)
且名目所得 Y 可以物價之比例轉換為實質所得 y (因物價P固定)
故模型可用名目變數(Y、R)或是實質變數(y、r)皆可以
貨幣市場的貨幣需求函數也因此可以由 L = L(y,R) 轉換為 L = L(y,r)或是L(Y,r)
=>模型因此可為 Y= C+I+G+X-M 或是 y = c+i+g+x-m 皆可使用
但教科書常見的是名目的 Y= C+I+G+X-M…。
(2)在IS-LM模型中，物價(=P)固定，故同簡單凱因斯，名目利率(R)=實質利率(r)
且名目所得 Y 可以轉換為實質所得 y
=> 故模型用名目變數(Y、R)或是實質變數(y、r)亦皆可以
貨幣需求函數L = L(y,R) 亦可轉換為 L = L(y,r)或是L(Y,r)
(3)在AS-AD模型中，物價為內生變數，但假設預期物價上漲率(=π)為 0
因此，同簡單凱因斯，名目利率(R)=實質利率(r)
但名目所得Y = 物價x最終財貨產出量(=ΣPQ)，與物價(P)為正向關係
物價變動必定使得名目所得 Y 產生平行的(或等比例的)變動，故模型中之所得不為
名目所得 Y
=> 故模型中應以實質所得(y)討論之
但貨幣需求函數L = L(y,R) 只可轉換為 L = L(y,r) 而非 L(Y,r)
(4)雖在各模型中有其假設，但是還是看過這樣的題目
例如，在IS-LM模型中，預期物價上漲率(=π)上升，對IS、LM、所得有何影響?
但是IS-LM模型中不是說預期物價上漲率(=π)為0嗎??
可是還是可以分析…
若可這樣問的話，是不是也可以在簡單凱因斯中，問物價或是利率對其的影響呢??
不知道我的想法對不對，還請各位先進們指教些寶貴的意見吧，謝謝
[註1]物價的靜態預期：指人們預期下一期的物價等同於現期的物價，並未發生變動
(可參楊雲明Ⅲp285，賴景昌Ⅱp259)
--
一開始只是想問到底各個模型中的所得或利率是「名目的」還是「實質的」
沒想到弄出來那麼多，請見諒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.132.66
※ 編輯: fallmans 來自: 61.57.132.66 (12/02 23:52)
※ 編輯: fallmans 來自: 61.57.132.66 (12/02 23:53)
※ 編輯: fallmans 來自: 61.57.132.66 (12/02 23:54)
※ 編輯: fallmans 來自: 61.57.132.66 (12/02 23:56)
標題 [請益] 一個凱因斯從「簡單」->「修正」->「完整」都有的問題
時間 Fri Dec 1
一、前提：
由「費雪方程式」可知下列關係：
名目利率(R) = 實質利率(r) + 預期物價上漲率(π) (符號真不好打)
由凱因斯的「流動性偏好」(=貨幣需求)
L = L(實質所得,名目利率) = L(y,R)
由名目和實質所得的關係
實實所得 = 名目所得/物價 ( y = Y/P )
(以下廢話一堆，可以略過直接看 三、問題：「實質」還是「名目」?)
二、各模型的基本假設及提要：
(一) 簡單凱因斯：( AE = Y )
模型建立在貨幣市場均衡(= 利率已知)、物價水準穩定(=物價水準已知)
的假設前提上，即：R 或 r 固定，P固定 ( R、r、P均視為外生變數 )
以財貨市場的總合支出與產出之均衡，探求均衡所得。
(二)修正凱因斯：( IS = LM )
模型建立在物價水準穩定 (= 物價水準已知)的假設下，即 P 固定(視為外生變數)
以貨幣市埸均衡引申 LM，由財貨市埸均衡引申 IS；
並由IS = LM 表示在貨幣和財貨市埸同時均衡時，可以求得均衡所得及利率。
(三)完整凱因斯：( AD = AS )
模型建立在人們對物價有靜態預期[註1]，即預期物價上漲率=π= 0 的假設下。
且此時物價為內生變數
由貨幣及財貨市場的均衡，即 IS-LM 模型引申總合需求線 AD，
並加入勞動市埸的均衡引申總合供給線 AS；
藉 AD = AS，表貨幣、財貨、勞動市場皆達均衡的時，可以求得均衡所得、物價，
並據以推得其他的變數(ex：利率、就業量…)
三、問題：「均衡所得」和「均衡利率」是「實質」還是「名目」?
查了一些書，還沒有個一致的答案，特別是Y，不知道是名目的Y還是實質y。
另外利率是名目還是實質這個問題也沒有特別引出(但符號大都是用r)
[我的想法]
(1)在簡單凱因斯中，因為物價(=P)固定，所以預期物價上漲率(=π)為 0
所以名目利率(R) = 實質利率(r) + π(=0) = 實質利率(r)
且名目所得 Y 可以物價之比例轉換為實質所得 y (因物價P固定)
故模型可用名目變數(Y、R)或是實質變數(y、r)皆可以
貨幣市場的貨幣需求函數也因此可以由 L = L(y,R) 轉換為 L = L(y,r)或是L(Y,r)
=>模型因此可為 Y= C+I+G+X-M 或是 y = c+i+g+x-m 皆可使用
但教科書常見的是名目的 Y= C+I+G+X-M…。
(2)在IS-LM模型中，物價(=P)固定，故同簡單凱因斯，名目利率(R)=實質利率(r)
且名目所得 Y 可以轉換為實質所得 y
=> 故模型用名目變數(Y、R)或是實質變數(y、r)亦皆可以
貨幣需求函數L = L(y,R) 亦可轉換為 L = L(y,r)或是L(Y,r)
(3)在AS-AD模型中，物價為內生變數，但假設預期物價上漲率(=π)為 0
因此，同簡單凱因斯，名目利率(R)=實質利率(r)
但名目所得Y = 物價x最終財貨產出量(=ΣPQ)，與物價(P)為正向關係
物價變動必定使得名目所得 Y 產生平行的(或等比例的)變動，故模型中之所得不為
名目所得 Y
=> 故模型中應以實質所得(y)討論之
但貨幣需求函數L = L(y,R) 只可轉換為 L = L(y,r) 而非 L(Y,r)
(4)雖在各模型中有其假設，但是還是看過這樣的題目
例如，在IS-LM模型中，預期物價上漲率(=π)上升，對IS、LM、所得有何影響?
但是IS-LM模型中不是說預期物價上漲率(=π)為0嗎??
可是還是可以分析…
若可這樣問的話，是不是也可以在簡單凱因斯中，問物價或是利率對其的影響呢??
不知道我的想法對不對，還請各位先進們指教些寶貴的意見吧，謝謝
[註1]物價的靜態預期：指人們預期下一期的物價等同於現期的物價，並未發生變動
(可參楊雲明Ⅲp285，賴景昌Ⅱp259)
--
一開始只是想問到底各個模型中的所得或利率是「名目的」還是「實質的」
沒想到弄出來那麼多，請見諒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.132.66
→ setojordan:你說的三個model決定的是實質y 203.68.107.82 12/01 19:20
→ setojordan:不論你大小寫 203.68.107.82 12/01 19:21
推 ninmit:對 (4) 點, 或可視為外生變數變動的影響... 61.230.22.53 12/01 23:07
推 fallmans:謝謝，但利率呢?? 61.57.132.66 12/02 08:11
推 bowpi:Fisher交易方程式是MV=PY應該是Fisher方程式 218.171.63.172 12/02 14:10
推 fallmans:樓上說的對，我用錯了不是 交易方程式 61.57.132.66 12/02 23:44
※ 編輯: fallmans 來自: 61.57.132.66 (12/02 23:49)※ 編輯: fallmans 來自: 61.57.132.66 (12/02 23:52)
※ 編輯: fallmans 來自: 61.57.132.66 (12/02 23:53)
※ 編輯: fallmans 來自: 61.57.132.66 (12/02 23:54)
※ 編輯: fallmans 來自: 61.57.132.66 (12/02 23:56)
推 fallmans:修改過了…謝謝 61.57.132.66 12/02 23:57